Courte critique du Motorola Moto E6 Play : de petits points forts
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 71.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/20 | Motorola Moto E6 Play MT6739, PowerVR GE8100 | 140 g | 32 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/19 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 g | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 69.8 % v7 (old) | v7 (old) | 12/19 | LG K30 425, Adreno 308 | 148 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/19 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG K30 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| LG K30 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Play | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 443 cd/m²
Contraste: 1477:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.91 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
| Motorola Moto E6 Play IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.2" | LG K30 IPS, 1440x720, 5.5" | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -28% | 15% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 52 ? -8% | 44 ? 8% | 38 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 28 ? -8% | 24 ? 8% | 16 ? 38% |
| PWM Frequency | 1923 | 595 ? -69% | 2500 ? 30% | 77 ? -96% |
| Screen | 4% | 4% | 9% | |
| Brightness middle | 443 | 441 0% | 460 4% | 451 2% |
| Brightness | 433 | 421 -3% | 456 5% | 430 -1% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 91 2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.38 -27% | 0.47 -57% | 0.22 27% |
| Contrast | 1477 | 1161 -21% | 979 -34% | 2050 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.91 | 4.46 25% | 3.91 34% | 5.44 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.58 | 8.01 31% | 6.52 44% | 11.94 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.4 27% | 5 32% | 7.8 -5% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.146 103% | 2.11 104% | 2.206 100% |
| CCT | 8492 77% | 7901 82% | 7565 86% | 9149 71% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-5% | 10% /
7% | -2% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1923 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1923 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 1923 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| LG K30 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| LG K30 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (1.4 - 2.5, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 166, n=206, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.95, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 321, n=206, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (0.61 - 2, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (0.21 - 0.4, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto E6 Play | Xiaomi Redmi 8A | LG K30 | Samsung Galaxy A10 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 33% | 58% | 47% | 1835% | |
| Sequential Read 256KB | 104.7 | 282 169% | 261 149% | 296.4 183% | 242 ? 131% | 1894 ? 1709% |
| Sequential Write 256KB | 80.8 | 106.4 32% | 73.8 -9% | 101.7 26% | 100.5 ? 24% | 1476 ? 1727% |
| Random Read 4KB | 37.1 | 73.1 97% | 53.1 43% | 73.4 98% | 43.2 ? 16% | 278 ? 649% |
| Random Write 4KB | 9.3 | 15.8 70% | 10.24 10% | 13.3 43% | 22.4 ? 141% | 312 ? 3255% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 ? | 84.9 ? 4% | 85.6 ? 5% | 78.8 ? -4% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.7 ? | 61.7 ? -5% | 65.8 ? 2% | 65.3 ? 1% | 52.9 ? -18% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.3 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto E6 Play analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG K30 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Motorola Moto E6 Play 3000 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | LG K30 3000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 584 | 1145 96% | 659 13% | 753 29% | 990 ? 70% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Motorola Moto E6 Play est un smartphone très abordable, et nous recommandons de garder cela à l’esprit ! Il faut composer avec une faible puissance. Mais le Moto E6 Play se prend bien en main, et s’avère pratique pour les petites mains. L’écran possède une teinte bleue, mais s’avère par ailleurs au niveau de sa gamme. L’appareil photo prend des photos honnêtes.
Si seulement il n’y avait pas la concurrence : le Xiaomi Redmi 8A à peine plus cher est bien plus puissant, surtout dans le domaine graphique, tient deux fois plus longtemps, et possède de bien meilleurs haut-parleurs. Le Samsung Galaxy A10 fait également mieux dans de nombreux domaines, mais il coûte 30 € de plus.
Le Motorola Moto E6 Play est un smartphone correct pour ceux qui n’ont pas besoin de performances ni d’une bonne autonomie.
Si vous avez besoin d’un smartphone correct à petit prix, vous pouvez regarder du côté du Motorola Moto E6 Play, qui n’est pas si mauvais que ça en ce qui concerne l’appareil photo et l’écran, vu son prix. Mais il ne faut pas trop en attendre côté performances ou autonomie.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto E6 Play
- 01/09/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
