Courte critique du Lenovo Yoga 500-14ISK
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 234 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.59 | 0.5-98 Ø5.2
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| Lenovo Yoga 500-14ISK GeForce 920M, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1 | Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z HD Graphics 5500, 5015U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Lenovo Yoga 500-15IBD GeForce 940M, 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Envy 15-w000ng x360 GeForce 930M, 5200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -5% | -13% | 57% | |
| Display P3 Coverage | 41.31 | 38.01 -8% | 39.36 -5% | 35.87 -13% | 65 57% |
| sRGB Coverage | 61.3 | 57.2 -7% | 59 -4% | 54 -12% | 96.5 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.75 | 39.28 -8% | 40.68 -5% | 37.06 -13% | 67 57% |
| Response Times | 296% | -42% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 38 ? -6% | 46 ? -28% | ||
| Response Time Black / White * | 26 ? | 28 ? -8% | 31.2 ? -20% | ||
| PWM Frequency | 217 ? | 2174 ? 902% | 50 ? -77% | ||
| Screen | -37% | -11% | -61% | 32% | |
| Brightness middle | 234 | 224 -4% | 205 -12% | 183 -22% | 413 76% |
| Brightness | 209 | 209 0% | 206 -1% | 196 -6% | 396 89% |
| Brightness Distribution | 82 | 84 2% | 87 6% | 82 0% | 87 6% |
| Black Level * | 0.22 | 0.37 -68% | 0.28 -27% | 0.51 -132% | 0.36 -64% |
| Contrast | 1064 | 605 -43% | 732 -31% | 359 -66% | 1147 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 10.29 -63% | 6.68 -6% | 12.45 -98% | 3.09 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.53 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.59 | 11.82 -111% | 6.3 -13% | 13.81 -147% | 3.92 30% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.56 86% | 2.34 94% | 2.33 94% | 2.3 96% |
| CCT | 7064 92% | 12063 54% | 6996 93% | 16998 38% | 7333 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 36 -8% | 37 -5% | 34 -13% | 61 56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 59 | 54 | 97 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 84% /
41% | -8% /
-9% | -37% /
-47% | 16% /
21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 719 ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 217 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 217 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 217 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Shading 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Lenovo Yoga 500-15IBD | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Lenovo Yoga 500-15IBD | |
| HP Envy 15-w000ng x360 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z | |
| Lenovo Yoga 500-15IBD | |
| HP Envy 15-w000ng x360 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| PCMark 7 Score | 2582 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2689 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2956 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3585 points | |
Aide | ||
| Lenovo Yoga 500-14ISK GeForce 920M, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1 | Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z HD Graphics 5500, 5015U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Lenovo Yoga 500-15IBD GeForce 940M, 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Envy 15-w000ng x360 GeForce 930M, 5200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -9% | 27% | -42% | 9298% | |
| Read Seq | 103 | 97.1 -6% | 114.4 11% | 63.9 -38% | 666 547% |
| Write Seq | 102.7 | 94.9 -8% | 113 10% | 60 -42% | 154.2 50% |
| Read 512 | 32.52 | 32.3 -1% | 41.87 29% | 20.94 -36% | 266.3 719% |
| Write 512 | 49.12 | 37.5 -24% | 59.7 22% | 23.28 -53% | 154.2 214% |
| Read 4k | 0.381 | 0.39 2% | 0.542 42% | 0.241 -37% | 28.51 7383% |
| Write 4k | 1.11 | 0.958 -14% | 1.211 9% | 0.617 -44% | 101.5 9044% |
| Read 4k QD32 | 0.867 | 0.796 -8% | 1.498 73% | 0.471 -46% | 368.3 42380% |
| Write 4k QD32 | 1.086 | 0.952 -12% | 1.281 18% | 0.623 -43% | 153.6 14044% |
| 3DMark 06 Standard Score | 8808 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 5518 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1823 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37066 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4926 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1045 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 507 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Thief (2014) | 22.9 | 14.1 | 16.9 | 5.9 |
| GRID: Autosport (2014) | 106.6 | 55.3 | 28.12 | 16.2 |
| F1 2014 (2014) | 96 | 71 | 44 | 26 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.8 / 32.8 / 32.8 dB(A) |
| Disque dur |
| 33.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.4 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-2.2 °C / #-4 F).
| Lenovo Yoga 500-14ISK GeForce 920M, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1 | Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z HD Graphics 5500, 5015U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Lenovo Yoga 500-15IBD GeForce 940M, 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Envy 15-w000ng x360 GeForce 930M, 5200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 16% | 26% | 29% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 4.7 29% | 4.2 36% | 3.3 50% | 4.4 33% |
| Idle Average * | 10.6 | 6.9 35% | 7.4 30% | 6 43% | 9 15% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 7.2 33% | 8.6 20% | 7.8 28% | 10.7 1% |
| Load Average * | 37 | 26.8 28% | 36.5 1% | 30.3 18% | 19.6 47% |
| Load Maximum * | 39 | 26.6 32% | 42.7 -9% | 42.3 -8% | 19.9 49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.45 Watts |
| Au repos | 6.6 / 10.6 / 10.8 Watts |
| Fortement sollicité |
37 / 39 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo Yoga 500-14ISK est un convertible de 14 pouces convenable pour de multiples usages. Si vous cherchiez déjà un convertible, vous savez comment vous l'utiliserez. Surfing confortable au fond du canapé en mode tablette ou "stand mode" tout comme lecture vidéo en "tent mode" ne sont que quelques unes des possibilités d'utilisation offertes. Il est un peu plus léger que les convertibles de 15 pouces, mais pèse tout de même 1,8 kg. L'impression qu'il soit trop lourd n'est que subjective. Mais ne vous focalisez pas sur son poids si vous ne l'utilisez pas principalement en mode tablette. Lenovo a réussi beaucoup d'aspects. Les matériaux utilisés laissent une impression de qualité et les deux charnières de l'écran tournant à 360 degrés fonctionnent sans aucun soucis. Il n'y a rein à reprocher au clavier, au pavé tactile et à l'écran non plus. Un autre point positif est l'emploi d'une dalle Full HD IPS. Cela offre de larges angles de vision, un bon contraste et une bonne colorimétrie. Le seul problème est la visibilité de l'écran en extérieur, en plein soleil du fait de la faible luminosité combinée au traitement très brillant de l'écran.
Il présente malgré tout quelques points faibles. Nous aurions apprécié la présence d'un SSD, qui aurait amélioré la productivité. Lenovo n'offre malheureusement qu'un disque dur mécanique. L'espace de stockage est plus que suffisant avec une capacité de 1 To. La batterie est un autre point faible. Si l'autonomie est très importante pour vous, alors vous devriez y prêter attention, car moins de 3 heures d'autonomie pour notre test Wi-Fi est décevant. Le prix du Lenovo Yoga 500-14ISK équipé du GPU Nvidia GeForce 920M est de 769 Euros (~$848). Ce prix est comparable à celui de ses concurrents. Les performances de jeu ne sont pas vraiment bonnes. Les gamers devraient se tourner vers un puce GTX. Le Nvidia GeForce 940M est actuellement le plus puissant GPU pour un convertible .
Le Yoga 500-14ISK aurait pu être un mixte presque parfait si Lenovo l'avait équipé d'une plus grosse batterie tout comme d'un SSD. Une bonne dalle IPS, un GPU dédié et un processeur performant ne font pas tout.
Nous devons néanmoins répondre à la question si ce Lenovo peut concurrencer la Microsoft Surface Pro 4. Et bien voilà: si vous ne tenez pas à dépenser 1250 Euros (~$1378) pour une tablette et n'avez pas besoin d'un design fin ou d'une bonne autonomie, ce Lenovo pourrait être un choix convenable.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Lenovo Yoga 500-14ISK
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
