Courte critique du Lenovo IdeaPad S540 : AMD ou Intel ? Comparaison des deux modèles
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 1129:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273 cd/m²
Contraste: 1004:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U LP140WFA-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U BOE072C, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -3% | -1% | -0% | |
Display P3 Coverage | 40.1 | 38.8 -3% | 38.41 -4% | 39.64 -1% | 39.71 -1% |
sRGB Coverage | 59.2 | 58.4 -1% | 57.8 -2% | 59.3 0% | 59.6 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.43 | 40.09 -3% | 39.68 -4% | 40.96 -1% | 41.04 -1% |
Response Times | 12% | 13% | -14% | 4% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 38.8 ? 2% | 36 ? 9% | 40 ? -1% | 40 ? -1% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 24.8 ? 22% | 27 ? 16% | 31 ? 3% | 29 ? 9% |
PWM Frequency | 352.1 ? | 200 ? -43% | |||
Screen | -17% | -14% | -13% | 13% | |
Brightness middle | 316 | 271 -14% | 260 -18% | 239 -24% | 267 -16% |
Brightness | 301 | 257 -15% | 250 -17% | 223 -26% | 257 -15% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 87 -1% | 88 0% | 91 3% |
Black Level * | 0.28 | 0.27 4% | 0.29 -4% | 0.27 4% | 0.2 29% |
Contrast | 1129 | 1004 -11% | 897 -21% | 885 -22% | 1335 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 6.8 -28% | 6.29 -19% | 5.3 -0% | 3.79 28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 14.2 23% | 14.77 20% | 10.03 46% | 8.18 56% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 4.2 12% | 4.51 6% | 3.64 24% | 4.71 2% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 6.3 -163% | 4.65 -94% | 5.85 -144% | 1.49 38% |
Gamma | 2.05 107% | 2.49 88% | 2.73 81% | 2.45 90% | 2.48 89% |
CCT | 6644 98% | 7845 83% | 7331 89% | 7169 91% | 6659 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 36.9 -2% | 37 -2% | 38 1% | 38 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58.3 | 58.3 0% | 58 -1% | 59 1% | 59 1% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-11% | -1% /
-9% | -9% /
-11% | 6% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 352.1 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 352.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 352.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 352.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Lenovo IdeaPad S540-14API
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse | |
↘ 10 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse | |
↘ 17.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
IdeaPad S540-14API
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Moyenne Intel Core i5-8265U (7705 - 7975, n=4) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Moyenne Intel Core i5-8265U (18924 - 25361, n=4) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
IdeaPad S540-14IWL
IdeaPad S540-14API
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4220 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5959 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4965 points | |
PCMark 10 Score | 4192 points | |
Aide |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 5% | -24% | -340% | -272% | -9% | |
Seq Read | 1939 | 2749 42% | 1583 -18% | 481.4 -75% | 487.6 -75% | 1976 ? 2% |
Seq Write | 1755 | 1813 3% | 1345 -23% | 110.1 -94% | 392.7 -78% | 1637 ? -7% |
4K Read | 61 | 47.69 -22% | 44.47 -27% | 31.49 -48% | 36.4 -40% | 50.5 ? -17% |
4K Write | 138.9 | 94.3 -32% | 136.1 -2% | 62.6 -55% | 26.46 -81% | 112 ? -19% |
4K-64 Read | 1271 | 1242 -2% | 1038 -18% | 221.8 -83% | 325.4 -74% | 1203 ? -5% |
4K-64 Write | 1330 | 2716 104% | 1113 -16% | 46.82 -96% | 87.2 -93% | 1504 ? 13% |
Access Time Read * | 0.04 | 0.047 -18% | 0.086 -115% | 0.394 -885% | 0.432 -980% | 0.05092 ? -27% |
Access Time Write * | 0.028 | 0.04 -43% | 0.027 4% | 0.845 -2918% | 0.4 -1329% | 0.08337 ? -198% |
Score Read | 1526 | 1564 2% | 1241 -19% | 301 -80% | 411 -73% | 1451 ? -5% |
Score Write | 1645 | 2992 82% | 1383 -16% | 120 -93% | 153 -91% | 1780 ? 8% |
Score Total | 3955 | 5316 34% | 3255 -18% | 570 -86% | 782 -80% | 3966 ? 0% |
Copy ISO MB/s | 1134 | 934 -18% | 135.2 -88% | 1755 ? 55% | ||
Copy Program MB/s | 350.4 | 206.1 -41% | 80.7 -77% | 454 ? 30% | ||
Copy Game MB/s | 736 | 547 -26% | 111.5 -85% | 1057 ? 44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
SPECviewperf 12 | |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 () | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
1900x1060 Siemens NX (snx-02) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 () | |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 () | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1900x1060 Medical (medical-01) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 () | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1900x1060 Maya (maya-04) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 () | |
1900x1060 Energy (energy-01) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 () | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1900x1060 Creo (creo-01) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 () | |
1900x1060 Catia (catia-04) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 () | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 () | |
Lenovo IdeaPad S540-14API |
3DMark 11 Performance | 4950 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 64303 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 10508 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3254 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1689 points | |
Aide |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API |
F1 2019 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API |
Rocket League | |
1280x720 Performance | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1920x1080 High Quality AA:High FX | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API |
FIFA 19 | |
1280x720 Low Preset | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API | |
1920x1080 High Preset AA:2x MS | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API |
IdeaPad S540-14IWL
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 197.7 | 105.6 | 96.9 | 37.6 |
Battlefield 4 (2013) | 88 | 68 | 63 | 29.9 |
The Witcher 3 (2015) | 47.4 | 34.5 | 19.8 | 12 |
Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 99 | 67.3 | 60.3 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 53.1 | 39.9 | 21 | 17.5 |
Rocket League (2017) | 176 | 109 | 80 | |
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 57.3 | 28.4 | 23.2 | 18.7 |
Fortnite (2018) | 140 | 55.4 | 25.2 | 22 |
X-Plane 11.11 (2018) | 59.5 | 42.9 | 40 | |
F1 2018 (2018) | 65 | 37 | 26 | 16 |
FIFA 19 (2018) | 52 | 45.7 | 42.9 | 40.1 |
Anno 1800 (2019) | 43.3 | 18.2 | 12.9 | 7.2 |
Rage 2 (2019) | 32.6 | 21.2 | 19.4 | 18.9 |
F1 2019 (2019) | 66 | 30 | 25 | 14 |
IdeaPad S540-14API
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 110 | 21.3 | ||
The Witcher 3 (2015) | 43 | 15 | 11 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 65 | 61 | 36.2 | 33.4 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 44.4 | 16.4 | 13 | |
Rocket League (2017) | 106.5 | 62.5 | 35.3 | |
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 37.5 | 15 | 12.3 | |
Fortnite (2018) | 56.2 | 33 | 15.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 25.4 | 19.4 | 17.9 | |
F1 2018 (2018) | 46 | 24 | 18 | |
FIFA 19 (2018) | 74.1 | 44.5 | 33 | |
Anno 1800 (2019) | 32.9 | 13 | 7.6 | |
Rage 2 (2019) | 25.1 | 11.8 | 7.3 | |
F1 2019 (2019) | 51 | 21 | 18 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 34.4 / 34.9 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.3 dB(A) |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | -6% | -16% | -2% | |
off / environment * | 29.3 | 29.3 -0% | 30.6 -4% | 30.5 -4% | 29.9 -2% |
Idle Minimum * | 29.3 | 29.3 -0% | 30.6 -4% | 32.7 -12% | 30 -2% |
Idle Average * | 29.3 | 29.3 -0% | 30.6 -4% | 32.7 -12% | 30 -2% |
Idle Maximum * | 29.3 | 29.6 -1% | 31.2 -6% | 32.7 -12% | 30 -2% |
Load Average * | 34.4 | 31.9 7% | 36.5 -6% | 42.9 -25% | 33.5 3% |
Witcher 3 ultra * | 34.4 | 34.3 -0% | |||
Load Maximum * | 34.9 | 34.8 -0% | 39.7 -14% | 45 -29% | 38 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.3 °C / 82.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.5 °C / #0.9 F).
Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -7% | -8% | -2% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 41.8 | 40.4 3% | 45.2 -8% | 49.2 -18% | 45.4 -9% |
Maximum Bottom * | 43.3 | 40.2 7% | 43.8 -1% | 47 -9% | 44.4 -3% |
Idle Upper Side * | 25.1 | 30.6 -22% | 27.4 -9% | 22.5 10% | 26.9 -7% |
Idle Bottom * | 25.4 | 29.7 -17% | 28.7 -13% | 23.1 9% | 26.5 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad S540-14IWL analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.37 / 0.57 Watts |
Au repos | 2.74 / 5.64 / 8.4 Watts |
Fortement sollicité |
61.3 / 69.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne NVIDIA GeForce MX250 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | 16% | -38% | -0% | -22% | -76% | |
Idle Minimum * | 2.74 | 4.92 -80% | 2.5 9% | 6.3 -130% | 3.7 -35% | 4.1 ? -50% | 6.54 ? -139% |
Idle Average * | 5.64 | 7.2 -28% | 5.1 10% | 8.4 -49% | 6.1 -8% | 7.91 ? -40% | 11.3 ? -100% |
Idle Maximum * | 8.4 | 9.24 -10% | 5.6 33% | 10.2 -21% | 8.3 1% | 10.4 ? -24% | 13.3 ? -58% |
Load Average * | 61.3 | 31.8 48% | 47.5 23% | 59 4% | 43 30% | 58.6 ? 4% | 70.7 ? -15% |
Witcher 3 ultra * | 49.2 | 34.6 30% | |||||
Load Maximum * | 69.4 | 44.5 36% | 64.5 7% | 66.3 4% | 61.6 11% | 68.9 ? 1% | 116.1 ? -67% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie : IdeaPad S540-14IWL
Autonomie : IdeaPad S540-14API
Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, 48 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10, 48 Wh | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230, 52.5 Wh | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -13% | -9% | -5% | -34% | 25% | |
Reader / Idle | 1281 | 717 -44% | 1393 9% | 797 -38% | 1168 ? -9% | |
H.264 | 495 | 431 -13% | 350 -29% | 847 ? 71% | ||
WiFi v1.3 | 505 | 467 -8% | 361 -29% | 414 -18% | 331.3 -34% | 640 ? 27% |
Load | 87 | 98 13% | 82 -6% | 145 67% | 97.1 ? 12% |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo IdeaPad S540 est une machine puissante à un prix abordable, quelle que soit la version que l’on prend. Les S540-14IWL et -14API coûtent tous les deux environ 800 €, et sont identiques mis à part leur processeur et leur carte graphique.
D’un côté, le S540-14API offre de meilleures performances multicœurs que le S540-14IWL grâce à son processeur Ryzen 7 3700U. Cependant, alors que la Radeon RX Vega 10 est puissante pour une carte graphique intégrée, elle reste en retrait de la GeForce MX250 du S540-14IWL. La RX Vega 10 manque aussi de VRAM dédiée, utilisant 2 des 8 Go de RAM. Cela laisse le S540-API avec seulement 6 Go de RAM contre 8 dans le S540-14IWL, la GeForce MX250 ayant 2 Go de VRAM GDDR5 dédiés.
L’écran a souvent été le point faible des portables AMD récents, et le S540-14API ne déroge pas à la règle. L’appareil possède une dalle plus sombre que son alter-ego Intel. Au moins les fuites de luminosité et la MLI, présentes sur le S540-14IWL, ne sont pas un problème. Mais les deux écrans ont des déviations DeltaE-2000 élevées, et une faible couverture des espaces colorimétriques.
Les Lenovo IdeaPad S540-14IWL et -14API sont tous deux d’excellents portables multimédias. Ils sont bien construits, ont un bon rapport qualité / prix, et effectueront la plupart des tâches qu’on leur demandera. Ils échouent cependant tous deux à avoir les notes les plus élevées, pour diverses raisons.
Nous apprécions néanmoins le châssis sobre et élégant, d’allure moderne. Fait d’aluminium, il est également rigide, même la partie écran. L’IdeaPad S540 possède également une bonne sélection de ports, même si l’intégration d’un HDMI 1.4b maintenant dépassé est un peu dommage, tout comme la décision de ne pas intégrer de DisplayPort ou de Thunderbolt dans l’unique port USB C. Ces changements, ainsi que le passage de la charge à un deuxième port USB, auraient permis au S540 d’être mieux armé pour l’avenir – au moins pour les 2 à 3 prochaines années.
Les deux appareils ont un stockage NVMe rapide, qui permet au système d’être fluide. Il est toujours possible d’échanger le disque pour un plus grand, mais les 512 Go devraient suffire pour beaucoup. Nous apprécions que Lenovo ait choisi de ne pas intégrer un emplacement 2,5 pouces, ce qui lui permet d’intégrer une grosse batterie 48 Wh. Le S540-14IWL possède une meilleure autonomie que la version AMD, mais ils tiendront tous deux la journée entière sur une charge.
Dans l’ensemble, on note peu de différences entre le S540-14IWL et le S540-14API. La carte graphique Nvidia du premier permet de meilleures performances de jeu et graphiques que la RX Vega 10 intégrée du second, tandis que le Ryzen 7 3700U devance le Core i5-8265U dans les tâches multicœur. Le choix dépendra de ce qui importe au client.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
- 07/08/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Lenovo IdeaPad S540-14API
- 07/08/2019 v6 (old)
Sebastian Bade