Courte critique du Lenovo IdeaPad 510-15ISK

Name: Lenovo Ideapad 510-15ISK
Brand: Lenovo

La vie en blanc. Même si le testeur ne voudrait pas se marier avec le 15 pouces multimédia léger et compact de Lenovo, il n’est pas opposé à une relation professionnelle. Le nouvel arrivant, avec sa carte dédiée GeForce 940MX ne présente aucun point faible majeur dans nos tests. Cependant sa caractéristique la plus frappante réside certainement dans sa couleur inhabituelle, qui plaira certainement aux femmes.

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), Published 11/29/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Ideapad 510-15ISK (Ideapad 510 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake

Carte graphique

NVIDIA GeForce 940MX - 4 Go VRAM, Processeur: 1242 MHz, Mémoire: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 359.23

Mémoire

8 Go

, DDR4, 2133 MHz, Dual-Channel, 1 x fest verlötet + 1 x gesteckt, 1 von 2 Speicherbänken belegt

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LGD04A7 / LG Display LP156WF6-SPK2 , IPS, brillant: non

Carte mère

Intel Skylake-U Premium PCH

Disque dur

Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 Go

, 5400 tpm

Carte son

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Audio in/out kombiniert, 3,5 mm Klinke, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, MMC, Capteur de luminosité

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Lecteur optique

HL-DT-ST DVDRAM GUE0N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 379 x 260

Batterie

30 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 1 MP

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo / Harman, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie

Poids

2.2 kg, Alimentation: 209 g

Prix

799 EUR

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Asus N552VX-FY103T Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Lenovo Ideapad 510-15ISK HP Pavilion 14-al003ng DIN A4 ❌

A gauche : entrée secteur, Ethernet (à ouvrir), HDMI, USB 3.0, audio in/out, carte SD.

A droite : LED, USB 3.0, USB 2.0, lecteur DVD, verrou Kensington.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 14-al003ng	73.7 MB/s +341%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1	57.4 MB/s +244%
Asus N552VX-FY103T	55 MB/s +229%
Lenovo Ideapad 510-15ISK	16.7 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus N552VX-FY103T	84.7 MB/s +222%
HP Pavilion 14-al003ng	80.8 MB/s +207%
Lenovo Ideapad 510-15ISK	26.3 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	331 MBit/s +26%
Lenovo Ideapad 310-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	276 MBit/s +5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (Seb)	263 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	334 MBit/s +27%
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	327 MBit/s +25%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (Seb)	262 MBit/s


295 cd/m²	305 cd/m²	308 cd/m²
249 cd/m²	284 cd/m²	275 cd/m²
246 cd/m²	260 cd/m²	261 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips LGD04A7 / LG Display LP156WF6-SPK2 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 308 cd/m² (Nits) Moyenne: 275.9 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284 cd/m²
Contraste: 861:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 7.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.86 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad 510-15ISK	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1	Asus N552VX-FY103T	HP Pavilion 14-al003ng
Display		96%	60%
Display P3 Coverage	39.26	84.2 114%	67.9 73%
sRGB Coverage	58.7	99.7 70%	87.7 49%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.59	82.7 104%	64 58%
Response Times		631%	-7%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(19, 21)	44 ?(24, 20, starke Schwankungen mit/ohne PSU) -10%	42 ?(18, 24) -5%	36.4 ?(18, 18.4) 9%
Response Time Black / White *	24 ?(9, 15)	23 ?(7, 16, Plateau) 4%	26 ?(5, 21) -8%	25.2 ?(14, 11.2) -5%
PWM Frequency	50 ?(90)	1000 ?(80) 1900%
Screen		-15%	25%	8%
Brightness middle	284	234 -18%	336 18%	220 -23%
Brightness	276	219 -21%	304 10%	209 -24%
Brightness Distribution	80	80 0%	85 6%	88 10%
Black Level *	0.33	0.48 -45%	0.34 -3%	0.28 15%
Contrast	861	488 -43%	988 15%	786 -9%
Colorchecker dE 2000 *	7.21	11.8 -64%	5.26 27%	4.58 36%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.12	20.69 -37%	10.49 31%	11.47 24%
Greyscale dE 2000 *	6.86	13.3 -94%	4.26 38%	2.34 66%
Gamma	2.46 ^89%	2.47 ^89%	2.35 ^94%	2.26 ^97%
CCT	6726 ^97%	17098 ^38%	6758 ^96%	6661 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	74 100%	57 54%	34.6 -6%
Color Space (Percent of sRGB)	58	100 72%	88 52%	54.2 -7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		237% / 127%	26% / 28%	5% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

50 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus N552VX-FY103T Intel Core i7-6700HQ	146 Points +34%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Intel Core i5-6200U	119 Points +9%
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U	115 Points +6%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Intel Core i5-6200U	109 Points
CPU Multi 64Bit
Asus N552VX-FY103T Intel Core i7-6700HQ	673 Points +130%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Intel Core i5-6200U	295 Points +1%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Intel Core i5-6200U	293 Points
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U	270 Points -8%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

109 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

293 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H	3452 Points +5%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3390 Points +3%
Lenovo Ideapad 510-15ISK GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3294 Points
HP Pavilion 14-al003ng GeForce 940MX, 6200U, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280	3238 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H	4503 Points +15%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3970 Points +2%
Lenovo Ideapad 510-15ISK GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3907 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3294 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3907 points
Aide

	Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
CrystalDiskMark 3.0		42%	12563%
Read Seq	84.5	108.1 28%	469.3 455%
Write Seq	69.9	105.6 51%	309.1 342%
Read 512	28.87	35.32 22%
Write 512	28.08	46.13 64%
Read 4k	0.326	0.413 27%	14 4194%
Write 4k	0.595	0.9 51%	73.9 12320%
Read 4k QD32	0.602	0.895 49%	149.5 24734%
Write 4k QD32	0.612	0.884 44%	204.6 33331%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB

Débit de transfert minimal: 36.4 MB/s

Débit de transfert maximal: 101.3 MB/s

Débit de transfert moyen: 78.4 MB/s

Temps d'accès: 18.2 ms

Débit en pointe: 185 MB/s

Utilisation du processeur: 5.9 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus N552VX-FY103T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ	4416 Points +88%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	4239 Points +81%
HP Pavilion 14-al003ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2508 Points +7%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2343 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus N552VX-FY103T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ	21794 Points +155%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	21635 Points +153%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	8541 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	3555 Points +125%
Asus N552VX-FY103T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ	3233 Points +105%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	1580 Points

3DMark 11 Performance		2424 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5765 points
3DMark Fire Strike Score		1381 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	85.2	45	39.3	13.6
The Witcher 3 (2015)	30.1	17.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	30.8	18.1

Degré de la nuisance sonore

Au repos		33.6 / 33.6 / 33.9 dB(A)
Fortement sollicité		37.5 / 38.3 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.2 °C	35 °C	26.9 °C
36.5 °C	34.6 °C	26.8 °C
33.8 °C	34.1 °C	27.2 °C

Maximum: 37.2 °C
Moyenne: 32.5 °C


25.1 °C	36.3 °C	37.2 °C
24.6 °C	31 °C	39 °C
27.1 °C	29 °C	34 °C

Maximum: 39 °C
Moyenne: 31.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.2 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.1 °C / 93.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / #-9.6 F).

Lenovo Ideapad 510-15ISK analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Asus N552VX-FY103T analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (64 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

HP Pavilion 14-al003ng analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.3 / 0.2 Watts
Au repos	7.7 / 11.7 / 13.6 Watts
Fortement sollicité	48.3 / 41 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN WLED, 1920x1080, 15.6"	Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ02ABD100H, AH-IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280, LED IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption		-22%	-39%	19%
Idle Minimum *	7.7	8.3 -8%	7 9%	4 48%
Idle Average *	11.7	12.1 -3%	10.9 7%	6.4 45%
Idle Maximum *	13.6	15.4 -13%	12.9 5%	7 49%
Load Average *	48.3	56 -16%	72 -49%	45.5 6%
Load Maximum *	41	70 -71%	109 -166%	62.2 -52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		7h 23min
WiFi Websurfing		3h 45min
En lecture DVD		2h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 13min

	Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, 30 Wh	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh	Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, 44 Wh	HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, 41 Wh
Autonomie de la batterie		77%	-2%	46%
Reader / Idle	443	667 51%	357 -19%
WiFi v1.3	225	386 72%	268 19%	329 46%
Load	73	152 108%	68 -7%
H.264		335

Points positifs

+ Fin et léger

+ Châssis blanc élégant

+ Qualité de construction honnête

+ TPM 2.0

+ Deux trappes de maintenance

+ Bonne utilisation du Turbo

+ Reste silencieux et ne chauffe pas

Points négatifs

- Lecteur de carte SD lent

- Ventilateur accessible qu'après démontage

- Espace colorimétrique très restreint

- MLI notable

- Pas de SSD

- HDD très lent

- Faible autonomie

En test : Lenovo IdeaPad 510-15ISK. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.

Le Lenovo IdeaPad 510-15ISK est un appareil séduisant.

Les acheteurs auront un portable multimédia bien construit, plutôt léger et fin, avec de bons périphériques d’entrée, un écran IPS, et une carte graphique dédiée GeForce 940MX, pour moins de 800€. Même s’il ne possède pas de SSD, ce portable ne possède pratiquement aucune lacune majeure.

Cependant une certaine médiocrité se retrouve ici ou là. Cela est vrai au moins pour l’écran IPS, très lumineux et avec un fort contraste, mais dont les couleurs ne sont pas assez précises. De plus la puissance un peu juste, et les périphériques d’entrée ne sont pas très bons. L’absence de SSD, conjuguée au choix d’un disque dur particulièrement léthargique, aggrave le cas de portable. La faible autonomie empêche une réelle mobilité, par ailleurs réellement bonne, de l’appareil, et le système audio ne répond pas à sa revendication multimédia.

Cependant les deux trappes de maintenance, le module TPM, un ensemble silencieux et peu chauffant, ainsi qu'une bonne utilisation du Turbo dans des conditions normales sont des points positifs. A notre avis, une recommandation d’achat peut être faite, même si le rapport prix-performances serait meilleur si le prix était réduit d’une centaine d’Euros. L’expérience montre qu’il n’y aura pas à attendre longtemps pour que les prix baissent ainsi.

L'intégralité du test est disponible en anglais sur cette page.

Lenovo Ideapad 510-15ISK - 09/29/2016 v5.1 ^(old)
Sven Kloevekorn

Châssis

81 / 98 → 83%

Clavier

79%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

45 / 81 → 56%

Poids

62 / 20-67 → 89%