Courte critique du Lenovo IdeaPad 510-15ISK
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire E5-774G-78NA (seb) | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Acer Aspire E5-774G-78NA (seb) | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284 cd/m²
Contraste: 861:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 7.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.86 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | Asus N552VX-FY103T | HP Pavilion 14-al003ng | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 96% | 60% | ||
| Display P3 Coverage | 39.26 | 84.2 114% | 67.9 73% | |
| sRGB Coverage | 58.7 | 99.7 70% | 87.7 49% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.59 | 82.7 104% | 64 58% | |
| Response Times | 631% | -7% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 44 ? -10% | 42 ? -5% | 36.4 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 23 ? 4% | 26 ? -8% | 25.2 ? -5% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | ||
| Screen | -15% | 25% | 8% | |
| Brightness middle | 284 | 234 -18% | 336 18% | 220 -23% |
| Brightness | 276 | 219 -21% | 304 10% | 209 -24% |
| Brightness Distribution | 80 | 80 0% | 85 6% | 88 10% |
| Black Level * | 0.33 | 0.48 -45% | 0.34 -3% | 0.28 15% |
| Contrast | 861 | 488 -43% | 988 15% | 786 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.21 | 11.8 -64% | 5.26 27% | 4.58 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.12 | 20.69 -37% | 10.49 31% | 11.47 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.86 | 13.3 -94% | 4.26 38% | 2.34 66% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6726 97% | 17098 38% | 6758 96% | 6661 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 74 100% | 57 54% | 34.6 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 88 52% | 54.2 -7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 237% /
127% | 26% /
28% | 5% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 50 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3294 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3907 points | |
Aide | ||
| Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Asus N552VX-FY103T Toshiba MQ02ABD100H | HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 42% | 12563% | ||
| Read Seq | 84.5 | 108.1 28% | 469.3 455% | |
| Write Seq | 69.9 | 105.6 51% | 309.1 342% | |
| Read 512 | 28.87 | 35.32 22% | ||
| Write 512 | 28.08 | 46.13 64% | ||
| Read 4k | 0.326 | 0.413 27% | 14 4194% | |
| Write 4k | 0.595 | 0.9 51% | 73.9 12320% | |
| Read 4k QD32 | 0.602 | 0.895 49% | 149.5 24734% | |
| Write 4k QD32 | 0.612 | 0.884 44% | 204.6 33331% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 3DMark 11 Performance | 2424 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5765 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1381 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 85.2 | 45 | 39.3 | 13.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 30.1 | 17.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 30.8 | 18.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.6 / 33.6 / 33.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.5 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.1 °C / 93.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / #-9.6 F).
Lenovo Ideapad 510-15ISK analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Asus N552VX-FY103T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (64 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
HP Pavilion 14-al003ng analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.2 Watts |
| Au repos | 7.7 / 11.7 / 13.6 Watts |
| Fortement sollicité |
48.3 / 41 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN WLED, 1920x1080, 15.6" | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ02ABD100H, AH-IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280, LED IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -39% | 19% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 8.3 -8% | 7 9% | 4 48% |
| Idle Average * | 11.7 | 12.1 -3% | 10.9 7% | 6.4 45% |
| Idle Maximum * | 13.6 | 15.4 -13% | 12.9 5% | 7 49% |
| Load Average * | 48.3 | 56 -16% | 72 -49% | 45.5 6% |
| Load Maximum * | 41 | 70 -71% | 109 -166% | 62.2 -52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, 30 Wh | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, 44 Wh | HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 77% | -2% | 46% | |
| Reader / Idle | 443 | 667 51% | 357 -19% | |
| WiFi v1.3 | 225 | 386 72% | 268 19% | 329 46% |
| Load | 73 | 152 108% | 68 -7% | |
| H.264 | 335 |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo IdeaPad 510-15ISK est un appareil séduisant.
Les acheteurs auront un portable multimédia bien construit, plutôt léger et fin, avec de bons périphériques d’entrée, un écran IPS, et une carte graphique dédiée GeForce 940MX, pour moins de 800€. Même s’il ne possède pas de SSD, ce portable ne possède pratiquement aucune lacune majeure.
Cependant une certaine médiocrité se retrouve ici ou là. Cela est vrai au moins pour l’écran IPS, très lumineux et avec un fort contraste, mais dont les couleurs ne sont pas assez précises. De plus la puissance un peu juste, et les périphériques d’entrée ne sont pas très bons. L’absence de SSD, conjuguée au choix d’un disque dur particulièrement léthargique, aggrave le cas de portable. La faible autonomie empêche une réelle mobilité, par ailleurs réellement bonne, de l’appareil, et le système audio ne répond pas à sa revendication multimédia.
Cependant les deux trappes de maintenance, le module TPM, un ensemble silencieux et peu chauffant, ainsi qu'une bonne utilisation du Turbo dans des conditions normales sont des points positifs. A notre avis, une recommandation d’achat peut être faite, même si le rapport prix-performances serait meilleur si le prix était réduit d’une centaine d’Euros. L’expérience montre qu’il n’y aura pas à attendre longtemps pour que les prix baissent ainsi.
L'intégralité du test est disponible en anglais sur cette page.
Lenovo Ideapad 510-15ISK
- 09/29/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
