Courte critique du LG G8S ThinQ : un smartphone innovant ou dépassé ?
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P30 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Apple iPhone XR | |
| Sony Xperia 1 | |
| LG G8s ThinQ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| Apple iPhone XR | |
| OnePlus 7 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 539 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
146.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.274
| LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.2" | Apple iPhone XR IPS, 1792x828, 6.1" | Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.5" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8" | Huawei P30 OLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | 35% | -16% | 29% | 13% | 26% | |
| Brightness middle | 539 | 672 25% | 541 0% | 974 81% | 586 9% | 426 -21% | 561 4% |
| Brightness | 556 | 641 15% | 543 -2% | 975 75% | 584 5% | 427 -23% | 560 1% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 99 13% | 96 9% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.49 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.78 | 1.3 66% | 0.8 79% | 5.4 -43% | 1.39 63% | 2.14 43% | 1.5 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.95 | 2.7 61% | 1.7 76% | 13.1 -88% | 2.7 61% | 3.29 53% | 2.5 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.2 45% | 5 -127% | 1.6 27% | 1.8 18% | 1.8 18% |
| Gamma | 2.274 97% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.243 98% | 2.111 104% | 2.2 100% |
| CCT | 6013 108% | 6868 95% | 6601 98% | 7480 87% | 6672 97% | 6329 103% | 6512 100% |
| Contrast | 1920 | 1988 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 235 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 235 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG G8s ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| LG G7 ThinQ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| Huawei P30 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| LG G8s ThinQ (Chome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| OnePlus 7 Pro (Chome 74) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG G8s ThinQ | Sony Xperia 1 | LG G7 ThinQ | OnePlus 7 Pro | Samsung Galaxy S10e | Huawei P30 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | 1% | 52% | 4% | 109% | 76% | 474% | |
| Sequential Read 256KB | 791 | 750 -5% | 695 -12% | 1468 86% | 792 0% | 909 15% | 760 ? -4% | 1887 ? 139% |
| Sequential Write 256KB | 182.4 | 206.9 13% | 176.4 -3% | 387 112% | 194.1 6% | 186 2% | 297 ? 63% | 1471 ? 706% |
| Random Read 4KB | 138 | 147.3 7% | 110.5 -20% | 174.1 26% | 136.9 -1% | 138.8 1% | 152.9 ? 11% | 278 ? 101% |
| Random Write 4KB | 29.6 | 24.16 -18% | 23.26 -21% | 24.8 -16% | 24.1 -19% | 195.3 560% | 131.6 ? 345% | 311 ? 951% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 67.5 ? | 31.34 ? -54% | 84.7 ? 25% | 73.2 ? 8% | 82.8 ? 23% | 76 ? 13% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 46.7 ? | 27.84 ? -40% | 62.7 ? 34% | 60.7 ? 30% | 71.3 ? 53% | 59.6 ? 28% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
LG G8s ThinQ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG G7 ThinQ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.6 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
5 / 10 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG G8s ThinQ 3550 mAh | Apple iPhone XR 2942 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Huawei P30 3650 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 17% | 0% | -5% | 19% | 4% | 11% | 5% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.61 49% | 1 17% | 1.16 3% | 0.9 25% | 0.6 50% | 0.69 42% | 0.939 ? 22% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 1.6 | 2.67 -67% | 1.48 7% | 1.98 -24% | 1.8 -13% | 1.2 25% | 2.41 -51% | 1.506 ? 6% | 1.467 ? 8% |
| Idle Maximum * | 2 | 2.69 -35% | 1.56 22% | 2.07 -4% | 2.9 -45% | 1.5 25% | 2.51 -26% | 1.799 ? 10% | 1.621 ? 19% |
| Load Average * | 5 | 4.34 13% | 3.76 25% | 4.51 10% | 5.5 -10% | 5.2 -4% | 3.86 23% | 4.61 ? 8% | 6.55 ? -31% |
| Load Maximum * | 10 | 5.66 43% | 8.48 15% | 8.3 17% | 8.2 18% | 10.2 -2% | 6.96 30% | 9.04 ? 10% | 9.9 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG G8s ThinQ 3550 mAh | Apple iPhone XR 2942 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Huawei P30 3650 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 44% | -14% | 8% | 9% | -21% | 14% | |
| Reader / Idle | 1689 | 2969 76% | 1067 -37% | 1662 -2% | 1745 3% | 1185 -30% | 1914 13% |
| H.264 | 753 | 1011 34% | 712 -5% | 908 21% | 802 7% | 795 6% | 1050 39% |
| WiFi v1.3 | 693 | 910 31% | 441 -36% | 591 -15% | 768 11% | 416 -40% | 715 3% |
| Load | 203 | 270 33% | 246 21% | 260 28% | 236 16% | 164 -19% | 208 2% |
Points positifs
Points négatifs
Le LG G8 THinQ est un smartphone original. La possibilité de le diriger avec des gestes en l’air offre une entrée dans le futur, et pourrait fournir une alternative innovante pour contrôler l’appareil, au fur et à mesure de son développement logiciel. Et ils pourraient simplifier la prise de photos. Cependant, c’est actuellement plus un gadget sympathique pour épater la galerie qu’une réelle fonctionnalité efficace. Cela dit, les magiciens devront bien étudier leurs tours, les gestes étant souvent difficiles à bien faire.
Le LG G8S ThinQ a cependant plus d’un tour dans son sac. Sa navigation GPS est excellente et précise, et il exploite bien son Snapdragon 855. Nous apprécions que l’appareil reste frais en cas de sollicitations soutenues, même si la consommation est plus élevée que ce que nous aurions apprécié. De plus, le G8S ThinQ possède d’excellents appareils photo, un écran impressionnant, et une bonne autonomie. Ses haut-parleurs stéréos fournissent un bon son, tandis que le Wifi et le lecteur d’empreintes digitales sont rapides. L’intégration d’une prise jack et d’un lecteur de carte est également appréciable en 2019.
Les défauts ? Eh bien le capteur photo arrière est peu performant en basse luminosité, le SoC subit du throttling en cas de sollicitations, et nous avons déjà mentionné la forte consommation en cas de sollicitations. Cependant, ce sont nos critiques principales à l’encontre du G8S ThinQ. Il est également possible de trouver des smartphones avec un stockage ou du Wifi plus rapides, mais la différence au quotidien sera peu visible.
La fonctionnalité ToF innovante relève actuellement plutôt du gadget, mais le LG G8S ThinQ fait bien ce qu’un smartphone doit faire, ce qui en fait un excellent flagship.
La grosse encoche pourrait en effrayer plus d’un, mais c’est une plaie qui atteint de nombreux flagships récents. En bref, le LG G8S ThinQ est une alternative honnête à l’ordre établi, malgré la baisse des prix qui a commencé.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG G8s ThinQ
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
