Courte critique du Honor 20 Pro : quadruple capteur photo et autonomie à revendre
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Nokia 9 PureView | |
| OnePlus 7 | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Honor 20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| OnePlus 7 | |
| Honor 20 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 514 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Honor 20 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 9 PureView P-OLED, 2880x1440, 6" | ZTE Axon 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 34% | 5% | 11% | |
| Brightness middle | 514 | 603 17% | 648 26% | 402 -22% | 478 -7% |
| Brightness | 495 | 605 22% | 641 29% | 399 -19% | 486 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 92 0% | 92 0% | 96 4% |
| Black Level * | 0.5 | ||||
| Contrast | 1028 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 3.5 31% | 2.3 55% | 4.1 20% | 2.97 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 7.7 1% | 5.2 33% | 6.5 17% | 10.18 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 2.7 53% | 2.2 62% | 3.7 36% | 2.5 57% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.266 97% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.031 108% |
| CCT | 8142 80% | 6775 96% | 6592 99% | 7841 83% | 6533 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 333 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 333 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 333 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 333 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7 (Chome 74) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6) | |
| Honor 20 Pro (Chome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 20 Pro | OnePlus 7 | Nokia 9 PureView | ZTE Axon 10 Pro | Samsung Galaxy A80 | Moyenne 256 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | -36% | 25% | -46% | 9% | 193% | |
| Sequential Read 256KB | 843 | 1463 74% | 728 -14% | 769 -9% | 502 -40% | 829 ? -2% | 1887 ? 124% |
| Sequential Write 256KB | 247.3 | 392 59% | 200.3 -19% | 503 103% | 190.4 -23% | 376 ? 52% | 1471 ? 495% |
| Random Read 4KB | 173.6 | 175.3 1% | 132 -24% | 150.4 -13% | 117.5 -32% | 168.8 ? -3% | 278 ? 60% |
| Random Write 4KB | 160.4 | 28.7 -82% | 20.18 -87% | 189.5 18% | 21.6 -87% | 143.6 ? -10% | 311 ? 94% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 88.2 ? | 66.8 ? | |||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.8 ? | 56.3 ? |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Honor 20 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 70.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 70.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 70.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.4 / 2.6 Watts |
| Fortement sollicité |
5 / 6.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 20 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 980 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -27% | 20% | 18% | -7% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.6 33% | 1.65 -83% | 0.76 16% | 0.6 33% | 0.802 ? 11% | 0.882 ? 2% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.1 21% | 2.34 -67% | 1.15 18% | 1.2 14% | 2.07 ? -48% | 1.448 ? -3% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2 23% | 2.43 7% | 1.18 55% | 1.4 46% | 2.38 ? 8% | 1.603 ? 38% |
| Load Average * | 5 | 4 20% | 5.02 -0% | 3.95 21% | 5 -0% | 4.87 ? 3% | 6.57 ? -31% |
| Load Maximum * | 6.9 | 8 -16% | 6.51 6% | 7.49 -9% | 7.1 -3% | 7.46 ? -8% | 9.92 ? -44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 20 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -32% | -7% | -13% | |
| Reader / Idle | 2030 | 1989 -2% | 1250 -38% | 1927 -5% | 1796 -12% |
| H.264 | 914 | 933 2% | 732 -20% | 1068 17% | 902 -1% |
| WiFi v1.3 | 796 | 901 13% | 486 -39% | 680 -15% | 713 -10% |
| Load | 287 | 278 -3% | 202 -30% | 217 -24% | 200 -30% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Honor fait des choix étranges avec le 20 Pro : un écran IPS dans un smartphone haut de gamme ? Il est néanmoins de très bonne qualité, et propose des couleurs fidèles avec les bons réglages. Des haut-parleurs stéréo pouvant être trouvés sur nombre de smartphones actuels, le haut-parleur mono, tout comme les temps de réponse comparativement élevés de l’écran, restent des défauts plus flagrants.
Dans le même temps, le dernier appareil haut de gamme de Honor brille avec quelques vraies qualités : le capteur d’empreintes digitales dans le bouton de démarrage est incroyablement rapide, et la nouvelle technologie de charge rapide permet de charger la batterie à la vitesse de l’éclair, malgré sa grosse capacité. À propos de la batterie : bien qu’elle tienne longtemps, les performances ne sont pas sacrifiées - même si les appareils avec un Snapdragon 855 sont plus rapides.
Un monstre de stockage et de batterie : le Honor 20 Pro propose de bonnes choses vu son prix, et ne possède que quelques défauts mineurs.
Ainsi le stockage abondant donne un excellent rapport prix / performances, et compense quelque peu l’absence de lecteur de carte micro SD. Le GPS très précis est un autre point fort de l’appareil.
Bien que l’appareil photo soit la fonctionnalité la plus mise en avant, et que les quatre capteurs lui permettent d’être très polyvalent, il ne peut concurrencer les meilleurs des smartphones haut de gammes en ce qui concerne la qualité d’image. Cela à cause de légers problèmes de netteté sur les bords de l’image, de vidéos 4K limitées à 30 IPS, et de l’effet Bokeh, bon sans être excellent. Nous avons en revanche été impressionnés par le niveau de détail.
Si ses défauts mineurs ne vous gênent pas trop, le Honor 20 Pro est indéniablement un bon choix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor 20 Pro
- 09/27/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
