Courte critique du HTC Desire 12s : un smartphone rayé
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia L3 | |
| HTC Desire 12s | |
| Huawei Y7 2019 | |
| LG K40 | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| HTC Desire 12s | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 459 cd/m²
Contraste: 765:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.918
| HTC Desire 12s IPS, 1440x720, 5.7" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.3" | LG K40 IPS, 1440x720, 5.7" | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 24% | 16% | 56% | |
| Brightness middle | 459 | 445 -3% | 547 19% | 475 3% | 533 16% |
| Brightness | 447 | 424 -5% | 543 21% | 467 4% | 533 19% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 94 2% | 90 -2% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.6 | 0.26 57% | 0.49 18% | 0.32 47% | 0.25 58% |
| Contrast | 765 | 1712 124% | 1116 46% | 1484 94% | 2132 179% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 5.9 3% | 4.5 26% | 5.95 2% | 2.8 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 9.3 11% | 7.9 25% | 12.62 -20% | 5.1 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 6.8 16% | 5 38% | 7.9 2% | 1.9 77% |
| Gamma | 1.918 115% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.331 94% | 2.11 104% |
| CCT | 7821 83% | 8443 77% | 7400 88% | 8202 79% | 6149 106% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 12s | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (4316 - 5438, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 12s | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (3538 - 3928, n=11) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 12s | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 12s | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 12s | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 59326, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| HTC Desire 12s (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| HTC Desire 12s (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC Desire 12s (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HTC Desire 12s | Nokia 4.2 | Huawei Y7 2019 | LG K40 | Sony Xperia L3 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -35% | 22% | -4% | -1% | 7% | 1215% | |
| Sequential Read 256KB | 286.9 | 220.4 -23% | 305 6% | 261.7 -9% | 290.9 1% | 242 ? -16% | 1847 ? 544% |
| Sequential Write 256KB | 105.6 | 18.17 -83% | 88.8 -16% | 100.5 -5% | 87.5 -17% | 100.5 ? -5% | 1436 ? 1260% |
| Random Read 4KB | 49.9 | 17.51 -65% | 83.5 67% | 52.6 5% | 28.83 -42% | 43.2 ? -13% | 277 ? 455% |
| Random Write 4KB | 11.4 | 4.31 -62% | 17.48 53% | 10 -12% | 16.36 44% | 22.4 ? 96% | 308 ? 2602% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.8 ? | 86.7 ? 9% | 86.4 ? 8% | 77.6 ? -3% | 80.9 ? 1% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.4 ? | 65.9 ? 15% | 65.8 ? 15% | 57.4 ? 0% | 61.7 ? 7% | 52.9 ? -8% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
HTC Desire 12s analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (123.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 91% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 4.2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.6 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
4.6 / 5.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HTC Desire 12s 3075 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Huawei Y7 2019 4000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 18% | 12% | 24% | -33% | -19% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.74 18% | 0.51 43% | 0.68 24% | 0.57 37% | 1.369 ? -52% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.9 -19% | 1.7 -6% | 1.53 4% | 1.5 6% | 2.55 ? -59% | 1.453 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.21 -16% | 1.85 3% | 1.95 -3% | 1.51 21% | 2.86 ? -51% | 1.613 ? 15% |
| Load Average * | 4.6 | 3.04 34% | 3.17 31% | 3.5 24% | 3.09 33% | 4.38 ? 5% | 6.5 ? -41% |
| Load Maximum * | 5.5 | 4.15 25% | 4.44 19% | 4.9 11% | 4.15 25% | 5.95 ? -8% | 9.86 ? -79% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HTC Desire 12s 3075 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Huawei Y7 2019 4000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 62% | 8% | -7% | |
| WiFi v1.3 | 689 | 696 1% | 1113 62% | 745 8% | 641 -7% |
| Reader / Idle | 2350 | 2127 | |||
| H.264 | 938 | 750 | |||
| Load | 296 | 242 |
Points positifs
Points négatifs
Les flagships HTC étaient avant considérés comme étant à la pointe de l’innovation, mais le terne Desire 12s est l’exact opposé de cela. Le seul élément qui lui permet de se démarquer est son dos rayé. Autrement, le 12s n’est rien de mieux qu’un smartphone classique du milieu de gamme. Son problème est que d’autres fabricants proposent de meilleurs composant au même prix, une plus grosse batterie et des performances supérieures (Huawei) ou une meilleure connectivité, avec NFC et lecteur de carte micro SD (Nokia 4.2Nokia 4.2).
Le HTC Desire 12s propose quant à lui un écran plutôt lumineux, un GPS plutôt précis, et une autonomie correcte. Il manque de points forts, et souffre d’une teinte bleue à l’écran, de températures élevées en cas de sollicitations, et de déconnexions constantes du Wifi. HTC doit améliorer la partie logicielle rapidement, et une mise à jour pourrait être une façon facile d’améliorer la qualité et la valeur du Desire 12s.
Le HTC Desire 12s est un smartphone du milieu de gamme élégant et bien conçu, mais qui ne mérite pas de recommandation.
Vu les alternatives, on ne peut en rien recommander le Desire 12s. Peut-être une fois les mises à jour faites, vers une version récente et à jour d’Android, et les problèmes de Wifi réglés.
À cause des déconnexions Wifi gênantes et constantes, nous avons réduit la note générale de 2 %.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HTC Desire 12s
- 07/01/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
