Courte critique du Dell Latitude 7300 (i7-8665U, UHD 620, FHD) : l'ultraportable pro n'atteint pas les performants attendues
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 341 cd/m²
Contraste: 1100:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 6.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 FHD AUO5B2D B133HAN Dell P/N: 06VG6 , , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 3% | -1% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 64.6 | 67.8 5% | 65.3 1% | 64.2 -1% | 69.7 8% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 95.1 4% | 95.9 5% | 89.2 -3% | 99.4 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 67.8 4% | 66.6 2% | 65.2 0% | 71.1 9% |
| Response Times | -4% | -37% | 8% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 36.8 ? 6% | 57.6 ? -48% | 36 ? 8% | 54 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 30.4 ? -13% | 34 ? -26% | 24.8 ? 8% | 33 ? -22% |
| PWM Frequency | 1020 ? | ||||
| Screen | 15% | 33% | 10% | 41% | |
| Brightness middle | 341 | 303.8 -11% | 356 4% | 316 -7% | 428 26% |
| Brightness | 306 | 289 -6% | 336 10% | 326 7% | 408 33% |
| Brightness Distribution | 79 | 86 9% | 88 11% | 85 8% | 84 6% |
| Black Level * | 0.31 | 0.31 -0% | 0.16 48% | 0.19 39% | 0.26 16% |
| Contrast | 1100 | 980 -11% | 2225 102% | 1663 51% | 1646 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.43 | 2.9 55% | 3.6 44% | 4.5 30% | 1.16 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.33 | 5.79 44% | 5.5 47% | 12.1 -17% | 2.19 79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 1.72 27% | 1.1 53% | 2.9 -23% | 0.9 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 3.7 46% | 4.7 32% | 5 28% | 1.23 82% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.118 104% | 2.48 89% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 8338 78% | 6323 103% | 6374 102% | 6018 108% | 6648 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 63 7% | 61.3 4% | 57.9 -2% | 65 10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 95 4% | 95.7 5% | 87.3 -4% | 99 9% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
11% | -0% /
18% | 6% /
8% | 7% /
26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4211 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5417 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5093 points | |
| PCMark 10 Score | 4208 points | |
Aide | ||
| Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -16% | -24% | -15% | |
| Write 4K | 141.1 | 139.4 -1% | 120.7 -14% | 108.5 -23% | 126.7 ? -10% |
| Read 4K | 46.37 | 43.18 -7% | 58.5 26% | 40.53 -13% | 44 ? -5% |
| Write Seq | 1994 | 1075 -46% | 1491 -25% | 1026 -49% | 1617 ? -19% |
| Read Seq | 2275 | 1639 -28% | 2760 21% | 2080 -9% | 1716 ? -25% |
| Write 4K Q32T1 | 493.3 | 662 34% | 237.5 -52% | 451 -9% | 413 ? -16% |
| Read 4K Q32T1 | 429 | 413.9 -4% | 336.1 -22% | 269.7 -37% | 420 ? -2% |
| Write Seq Q32T1 | 2992 | 1195 -60% | 1512 -49% | 1770 -41% | 2076 ? -31% |
| Read Seq Q32T1 | 3562 | 3116 -13% | 3154 -11% | 3214 -10% | 3130 ? -12% |
| 3DMark 11 Performance | 2046 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8916 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1183 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 77.2 | 41.5 | 34.6 | 10.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.8 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 23.5 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / #-8.5 F).
Dell Latitude 7300-P99G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.65 Watts |
| Au repos | 2.5 / 6.6 / 8.7 Watts |
| Fortement sollicité |
35.4 / 68.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 FHD i7-8565U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, , 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -8% | -16% | -2% | -5% | -28% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 3.3 -32% | 3.4 -36% | 4.5 -80% | 3.6 -44% | 3.81 ? -52% | 4.49 ? -80% |
| Idle Average * | 6.6 | 5.9 11% | 5.6 15% | 6.4 3% | 5.7 14% | 6.94 ? -5% | 7.66 ? -16% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 6.2 29% | 8.7 -0% | 9.2 -6% | 7.4 15% | 8.75 ? -1% | 9.56 ? -10% |
| Load Average * | 35.4 | 43.2 -22% | 43.6 -23% | 35.7 -1% | 44 -24% | 35 ? 1% | 46.6 ? -32% |
| Load Maximum * | 68.1 | 45.2 34% | 65 5% | 65.4 4% | 48.1 29% | 47.5 ? 30% | 68.6 ? -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 FHD i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | -9% | -13% | 19% | 16% | |
| H.264 | 663 | 764 15% | 481 -27% | 896 ? 35% | ||
| WiFi v1.3 | 650 | 664 2% | 499 -23% | 424 -35% | 790 22% | 719 ? 11% |
| Load | 115 | 94 -18% | 140 22% | 133 16% | 116.6 ? 1% | |
| Reader / Idle | 766 | 1914 | 1750 ? |
Points positifs
Points négatifs
Dell a redesigné son Latitude de 13,3 pouces sans trop changer de choses – au moins sur le modèle le plus sombre, en fibre de carbone, que nous avons en test. La version en aluminium paraît en revanche bien différente de son prédécesseur.
Le châssis compact de haute qualité est l’un des points forts du Latitude, ainsi que son clavier confortable. L’écran est équipé d’une surcouche tactile. Le lecteur de carte micro SD est facilement accessible, et étonnamment rapide. Le Latitude intègre également une multitude de ports et de fonctionnalités de sécurité. Il est également évolutif grâce à ses deux emplacements de RAM, à un emplacement WWAN libre, et à un modem Wifi amovible. Il possède une garantie de 3 ans sur site et tient plus de 11h sur batterie dans notre test Wifi.
L’un de ses défauts majeurs est le touchpad horrible. Il paraît bon marché et nous n’avons pas aimé la surface en plastique. Vu que le Latitude n’intègre pas de TrackPoint, il faudra se rabattre sur une souris externe. Nous ne sommes pas non plus spécialement fans du port de charge propriétaire, et aurions préféré un deuxième port USB C ou un port Thunderbolt 3 avec charge. L’Ethernet est totalement absent, et l’écran sensé être mat est en fait à moitié brillant. Nous nous attendions à ce que Dell soit plus précis dans ses spécifications en ce qui concerne ce type de détail.
Les performances du processeur sont plutôt mauvaises, et pire que celles du prédécesseur. Ceux qui choisissent le processeur i7 n’auront pas les performances attendues. Un vrai repoussoir pour un portable à ce prix.
Le bruit aigu du ventilateur est un autre défaut de l’appareil, même s’il n’est pas spécialement bruyant. Enfin, il aurait été intéressant d’avoir un écran plus lumineux en option.
Un appareil plutôt réussi, avec un défaut majeur : le processeur Whiskey Lake est moins puissant que celui du prédécesseur.
Que cela vous empêche d’acheter l’appareil ou non, cela dépend de vous. Mais il faut noter que le portable pro Dell Latitude 7300 possède une excellente autonomie et une bonne évolutivité.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell Latitude 7300-P99G
- 09/09/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
