Courte critique du Convertible HP Pro x2 612 G1
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 276 cd/m²
Contraste: 863:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.45 | 0.5-98 Ø5.2
66% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.87% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pro X2 612 G1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2596 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2730 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3290 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 Performance | 827 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 27519 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3055 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 491 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 46.8 | 22.8 | 12.9 | |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 18.5 | 11.8 | ||
| Dirt Rally (2015) | 67.9 | 15.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 8.8 | 5.1 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 30.7 | 20.5 | ||
| World of Warships (2015) | 37.7 | 24.8 | ||
| Anno 2205 (2015) | 18 | 7.7 | ||
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 14.9 | 9.3 | ||
| Star Wars Battlefront (2015) | 19.2 | 11.5 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 17.2 | 10.7 | ||
| Just Cause 3 (2015) | 12 | 11.3 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 11.2 | 6.4 | ||
| XCOM 2 (2016) | 9.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.5 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.1 °C / 97 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-1.8 °C / #-3.2 F).
| Éteint/en veille | 0.34 / 0.5 Watts |
| Au repos | 4.9 / 5.6 / 8.1 Watts |
| Fortement sollicité |
23 / 27 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Le HP Pro x2 612 G1 est un convertible 2 en 1 pour professionnels avec un écran de 12,5 pouces. Le processeur est assez puissant pour les tâches habituelles. Il reste relativement silencieux et s'échauffe très peu. Un SSD véloce assure une bonne fluidité du système. Il s'agit du format standard M.2, et peut donc être remplacé par un autre SSD de plus grande capacité si nécessaire. On retrouve également un clavier confortable pour les pour ceux qui rédigent beaucoup. On a droit à plusieurs caractéristiques professionnelles comme un lecteur d'empreintes digitales, un module TPM et un lecteur de carte à puce. Pour quelques euros de plus on peut avoir un modem 3G/LTE intégré. L'écran reste perfectible. Le contraste est acceptable mais la luminosité trop faible. Combiné au traitement brillant de l'écran, les conditions d'utilisation s'en trouvent limitées.
Un appareil qui conviendra aux professionnels, ayant besoin à la fois d'une tablette et d'un ordinateur portable, mais qui ne veulent pas s'encombrer de deux appareils.
Une alternative à ce convertible est la MS Surface Pro, même s'ils ne sont pas vraiment comparables. Pour commencer, la Surface Pro ne dispose pas d'autant de ports sur le dock clavier et ne propose pas de configuration intégrant un modem 3G/LTE. Une vraie alternative au HP Pro x2 612 G1 serait le Toshiba Portégé Z20t-B, ce dernier est plus cher mais l'autonomie bien meilleure.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète de ce test (en anglais) ici.
HP Pro X2 612 G1
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
