Courte critique du Convertible Eve V (m3, i5, i7)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eve-Tech Eve V i5 (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Eve-Tech Eve V i5 (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Huawei MateBook X | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Huawei MateBook X | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 1472:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
92.99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Eve-Tech Eve V i5 Sharp LQ123Z1JX3X, , 2880x1920, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 8% | -4% | -2% | ||
| Display P3 Coverage | 68.2 | 67.6 -1% | 77.3 13% | 65.8 -4% | 66.7 -2% | |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99 -1% | 92.8 -7% | 96.2 -4% | 98 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 69.1 -1% | 83.1 19% | 66.8 -5% | 68.7 -2% | |
| Response Times | 687% | 19% | 31% | 53% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.1 ? | 42 ? 14% | 4 ? 92% | 33 ? 33% | 45.6 ? 7% | 28.4 ? 42% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 29 ? 14% | 20 ? 40% | 24 ? 29% | 21.6 ? 36% | 22.8 ? 32% |
| PWM Frequency | 985 ? | 21000 2032% | 250 ? -75% | 2119 ? 115% | 221.2 ? -78% | |
| Screen | -6% | 71% | 3% | -4% | -37% | |
| Brightness middle | 471 | 417 -11% | 376 -20% | 408 -13% | 443 -6% | 388.1 -18% |
| Brightness | 433 | 401 -7% | 378 -13% | 395 -9% | 446 3% | 344 -21% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 91 7% | 88 4% | 88 4% | 78 -8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.03 91% | 0.45 -41% | 0.41 -28% | 0.39 -22% |
| Contrast | 1472 | 1438 -2% | 12533 751% | 907 -38% | 1080 -27% | 995 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.63 -65% | 4.1 -86% | 1.55 30% | 2.6 -18% | 4.6 -109% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 6.74 -20% | 6.45 -15% | 2.19 61% | 4 29% | 9.1 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.18 36% | 3.64 -7% | 1.91 44% | 3 12% | 6.1 -79% |
| Gamma | 2.2 100% | 3.09 71% | 2.58 85% | 2.34 94% | 2.38 92% | 2.07 106% |
| CCT | 6270 104% | 6767 96% | 7113 91% | 6491 100% | 6780 96% | 7104 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 63 -10% | 74 6% | 61 -13% | 62.6 -11% | 59 -16% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.99 | 99 6% | 93 0% | 96 3% | 98 5% | 91 -2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 227% /
125% | 33% /
50% | 10% /
5% | 16% /
7% | -19% /
-29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.1 ms hausse |  |
| ↘ 15.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.1 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 985 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité |   |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 985 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 985 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (7W)
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Surface Pro 2017 i5-7300U
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Huawei MateBook X | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V m3-7Y30
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i7-7Y75
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (12W)
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Huawei MateBook X | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2709 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3664 points | |
| PCMark 10 Score | 2556 points | |
Aide | ||
| Eve-Tech Eve V i5 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Eve-Tech Eve V m3 Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7 | Eve-Tech Eve V i7 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | 23% | 25% | 91% | |
| Write Seq | 588 | 275.8 -53% | 559 -5% | 831 41% | 1264 115% |
| Read Seq | 1127 | 688 -39% | 1066 -5% | 805 -29% | 1770 57% |
| Write 4K | 143.6 | 121.8 -15% | 152 6% | 124 -14% | 143 0% |
| Read 4K | 26.6 | 29.53 11% | 21 -21% | 42 58% | 53.4 101% |
| Write 4K Q32T1 | 170.2 | 252.3 48% | 444 161% | 300 76% | 471 177% |
| Read 4K Q32T1 | 283.1 | 140.3 -50% | 457 61% | 322 14% | 418.1 48% |
| Write Seq Q32T1 | 574 | 359.5 -37% | 559 -3% | 846 47% | 1270 121% |
| Read Seq Q32T1 | 1557 | 770 -51% | 1404 -10% | 1656 6% | 3196 105% |
| AS SSD | -36% | 13% | -12733% | 123% | |
| 4K Write | 115 | 105.6 -8% | 130.1 13% | 132.2 15% | |
| 4K Read | 32.3 | 32.42 0% | 33.2 3% | 45.24 40% | |
| Seq Write | 572 | 346.7 -39% | 539 -6% | 156.7 -73% | 897 57% |
| Seq Read | 1346 | 705 -48% | 1208 -10% | 1037 -23% | 2197 63% |
| 4K-64 Write | 508 | 264.4 -48% | 471 -7% | 75 -85% | 657 29% |
| 4K-64 Read | 279 | 137.2 -51% | 500 79% | 1222 338% | 2280 717% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.047 -57% | 0.028 7% | 23 -76567% | 0.027 10% |
| Access Time Read * | 0.08 | 0.106 -33% | 0.058 27% | 0.071 11% | 0.041 49% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -30% /
-29% | 18% /
18% | -6354% /
-5443% | 107% /
107% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Huawei MateBook X | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Huawei MateBook X | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| 3DMark 11 Performance | 1319 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4836 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 762 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 292 points | |
Aide | ||
| Overwatch | |
| 1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| FIFA 18 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 57.4 | 31.85 | 15.7 | 14.1 |
| Overwatch (2016) | 28.2 | 21.9 | ||
| FIFA 18 (2017) | 45.2 | |||
| The Evil Within 2 (2017) | 8.6 | |||
| ELEX (2017) | 8.8 |
Games Core i7
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 24.2 | 23.7 | 6.14 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 11.9 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 50.4 | 27.6 | 13.7 | 12.3 | ||
| The Division (2016) | 15.1 | |||||
| Ashes of the Singularity (2016) | 8.2 | |||||
| Rocket League (2017) | 41.9 | 19.4 | ||||
| Dirt 4 (2017) | 31.4 | |||||
| F1 2017 (2017) | 21 | |||||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 15 | |||||
| Destiny 2 (2017) | 11.2 | |||||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 7 | |||||
| Call of Duty WWII (2017) | 15.2 | |||||
| Need for Speed Payback (2017) | 8.9 | |||||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 14.6 | |||||
| Fortnite (2018) | 35.3 | |||||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 8.3 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 18.8 | 12 | 11 | 4.3 | ||
| World of Tanks enCore (2018) | 106 | 13.4 | 5.8 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 9 | |||||
| The Crew 2 (2018) | 11.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 18.2 | 8 | 8.8 | 12.1 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 21.7 | 6.5 | ||||
| League of Legends (2019) | 79 | 62 | 51 | 48.6 | 34.4 | |
| F1 2019 (2019) | 18.1 | |||||
| FIFA 20 (2019) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | ||||
| Fall Guys (2020) | 34.2 | 15.8 | ||||
| Hearthstone (2020) | 27.6 | 19 | 7.99 | |||
| Gears Tactics (2020) | 17.8 | |||||
| Valorant (2020) | 64.4 | 25.4 | ||||
| F1 2020 (2020) | 12.5 | |||||
| Outriders (2021) | 12.4 |
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 | |
| Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 | |
| Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Eve-Tech Eve V i5 | |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.1 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.9 °C / 100.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-9.9 °C / #-17.8 F).
Eve-Tech Eve V i5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.6 / 1.9 Watts |
| Au repos |  4.2 / 7.2 / 7.8 Watts |
| Fortement sollicité |
20.4 / 34.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eve-Tech Eve V i5 i5-7Y54, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 2880x1920, 12.3" | Eve-Tech Eve V m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7, IPS, 2880x1920, 12.3" | Eve-Tech Eve V i7 i7-7Y75, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2880x1920, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | -4% | -1% | -17% | -42% | -35% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.3 -2% | 4.5 -7% | 3.6 14% | 3.9 7% | 4.6 -10% | 4.1 2% |
| Idle Average * | 7.2 | 7.3 -1% | 7.6 -6% | 8.1 -13% | 9 -25% | 11 -53% | 9.2 -28% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 7.8 -0% | 8.1 -4% | 8.7 -12% | 11.9 -53% | 12 -54% | 11.1 -42% |
| Load Average * | 20.4 | 21.1 -3% | 22 -8% | 25.5 -25% | 27.3 -34% | 39.5 -94% | 33.8 -66% |
| Load Maximum * | 34.6 | 33.2 4% | 33.1 4% | 23.5 32% | 27.9 19% | 34.6 -0% | 49.2 -42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Eve-Tech Eve V i5 i5-7Y54, HD Graphics 615, 48 Wh | Eve-Tech Eve V m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 48 Wh | Eve-Tech Eve V i7 i7-7Y75, HD Graphics 615, 48 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | -14% | 25% | -16% | -42% | -28% | -25% | -5% | |
| Reader / Idle | 988 | 1054 7% | 1031 4% | 512 -48% | 833 -16% | 662 -33% | |||
| H.264 | 634 | 607 -4% | 563 -11% | 409 -35% | 377 -41% | 614 -3% | |||
| WiFi v1.3 | 523 | 435 -17% | 744 42% | 337 -36% | 378 -28% | 441 -16% | 489 -7% | ||
| Witcher 3 ultra | 194 | 115 | |||||||
| Load | 174 | 168 | 162 | 138 | 134 | 112 |
Points positifs
Points négatifs
Le voilà, le Eve V convertible conçu par les gens ! Voici le résumé de notre test.
Le châssis de l’Eve V est très réussi. L’aluminium unibody et le clavier en Alcantara donnent une sensation de très grande qualité, ne montrent aucune faiblesse de fabrication, et paraissent très robustes. A presque 1,4 kg, le système n’est pas vraiment plus léger que les ultrabooks, ce qui est l’unique point vraiment négatif de l'appareil. A l’opposé, la bonne connectivité est digne de louanges. Avec deux USB A 3.0 et deux USB C, dont l’un est Thunderbolt 3, on est équipé pour toutes les éventualités. Nous avons également apprécié le clavier, tout à fait adapté pour de longues séances d’écriture. Notre expérience avec le stylet a été satisfaisante, et il est appréciable que le Eve V soit toujours livré avec le clavier et le stylet. On évite ainsi de mauvaises surprises avec des coûts cachés. L’écran enfin est très lumineux et contrasté. Il est calibré par défaut, et les couleurs sont plutôt fidèles. La résolution 3K rend les images nettes, mais peut entraîner des problèmes avec certains logiciels, à cause de l’inévitable mise à l’échelle Windows.
L’Eve V est un appareil séduisant, mais qui ne doit pas être surestimé pour autant.
Maintenant, les performances du Eve V : ce sont les processeurs de la série Y d’Intel qui ont été sélectionnés. Ils sont refroidis passivement, et possèdent une enveloppe thermique de 4,5 watts. Même si le i5-7300U du Surface Pro peut fournir brièvement bien plus de puissance, il se stabilisera au niveau du i5-7Y54 que nous testons lors de sollicitations prolongées. Toutes les versions testées (m3, i5, i7) fournissent des performances presque stables durant des sollicitations constantes. Cependant c’est étrange que le modèle m3 se soit beaucoup mieux comporté dans beaucoup de tests que les versions i5 et i7 plus chères. Le Eve V est un bon appareil pour une utilisation de bureau classique, aussi grâce à sa bonne autonomie. Pour les créateurs, le CPU montre facilement ses limites avec des logiciels complexes.
Le Eve V est disponible à partir de seulement 799 €. Mais, en plus du CPU m3, on n’a droit qu’à un stockage de 128 Go, ce qui peut être bloquant pour certains. La version au-dessus est le modèle i5, avec 256 Go de stockage, qui coûte déjà 1 199 €. 400 € en plus pour un CPU à peine meilleur, et juste 128 Go de stockage supplémentaire, cela fait beaucoup. Et cela continue ainsi : la version i5, avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage, coûte 1 549 €, la version i7 débute à 1 649 €, et le modèle le plus puissant, avec i7, 16 Go de RAM, et un SSD de 1 To (le Samsung PM961), coûte 1 999 €…
Par rapport aux concurrents, comme la Surface Pro de Microsoft, le Eve V se place bien en termes de prix (la Surface Pro i5-7300U avec un SSD de 256 Go et 8 Go de RAM est à 1 149 €, la Type Cover à 179 €, et le Surface Pen à 109 €), surtout avec le clavier et le stylet inclus. Mais en regardant la différence de prix entre les modèles, nous trouvons que les prix sont plutôt élevés, suivant la courbe de prix assez rude de Microsoft, et vu que les différences entre les processeurs sont minimes.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Eve-Tech Eve V i5
- 11/19/2017 v6 (old)
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum
Price comparison
