Courte critique de la tablette Wacom MobileStudio Pro 13 (i7-6567U, Iris 550, QHD, SSD 256 Go, RAM 8 Go)
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB (oshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, 2 dernières années) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 211 cd/m²
Contraste: 177:1 (Valeurs des noirs: 1.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB 2560x1440, 13.3" | Apple iPad Pro 12.9 2018 2732x2048, 12.9" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13" | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 67.1 | 68.1 67.8 | 68.1 | ||
| sRGB Coverage | 95.5 | 99.4 99.1 | 99.5 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 69.9 69.3 | 70.2 | ||
| Response Times | -7% | -2% | -38% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.1 ? | 49.6 ? -30% | 43 ? -13% | 47.2 ? -24% | 36 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 27.9 ? | 23.2 ? 17% | 25 ? 10% | 42.4 ? -52% | 27 ? 3% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 213% | 139% | 133% | 117% | |
| Brightness middle | 211 | 632 200% | 484 129% | 474 125% | 311 47% |
| Brightness | 202 | 605 200% | 473 134% | 418 107% | 278 38% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 91 6% | 76 -12% | 82 -5% |
| Black Level * | 1.19 | 0.32 73% | 0.33 72% | 0.33 72% | 0.2 83% |
| Contrast | 177 | 1975 1016% | 1467 729% | 1436 711% | 1555 779% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 1.1 78% | 4.29 16% | 3.2 37% | 3.98 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19 | 2.4 87% | 6.46 66% | 6.1 68% | 8.48 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.7 45% | 4.3 -39% | 4.5 -45% | 5.57 -80% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.51 88% | 2.07 106% | 2.51 88% |
| CCT | 6606 98% | 6794 96% | 7315 89% | 5881 111% | 7810 83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 0.9 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 64 | 64 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 99.4 | 99 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 103% /
169% | 69% /
111% | 48% /
99% | 61% /
95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.7 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.2 ms hausse |  |
| ↘ 17.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4096 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5177 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4468 points | |
Aide | ||
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Phison SM280256GPMC15B-S10C4 | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 14 M18 Samsung SSD 970 Pro 1TB | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -50% | -580% | 11% | 131% | 272% | 129% | |
| Seq Read | 519 | 1154 122% | 1574 203% | 1255 142% | 2243 332% | 2374 357% | 2605 ? 402% |
| Seq Write | 361 | 393.6 9% | 377.1 4% | 625 73% | 847 135% | 2243 521% | 1501 ? 316% |
| 4K Read | 40.12 | 34.42 -14% | 31.73 -21% | 42.09 5% | 42.48 6% | 52.5 31% | 52.8 ? 32% |
| 4K Write | 86.8 | 68.9 -21% | 1.73 -98% | 96.1 11% | 112.2 29% | 138.6 60% | 157.3 ? 81% |
| 4K-64 Read | 381.5 | 494.1 30% | 115.6 -70% | 624 64% | 741 94% | 1121 194% | 371 ? -3% |
| 4K-64 Write | 142.8 | 171.3 20% | 2.09 -99% | 298.3 109% | 597 318% | 1227 759% | 692 ? 385% |
| Access Time Read * | 0.123 | 0.213 -73% | 0.044 64% | 0.122 1% | 0.041 67% | 0.035 72% | 0.0892 ? 27% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.3 -689% | 2.391 -6192% | 0.224 -489% | 0.032 16% | 0.027 29% | 0.131 ? -245% |
| Score Read | 474 | 644 36% | 305 -36% | 791 67% | 1008 113% | 1411 198% | 684 ? 44% |
| Score Write | 266 | 280 5% | 42 -84% | 457 72% | 794 198% | 1590 498% | 999 ? 276% |
| Score Total | 988 | 1225 24% | 455 -54% | 1634 65% | 2257 128% | 3726 277% | 1997 ? 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 06 Standard Score | 15910 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9099 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1665 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 646 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Moyenne de la classe Tablet (30.2 - 112, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Graphics 550 (19.6 - 21.6, n=2) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Moyenne de la classe Tablet (31.5 - 70, n=4, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Graphics 550 (13.3 - 14.9, n=2) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.1 - 40, n=4, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Graphics 550 () | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Moyenne de la classe Tablet (8.5 - 20, n=4, 2 dernières années) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 75.4 | 44.4 | 28.4 | |||
| X-Plane 10.25 (2013) | 30.3 | 22.7 | 19.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.3 | 46.8 | 28.2 | 24.7 | ||
| World of Tanks enCore (2018) | 228 | 36.9 | 13.5 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 47.1 | 23.7 | 17 | |||
| League of Legends (2019) | 137 | 113 | 104 | 96 | 49.5 | |
| F1 2019 (2019) | 41.7 | 18.5 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 32.9 / 32.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.4 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.2 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30 °C / 86 F.
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (36.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.9 Watts |
| Au repos | 10.3 / 13 / 15.1 Watts |
| Fortement sollicité |
54 / 63 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB 6567U, Iris Graphics 550, Phison SM280256GPMC15B-S10C4, IPS, 2560x1440, 13.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2732x2048, 12.9" | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5" | Moyenne Intel Iris Graphics 550 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 43% | 61% | 50% | -4% | 24% | 77% | |
| Idle Minimum * | 10.3 | 3.2 69% | 1.42 86% | 3.2 69% | 4.7 54% | 6.72 ? 35% | 1.829 ? 82% |
| Idle Average * | 13 | 8.7 33% | 9.35 28% | 6 54% | 10.6 18% | 9.79 ? 25% | 3.81 ? 71% |
| Idle Maximum * | 15.1 | 10.4 31% | 9.38 38% | 9.2 39% | 12.3 19% | 11.1 ? 26% | 4.35 ? 71% |
| Load Average * | 54 | 29.2 46% | 12.75 76% | 29.5 45% | 81 -50% | 46.8 ? 13% | 9.45 ? 82% |
| Load Maximum * | 63 | 40.8 35% | 14.96 76% | 35.6 43% | 100.3 -59% | 50 ? 21% | 13.3 ? 79% |
| Witcher 3 ultra * | 97 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB 6567U, Iris Graphics 550, 52 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 36.71 Wh | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 171% | 180% | 323% | 337% | |
| WiFi v1.3 | 188 | 509 171% | 527 180% | 796 323% | 822 ? 337% |
| Reader / Idle | 1083 | 1888 | 1834 ? | ||
| Load | 131 | 166 | 184 | 269 ? | |
| H.264 | 1070 | 899 | 940 ? |
Points positifs
Points négatifs
Autant la Wacom MobileStudio Pro 13 nous a impressionnés pour sa prise en charge du stylet, autant elle nous a déçus dans presque tous les autres domaines. Le ventilateur tourne en permanence, et l’autonomie est décevante. De plus, l’écran est sombre, et la fidélité des couleurs est décevante pour un appareil professionnel.
La Wacom MobileStudio Pro 13 gère très bien les stylets et sa polyvalence en tant qu’écran externe ou que planche à dessin est intéressante, mais elle est à la traîne pour tout le reste.
Ainsi Wacom équipe la tablette d’un processeur dépassé. Alors qu’il est malgré tout assez performant, c’est inacceptable que l’on continue à demander autant maintenant pour une tablette qui est objectivement sous-équipée par rapport à ses contemporaines. Cela dit, nous apprécions qu’il y ait trois ports USB C, et les boutons physiques sont utiles. En bref, la MobileStudio Pro 13 peut être utile en tant que tablette dédiée au dessin pour un graphiste, mais elle nécessite absolument une mise à jour.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
- 03/14/2019 v6 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
