Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique de la tablette Teclast Tbook 16 Power (x7-Z8750, 8 GB)
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 256GB | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB (Klaus I211) | |
| Microsoft Surface Book with Performance Base | |
| Cube i7 Book CDK09 (Klaus I211) | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Book with Performance Base | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB (Klaus I211) | |
| Cube i7 Book CDK09 (Klaus I211) | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 244 cd/m²
Contraste: 642:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Teclast Tbook 16 Power 1920x1080, 11.6" | Microsoft Surface Pro 4 Core i7 Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | Cube i9 KDC0000, , 1920x1200, 12.2" | Chuwi Hi12 SEC3542, , 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66.9 1% | 65.7 -1% | 66 0% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 97.5 5% | 88.7 -5% | 95.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 68.6 2% | 65.1 -3% | 68.1 1% |
| Response Times | -17% | -23% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 48.4 ? -21% | 37.2 ? 7% | 28 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 30.2 ? | 35.6 ? -18% | 24 ? 21% | 16 ? 47% |
| PWM Frequency | 12000 ? | 10420 -13% | 200 ? -98% | |
| Screen | 53% | 16% | 17% | |
| Brightness middle | 244 | 436.7 79% | 263 8% | 293 20% |
| Brightness | 215 | 433 101% | 263 22% | 277 29% |
| Brightness Distribution | 79 | 87 10% | 77 -3% | 89 13% |
| Black Level * | 0.38 | 0.326 14% | 0.28 26% | 0.256 33% |
| Contrast | 642 | 1340 109% | 939 46% | 1145 78% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 1.82 73% | 4.1 39% | 5.2 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.7 | 12.1 -3% | 11.4 3% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 1.44 81% | 3.8 49% | 8.5 -15% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.1 105% | 2.25 98% | 2.21 100% |
| CCT | 8867 73% | 6560 99% | 6433 101% | 7048 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.6 | 62.3 3% | 57.7 -5% | 62 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 97.5 5% | 76.2 -18% | 82.5 -11% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
29% | -3% /
5% | 19% /
17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse | |
| ↘ 13.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 12000 Hz | ≤ 26 Niveau de luminosité |
| ≤ 60 Niveau de luminosité en cd/m² | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 12000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 26 % (60 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 12000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Cube i9 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Chiligreen Mobilitas SF2600 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Chuwi Hi12 | |
| VOYO VBook V3 | |
| Medion Akoya P2211T MD98602 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Cube i9 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Chiligreen Mobilitas SF2600 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| Teclast Tbook 10s | |
| Chuwi Hi12 | |
| Medion Akoya P2211T MD98602 | |
| VOYO VBook V3 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Cube i9 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Chiligreen Mobilitas SF2600 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| VOYO VBook V3 | |
| Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
| Medion Akoya E2215T | |
| Teclast Tbook 10s | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1499 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1732 points | |
| PCMark 10 Score | 1006 points | |
Aide | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Cube i9 | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Medion Akoya P2211T MD98602 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| Cube i9 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Chiligreen Mobilitas SF2600 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| Cube i9 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| Chiligreen Mobilitas SF2600 | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| 3DMark 06 Standard Score | 2274 points | |
| 3DMark 11 Performance | 451 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1743 points | |
Aide | ||
| Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Cube i9 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Chuwi Hi12 | |
| World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear | |
| Cube i9 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Chuwi Hi12 | |
| Farming Simulator 17 - 1280x720 Low Preset | |
| Cube i9 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Chuwi Hi12 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 22.1 | 13.7 | ||
| World of Warships (2015) | 15 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 17.6 | |||
| Rocket League (2017) | 18.7 | |||
| Team Fortress 2 (2017) | 19.6 | |||
| Battle Bay (2018) | 37 | |||
| World of Tanks Blitz (2018) | 37 | 24 | ||
| Arena of Valor (2018) | 25 | |||
| Shadow Fight 3 (2018) | 30 | |||
| PUBG Mobile (2018) | 0 Le jeu ne démarre pas (Hangs after a few minutes) | |||
| League of Legends (2019) | 23.6 | 18 | 13.9 | |
| Hearthstone (2020) | 17.8 | 18 | 9.91 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-12.9 °C / #-23.2 F).
Teclast Tbook 16 Power analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 13.2% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (26.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.2% plus élevés que la médiane
(-) | les aigus ne sont pas linéaires (22.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (56.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 100% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.215 / 2.2 Watts |
| Au repos |  2.6 / 2.7 / 2.7 Watts |
| Fortement sollicité |
12.7 / 13.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast Tbook 16 Power Z8750, HD Graphics 405 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6" | Chuwi Hi12 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), Hynix HCG8E 64 GB, IPS, 2160x1440, 12" | Cube i7 Book CDK09 6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 64GB O1229B, IPS, 1920x1080, 10.6" | Cube i9 6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 128GB O1229B, IPS, 1920x1200, 12.2" | Microsoft Surface 3 Z8700, HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1280, 10.8" | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -180% | -132% | -70% | -100% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 1.7 35% | 6.6 -154% | 4.6 -77% | 2.5 4% | 4.1 -58% |
| Idle Average * | 2.7 | 1.7 37% | 10 -270% | 9.6 -256% | 7 -159% | 8.3 -207% |
| Idle Maximum * | 2.7 | 3.3 -22% | 12 -344% | 9.6 -256% | 8.4 -211% | 8.6 -219% |
| Load Average * | 12.7 | 7.9 38% | 21.1 -66% | 18.6 -46% | 11.2 12% | 13.5 -6% |
| Load Maximum * | 13.1 | 10.8 18% | 22 -68% | 16.3 -24% | 12.4 5% | 14.5 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Chuwi Vi10 Ultimate 64GB | |
| Chuwi Hi12 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Cube i9 | |
| Teclast Tbook 10s | |
Points positifs
Points négatifs
#verdict
Le point fort le plus mis en avant du Teclast Tbook 16 Power est son SoC Atom x7. Si ce dernier se montre nettement plus performant que la concurrence équipée d'Atom x5, il est également nettement moins performant que le Core m3 ou le Pentium N3710. La partie graphique Intel HD Graphics 405 est une vraie déception, en particulier dans les jeux.
Un autre point mis en avant est la présence d'Android 6.0 pré-installé à côté de Windows. Durant le peu de temps au cours duquel nous avons pu le tester, l'OS Android s'est montré fluide et réactif. Malheureusement, l'option dual-boot a disparu suite à une mise à jour de Windows et nous n'étions donc plus capables de continuer nos tests sur l'OS Android.
Globalement, nous avons rencontré un bon nombre de problèmes majeurs et/ou mineurs avec notre exemplaire de test. Une fois, l'écran est devenu d'un coup tout blanc et il a fallu redémarrer l'appareil pour corriger le problème. Ensuite, pour une raison inconnue, l'écran est devenu plus lumineux dans les coins pendant plusieurs heures. L'absence de chargeur secteur nous a également posé de sérieux soucis - ni le chargeur USB Type-C d'Apple ni celui d'Inateck ou d'Anker n'ont réussi à fonctionner correctement et de manière durable avec le TBook 16 Power. Parfois la charge ne passe tout simplement pas, parfois elle passe et la seconde d'après elle ne passe plus, et d'autres fois le chargeur n'est plus reconnu dès que la batterie est entièrement chargée.
Les ports USB de l'appareil nous ont aussi posé des soucis, rendant impossible l'utilisation de SSD externes comme le G-Drive, l'Angelbird, ou les produits OCZ. Par contre les disques durs mécaniques ou le SanDisk Extreme 900 fonctionnaient correctement. Selon nous, le problème doit venir de la puissance fournie par les ports USB, insuffisante pour ces périphériques. La mise en veille a également été problématique sur cet appareil. En dehors de la consommation électrique élevée en veille, parfois, la tablette reste allumée bien que l'écran soit éteint avec certaines tâches de fond qui sollicitent intensivement le CPU et vident la batterie en un rien de temps. Nous n'avons pu déterminer la source du problème, il pourrait venir d'un pilote mal optimisé.
En dehors de tous ces problèmes précités, la tablette présente également d'autres défauts évidents: caméras, haut-parleurs et pavé tactile. De plus, il n'est pour l'instant pas possible de se procurer la tablette en Europe en raison de l'absence de certification CE, la seule solution pour l'acquérir étant l'importation depuis la Chine. Dans ce cas, le support et la garantie dépendront du vendeur, et il faut aussi ajouter le coût élevé des taxes et frais de transport.
Malgré tout, nous avons aussi relevé des points positifs. Si elle n'est pas suffisante pour une utilisation en extérieur, la qualité de l'écran reste correcte. La robustesse du châssis est excellente, et la finition extérieure est agréable au toucher. L'absence de nuisances sonores en raison du refroidissement passif et les bonnes performances du lecteur de carte microSD sont aussi de bons points à noter.
Notre exemplaire de test nous a été fourni par Gearbest directement depuis la Chine, où il est actuellement disponible pour environ 275 € (310 $US). Le clavier détachable revient quant à lui à 32 € et malgré ses défauts, nous le recommandons si vous décidez d'acquérir le TBook 16 Power.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Teclast Tbook 16 Power
- 05/15/2017 v6 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
