Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab A 10.5 (SM-T590N)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
iperf3 receive AX12 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 556 cd/m²
Contraste: 1324:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N IPS, 1920x1200, 10.5" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | Asus ZenPad 10 (Z301ML) IPS, 1280x800, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -177% | -52% | -60% | -185% | -57% | |
Brightness middle | 556 | 340 -39% | 392 -29% | 426 -23% | 326 -41% | 542 -3% |
Brightness | 514 | 320 -38% | 383 -25% | 399 -22% | 338 -34% | 520 1% |
Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 81 -7% | 91 5% | 92 6% | 91 5% |
Black Level * | 0.42 | 0.19 55% | 0.25 40% | 0.38 10% | 0.56 -33% | 0.68 -62% |
Contrast | 1324 | 1789 35% | 1568 18% | 1121 -15% | 582 -56% | 797 -40% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 15 -733% | 4.2 -133% | 4.5 -150% | 9.1 -406% | 4.2 -133% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 22.8 -613% | 11.2 -250% | 7.9 -147% | 18.2 -469% | 6.7 -109% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 4 -82% | 2.9 -32% | 5.2 -136% | 12 -445% | 4.8 -118% |
Gamma | 2.26 97% | 2.09 105% | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.32 95% | 2.42 91% |
CCT | 6819 95% | 6940 94% | 7115 91% | 6875 95% | 11359 57% | 7434 87% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse | |
↘ 16.4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
54.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.8 ms hausse | |
↘ 30 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
AnTuTu v7 - Total Score | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11) | |
Medion Lifetab P10606 |
PCMark for Android | |
Work performance score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Work 2.0 performance score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Moyenne de la classe Tablet (745 - 9443, n=15, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne de la classe Tablet (1418 - 30983, n=15, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Compute RenderScript Score | |
Moyenne de la classe Tablet (2128 - 10799, n=7, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (14 - 144, n=67, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (15 - 809, n=67, 2 dernières années) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Moyenne de la classe Tablet (8.1 - 122, n=67, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (7.3 - 530, n=67, 2 dernières années) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (4.8 - 120, n=67, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (5 - 400, n=67, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (3.1 - 117.9, n=66, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (2.2 - 284, n=66, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=85, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=73, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Asus ZenPad 10 (Z301ML) | Amazon Fire HD 10 2017 | Medion Lifetab P10606 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -29% | -41% | -23% | -15% | -33% | -2% | 584% | |
Sequential Read 256KB | 285.6 | 173.7 -39% | 216 -24% | 262.2 -8% | 274.7 -4% | 215.8 -24% | 242 ? -15% | 1055 ? 269% |
Sequential Write 256KB | 103.3 | 92.4 -11% | 66 -36% | 147.7 43% | 74.2 -28% | 45.88 -56% | 100.5 ? -3% | 692 ? 570% |
Random Read 4KB | 71.1 | 13.7 -81% | 23 -68% | 27.72 -61% | 34.59 -51% | 23.46 -67% | 43.2 ? -39% | 191 ? 169% |
Random Write 4KB | 13.39 | 8.77 -35% | 9.8 -27% | 9.37 -30% | 12.02 -10% | 10.01 -25% | 22.4 ? 67% | 191.4 ? 1329% |
Sequential Read 256KB SDCard | 80.6 ? | 80.4 ? 0% | 40.9 -49% | 55.5 ? -31% | 79.6 ? -1% | 75.5 ? -6% | 71.8 ? -11% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 60.4 ? | 56.8 ? -6% | 34.9 -42% | 30.14 ? -50% | 64.9 ? 7% | 50.1 ? -17% | 52.9 ? -12% |
Shadow Fight 3 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 50 fps |
PUBG Mobile | |||
Paramètres | Valeur | ||
Balanced | 26 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.5 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.01 / 0.28 Watts |
Au repos | 1.26 / 4.22 / 4.29 Watts |
Fortement sollicité |
5.48 / 6.57 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 7300 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -74% | 22% | -20% | -31% | -5% | |
Idle Minimum * | 1.26 | 3.21 -155% | 0.76 40% | 1.55 -23% | 1.4 -11% | 1.18 6% |
Idle Average * | 4.22 | 5.97 -41% | 3.23 23% | 4.17 1% | 4.17 1% | 4.65 -10% |
Idle Maximum * | 4.29 | 6.19 -44% | 3.35 22% | 4.25 1% | 4.2 2% | 4.74 -10% |
Load Average * | 5.48 | 9.72 -77% | 4.79 13% | 7.13 -30% | 7.5 -37% | 5.75 -5% |
Load Maximum * | 6.57 | 9.97 -52% | 5.72 13% | 9.63 -47% | 13.71 -109% | 6.97 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 7300 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -59% | -35% | -40% | -12% | 7% | |
Reader / Idle | 1960 | 735 -62% | 1321 -33% | 960 -51% | 1506 -23% | 2634 34% |
H.264 | 963 | 622 -35% | 585 -39% | 660 -31% | 893 -7% | |
WiFi v1.3 | 938 | 387 -59% | 467 -50% | 542 -42% | 796 -15% | 826 -12% |
Load | 385 | 175 -55% | 302 -22% | 274 -29% | 463 20% | 428 11% |
Points positifs
Points négatifs
La Galaxy Tab A 10.5 est une très bonne tablette Samsung du milieu de gamme. La version Wifi est disponible en ligne aux alentours de 300 €, et possède un écran bien calibré de 10,5 pouces et d’une résolution de 1920 x 1200. Elle peut être décrite comme une machine nomade assez puissante pour les tâches classiques. Et pour ceux qui sont toujours en déplacements, la version LTE peut valoir le coup.
Mise à jour réussie : la Samsung Galaxy Tab A 10.5 est une bonne tablette multimédia, bien équipée pour son prix.
Cette tablette peut facilement être utilisée pour jouer, tant que l’utilisateur accepte de baisser un peu les détails, quand cela est nécessaire. Les haut-parleurs Dolby Atmos compensent cette faiblesse par un son excellent. Le mode enfant optionnel rend la tablette adaptée à l’usage familial.
Il n’y a que peu de choses à critiquer, en premier lieu l’appareil photo. Il ne peut être utilisé que pour un usage occasionnel, mais la qualité reste suffisante pour les communications vidéo et pour les selfies. La Galaxy Tab A 10.5 ne possède pas de lecteur d’empreintes digitales, mais supporte le déverrouillage via reconnaissance faciale. Nous aurions enfin espéré avoir des patchs de sécurité Android plus récents.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
- 11/05/2019 v7 (old)
Manuel Masiero