Courte critique de la tablette Lenovo Tab 4 10
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 316 cd/m²
Contraste: 1580:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.1" | Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.6" | Asus ZenPad 10 (Z301ML) IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.7" | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 7% | 48% | -11% | |
| Brightness middle | 316 | 410 30% | 392 24% | 452 43% | 542 72% |
| Brightness | 305 | 409 34% | 383 26% | 468 53% | 520 70% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 81 -6% | 82 -5% | 91 6% |
| Black Level * | 0.2 | 0.32 -60% | 0.25 -25% | 0.68 -240% | |
| Contrast | 1580 | 1281 -19% | 1568 -1% | 797 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 4.5 10% | 4.2 16% | 1.8 64% | 4.2 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 14.2 -63% | 11.2 -29% | 4 54% | 6.7 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 2 65% | 2.9 49% | 1.2 79% | 4.8 16% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.42 91% |
| CCT | 7921 82% | 6930 94% | 7115 91% | 6500 100% | 7434 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.32 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.06 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| Work 2.0 performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| Compute RenderScript Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98) | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab 4 10 | Huawei MediaPad T3 10 | Asus ZenPad 10 (Z301ML) | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -15% | 29% | -11% | |
| Sequential Read 256KB | 275 | 154.7 -44% | 216 -21% | 288.6 5% | 215.8 -22% |
| Sequential Write 256KB | 45.3 | 41.1 -9% | 66 46% | 87.6 93% | 45.88 1% |
| Random Read 4KB | 32.3 | 50 55% | 23 -29% | 45.82 42% | 23.46 -27% |
| Random Write 4KB | 8.9 | 5.3 -40% | 9.8 10% | 13.13 48% | 10.01 12% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.5 | 83 ? -2% | 40.9 -52% | 76.4 ? -10% | 75.5 ? -11% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.9 | 58.7 ? -2% | 34.9 -42% | 58.6 ? -2% | 50.1 ? -16% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.5 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.2 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Lenovo Tab 4 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MediaPad T3 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.14 Watts |
| Au repos |  1.09 / 3.71 / 3.84 Watts |
| Fortement sollicité |
5.07 / 6.88 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -25% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1.09 | 0.76 30% | 2.08 -91% | 1.18 -8% |
| Idle Average * | 3.71 | 3.23 13% | 3.5 6% | 4.65 -25% |
| Idle Maximum * | 3.84 | 3.35 13% | 3.58 7% | 4.74 -23% |
| Load Average * | 5.07 | 4.79 6% | 6.97 -37% | 5.75 -13% |
| Load Maximum * | 6.88 | 5.72 17% | 7.4 -8% | 6.97 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Huawei MediaPad T3 10 4800 mAh | Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -31% | -26% | 20% | 31% | |
| WiFi v1.3 | 632 | 439 -31% | 467 -26% | 760 20% | 826 31% |
| Reader / Idle | 1134 | 1321 | 1903 | 2634 | |
| H.264 | 527 | 622 | 551 | 893 | |
| Load | 229 | 302 | 375 | 428 |
Points positifs
Points négatifs
Avec la Tab 4 10, Lenovo propose une tablette abordable, capable de se mesurer aux autres tablettes de cette gamme de prix. Sa très bonne autonomie, grâce à la batterie haute capacité, est très plaisante. Mais Lenovo met surtout en avant les packs d’accessoires, pour les enfants, la productivité, ou pour l’assistant intelligent Alexa, qui permettent d’étendre les possibilités de la tablette. Même s’il est toujours possible d’acquérir des accessoires d’autres marques, comme un étui de protection, un clavier bluetooth, ou un haut-parleur intelligent, c’est un bon point que Lenovo s’occupe de sa série de produits la plus abordable, pour la rendre plus adaptable.
Le fabricant devrait néanmoins améliorer la solidité de la Lenovo Tab 4 10, le WLAN devrait être plus rapide, l’écran plus lumineux, et les appareils photos sont juste à la hauteur de ce qui se fait sur une tablette, plutôt au-dessous de la moyenne. Mais il est à noter que le GPS est précis, et que les haut-parleurs produisent un son plutôt équilibré.
La Lenovo Tab 4 10 se démarque de la masse avec sa grosse batterie, et ses nombreux accessoires - un appareil plutôt efficace dans l’ensemble.
Il y a de nombreuses raisons de choisir la Lenovo Tab 4 10 : les accessoires, les comptes utilisateur multiples, l’autonomie, et les performances à la hauteur de cette gamme de prix. La tablette est efficace dans de nombreux domaines.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Tab 4 10
- 11/05/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
