Courte critique de la tablette Huawei MediaPad T5 (10,1 pouces, LTE)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
iperf3 receive AX12 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 356 cd/m²
Contraste: 712:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Huawei MediaPad T5 10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Asus ZenPad 10 (Z301ML) IPS, 1280x800, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -159% | -99% | -34% | -10% | |
Brightness middle | 356 | 326 -8% | 340 -4% | 426 20% | 392 10% |
Brightness | 340 | 338 -1% | 320 -6% | 399 17% | 383 13% |
Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 84 -9% | 91 -1% | 81 -12% |
Black Level * | 0.5 | 0.56 -12% | 0.19 62% | 0.38 24% | 0.25 50% |
Contrast | 712 | 582 -18% | 1789 151% | 1121 57% | 1568 120% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 9.1 -296% | 15 -552% | 4.5 -96% | 4.2 -83% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 18.2 -180% | 22.8 -251% | 7.9 -22% | 11.2 -72% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 12 -757% | 4 -186% | 5.2 -271% | 2.9 -107% |
Gamma | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.09 105% | 2.23 99% | 2.23 99% |
CCT | 6565 99% | 11359 57% | 6940 94% | 6875 95% | 7115 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 67.6 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 67.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 67.6 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
29.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse | |
↘ 13.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse | |
↘ 27.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (62810 - 68232, n=8) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
AnTuTu v7 - Total Score | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (81992 - 89639, n=6) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 |
PCMark for Android | |
Work performance score | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (5704 - 6252, n=7) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Work 2.0 performance score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (4615 - 4911, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Moyenne de la classe Tablet (745 - 5713, n=15, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (869 - 946, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne de la classe Tablet (1418 - 15310, n=15, 2 dernières années) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (3316 - 3805, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Compute RenderScript Score | |
Moyenne de la classe Tablet (2128 - 10799, n=8, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (2772 - 3148, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (14 - 144, n=67, 2 dernières années) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (15 - 873, n=67, 2 dernières années) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Moyenne de la classe Tablet (8.1 - 122, n=67, 2 dernières années) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (6.7 - 8.9, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (7.3 - 530, n=67, 2 dernières années) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (7.3 - 8.8, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (4.8 - 120, n=67, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (4.5 - 5.6, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Medion Lifetab P10606 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (5 - 400, n=67, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (3.2 - 5.4, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (3.1 - 117.9, n=66, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (2.7 - 3.3, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Moyenne de la classe Tablet (2.2 - 284, n=66, 2 dernières années) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (2.9 - 3.2, n=8) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (4191 - 5471, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (86 - 120, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Tablet (2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (23.4 - 31.3, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (8684 - 10788, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei MediaPad T5 10 | Medion Lifetab P10606 | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Amazon Fire HD 10 2017 | Asus ZenPad 10 (Z301ML) | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -30% | -38% | -31% | -52% | -26% | 289% | |
Sequential Read 256KB | 312.2 | 274.7 -12% | 173.7 -44% | 262.2 -16% | 216 -31% | 242 ? -22% | 957 ? 207% |
Sequential Write 256KB | 83.8 | 74.2 -11% | 92.4 10% | 147.7 76% | 66 -21% | 100.5 ? 20% | 646 ? 671% |
Random Read 4KB | 76.7 | 34.59 -55% | 13.7 -82% | 27.72 -64% | 23 -70% | 43.2 ? -44% | 185.8 ? 142% |
Random Write 4KB | 76.1 | 12.02 -84% | 8.77 -88% | 9.37 -88% | 9.8 -87% | 22.4 ? -71% | 178.1 ? 134% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 79.6 ? -5% | 80.4 ? -4% | 55.5 ? -34% | 40.9 -51% | 71.8 ? -14% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 72.5 ? | 64.9 ? -10% | 56.8 ? -22% | 30.14 ? -58% | 34.9 -52% | 52.9 ? -27% |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 30 fps |
Arena of Valor | |||
Paramètres | Valeur | ||
min | 31 fps | ||
high HD | 31 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.5 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Huawei MediaPad T5 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Medion Lifetab P10606 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.03 / 0.27 Watts |
Au repos | 2.33 / 8.46 / 8.49 Watts |
Fortement sollicité |
11.14 / 12.3 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei MediaPad T5 10 5100 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 33% | 10% | 38% | 60% | |
Idle Minimum * | 2.33 | 1.4 40% | 3.21 -38% | 1.55 33% | 0.76 67% |
Idle Average * | 8.46 | 4.17 51% | 5.97 29% | 4.17 51% | 3.23 62% |
Idle Maximum * | 8.49 | 4.2 51% | 6.19 27% | 4.25 50% | 3.35 61% |
Load Average * | 11.14 | 7.5 33% | 9.72 13% | 7.13 36% | 4.79 57% |
Load Maximum * | 12.3 | 13.71 -11% | 9.97 19% | 9.63 22% | 5.72 53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei MediaPad T5 10 5100 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 26% | -44% | -13% | -10% | |
Reader / Idle | 3329 | 1506 -55% | 735 -78% | 960 -71% | 1321 -60% |
H.264 | 580 | 660 14% | 585 1% | 622 7% | |
WiFi v1.3 | 525 | 796 52% | 387 -26% | 542 3% | 467 -11% |
Load | 241 | 463 92% | 175 -27% | 274 14% | 302 25% |
Points positifs
Points négatifs
Durant nos tests, la MediaPad T5 s'est avérée être une tablette performante, bien adaptéa à une utilisation classique au quotidien comme la navigation web et les jeux. Grâce à son écran de 10 pouces, elle reste bien portable et tient bien en main.
La Huawei MediaPad T5 est très performante pour un prix contenu. Mais le fabricant a revu la connectivité à la baisse.
Son prix d'environ 230 $ signifie que des compromis ont été inévitables. Les appareils photo, par exemples : ils sont à peine suffisants pour des photos occasionnelles. Ou le stockage interne, plutôt réduit à juste 32 Go. Il peut être agrandi grâce à une carte micro SD, mais uniquement pour stocker des fichiers, et pas pour les applis. Notre principal critique reste cependant le temps de chargement très long - mais qui ne vous gênera pas si vous n'avez pas besoin de charge rapide. La tablette manque également de fonctionnalités comme un lecteur d'empreintes digitales ou un capteur de luminosité.
L'intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien
Huawei MediaPad T5 10
-
11/05/2019 v7 (old)
Mike Wobker