Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 lite
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 514 cd/m²
Contraste: 535:1 (Valeurs des noirs: 0.96 cd/m²)
ΔE Color 5.42 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
| Huawei MediaPad M5 lite IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.8" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Tab 4 10 Plus IPS, 1920x1200, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 47% | -3% | 38% | 26% | |
| Brightness middle | 514 | 382 -26% | 340 -34% | 443 -14% | 426 -17% |
| Brightness | 492 | 378 -23% | 320 -35% | 428 -13% | 399 -19% |
| Brightness Distribution | 80 | 92 15% | 84 5% | 94 18% | 91 14% |
| Black Level * | 0.96 | 0.24 75% | 0.19 80% | 0.36 62% | 0.38 60% |
| Contrast | 535 | 1592 198% | 1789 234% | 1231 130% | 1121 110% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.42 | 2.8 48% | 15 -177% | 3.3 39% | 4.5 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.84 | 6 39% | 22.8 -132% | 7.2 27% | 7.9 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 3.5 46% | 4 38% | 2.9 55% | 5.2 20% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.33 94% | 2.09 105% | 2.27 97% | 2.23 99% |
| CCT | 6780 96% | 6903 94% | 6940 94% | 6961 93% | 6875 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M5 lite | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (62810 - 68232, n=8) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (81992 - 89639, n=6) | |
| Huawei MediaPad M5 lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=85, 2 dernières années) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (4191 - 5471, n=8) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Huawei MediaPad M5 lite | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (86 - 120, n=8) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (23.4 - 31.3, n=8) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (8684 - 10788, n=8) | |
| Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=73, 2 dernières années) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MediaPad M5 lite | Huawei MediaPad M5 10.8 | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Lenovo Tab 4 10 Plus | Amazon Fire HD 10 2017 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -38% | -16% | -30% | -25% | 322% | |
| Sequential Read 256KB | 308.1 | 247.8 -20% | 173.7 -44% | 270.1 -12% | 262.2 -15% | 242 ? -21% | 1055 ? 242% |
| Sequential Write 256KB | 82.6 | 126.8 54% | 92.4 12% | 135.5 64% | 147.7 79% | 100.5 ? 22% | 692 ? 738% |
| Random Read 4KB | 73.5 | 54.7 -26% | 13.7 -81% | 37.3 -49% | 27.72 -62% | 43.2 ? -41% | 191 ? 160% |
| Random Write 4KB | 77.3 | 60.8 -21% | 8.77 -89% | 11.8 -85% | 9.37 -88% | 22.4 ? -71% | 191.4 ? 148% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.7 ? | 85.1 ? 2% | 80.4 ? -4% | 83.9 0% | 55.5 ? -34% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 72.8 ? | 73.8 ? 1% | 56.8 ? -22% | 61.1 -16% | 30.14 ? -59% | 52.9 ? -27% |
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.7 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Huawei MediaPad M5 lite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (116% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MediaPad M5 10.8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.2 Watts |
| Au repos |  2.8 / 3.3 / 3.9 Watts |
| Fortement sollicité |
5.2 / 7.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MediaPad M5 lite 7500 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -56% | 8% | -12% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.01 28% | 3.21 -15% | 1.23 56% | 1.55 45% |
| Idle Average * | 3.3 | 5.4 -64% | 5.97 -81% | 3.92 -19% | 4.17 -26% |
| Idle Maximum * | 3.9 | 5.44 -39% | 6.19 -59% | 4.03 -3% | 4.25 -9% |
| Load Average * | 5.2 | 8.55 -64% | 9.72 -87% | 5 4% | 7.13 -37% |
| Load Maximum * | 7.2 | 11.53 -60% | 9.97 -38% | 7.09 2% | 9.63 -34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MediaPad M5 lite 7500 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -30% | -54% | -20% | -34% | |
| Reader / Idle | 2162 | 1344 -38% | 735 -66% | 1625 -25% | 960 -56% |
| H.264 | 934 | 702 -25% | 795 -15% | 585 -37% | |
| WiFi v1.3 | 852 | 648 -24% | 387 -55% | 647 -24% | 542 -36% |
| Load | 299 | 196 -34% | 175 -41% | 256 -14% | 274 -8% |
Points positifs
Points négatifs
La MediaPad M5 lite s’est bien comportée dans nos tests. Ses performances suffisent pour les sollicitations classiques, tout en ayant de la réserve pour les applis plus exigeantes. Les jeux modernes peuvent également être joués sur cet appareil, même s’il faudra se contenter de réglages moyens.
La MediaPad M5 lite n’a pas à rougir face à ses concurrents, avec ses principaux défauts résidant dans son écran et ses capteurs photo.
Pour environ 300 €, Huawei a très bien équipé sa MediaPad M5 lite. Elle possède une grosse batterie, un lecteur d’empreintes digitales, ainsi qu’un bon lecteur de carte SD. Néanmoins, il faudra composer avec des appareils photo de faible qualité, un stockage pas très polyvalent, les applis ne pouvant être stockées sur la carte micro SD - elles sont donc limitées à 32 Go - et un écran peu contrasté.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MediaPad M5 lite
- 11/05/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
