Notebookcheck Logo

Courte critique de la tablette Chuwi HiPad

Très bon marché...

La Chuwi HiPad se vend pour environ 200 $, avec des spécifications séduisantes comme un écran tactile 1200p, un SoC dix cœurs Helio X27, 3 Go de RAM, et Android 8.0. Mais les performances sont cependant vraiment le reflet de sa catégorie ultra bon marché.
Chuwi HiPad (Hi Gamme)
Processeur
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm earphones, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 252.5 x 163
Batterie
7000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, USB Type-C charger, AC adapter, Quick Start guide, sans ventilateur
Poids
490 g
Prix
200 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g252.5 mm 163 mm 9.4 mm 490 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g247 mm 173 mm 7.1 mm 475 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
Tous les ports, dont le tiroir pour cartes micro SD, sont logés du même côte (source : Chuwi).
Tous les ports, dont le tiroir pour cartes micro SD, sont logés du même côte (source : Chuwi).
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
580 MBit/s +197%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
312 (291min - 325max) MBit/s +60%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
195 MBit/s
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
54.5 MBit/s -72%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s +134%
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
290 MBit/s +17%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
248 MBit/s
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
216 (49min - 250max) MBit/s -13%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
51.7 MBit/s -79%
376.7
cd/m²
397.8
cd/m²
396.9
cd/m²
394.3
cd/m²
408.7
cd/m²
421.1
cd/m²
357.7
cd/m²
407.2
cd/m²
399.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 421.1 cd/m² (Nits) Moyenne: 395.6 cd/m² Minimum: 408.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 408.7 cd/m²
Contraste: 801:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
Chuwi HiPad
IPS, 10.1", 1920x1200
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 10.5", 2560x1600
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 10.5", 1920x1200
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10", 1800x1200
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 10.1", 1920x1200
Lenovo Tab 4 10 Plus
IPS, 10.1", 1920x1200
Display
Display P3 Coverage
66.5
sRGB Coverage
97.5
AdobeRGB 1998 Coverage
67.5
Response Times
88%
-13%
3%
22%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 ?(16.4, 16.8)
4.8 ?(2.8, 2)
86%
54.8 ?(24.8, 30)
-65%
44 ?(22, 22)
-33%
36 ?(17, 19)
-8%
52 ?(25, 27)
-57%
Response Time Black / White *
41.2 ?(25.2, 16)
4 ?(2, 2)
90%
24.8 ?(8.4, 16.4)
40%
25.6 ?(11.6, 14)
38%
20 ?(9, 11)
51%
32 ?(17, 15)
22%
PWM Frequency
240.4 ?(99)
1020 ?(99)
100 ?(20)
Screen
26%
39%
43%
-24%
21%
Brightness middle
408.7
474
16%
556
36%
456
12%
514
26%
443
8%
Brightness
396
477
20%
514
30%
426
8%
492
24%
428
8%
Brightness Distribution
85
91
7%
87
2%
88
4%
80
-6%
94
11%
Black Level *
0.51
0.42
18%
0.31
39%
0.96
-88%
0.36
29%
Contrast
801
1324
65%
1471
84%
535
-33%
1231
54%
Colorchecker dE 2000 *
4.13
2.5
39%
1.8
56%
1.3
69%
5.42
-31%
3.3
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.34
5.8
21%
3.2
56%
3
59%
9.84
-34%
7.2
2%
Greyscale dE 2000 *
4.4
2.1
52%
2.2
50%
1.4
68%
6.5
-48%
2.9
34%
Gamma
2.24 98%
2.08 106%
2.26 97%
2.24 98%
2.216 99%
2.27 97%
CCT
7389 88%
6281 103%
6819 95%
6687 97%
6780 96%
6961 93%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.1
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
96.8
Moyenne finale (programmes/paramètres)
57% / 41%
13% / 29%
23% / 35%
-1% / -15%
2% / 13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.2 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 16.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points +5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points +5%
Chuwi HiPad
1797 Points
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points -9%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points -14%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points -59%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points +28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points +22%
Apple iPad 6 2018
5952 Points +18%
Chuwi HiPad
5064 Points
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points -8%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points -24%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points -25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points -51%
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points +118%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points +1%
Chuwi HiPad
3643 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points -11%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points -15%
PCMark for Android
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points +27%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points +25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points +7%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points +3%
Chuwi HiPad
5463 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points -2%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points -10%
Huawei MediaPad M5 lite
Points -100%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points +45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points +39%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points +11%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points +8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points +6%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points +2%
Chuwi HiPad
4354 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points -4%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points -6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points +170%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points +161%
Apple iPad 6 2018
37372 Points +148%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points +77%
Chuwi HiPad
15061 Points
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points -4%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points -16%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points +291%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points +256%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points +252%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points +119%
Chuwi HiPad
16016 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points -2%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points -23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points -27%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points +63%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points +53%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points +27%
Apple iPad 6 2018
15499 Points +24%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points +14%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points +7%
Chuwi HiPad
12462 Points
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points -10%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points +256%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points +238%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points +131%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points +4%
Chuwi HiPad
1032 Points
Chuwi Hi9 Plus
996 Points -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points -22%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points -88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points +562%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points +300%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points +160%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points +5%
Chuwi HiPad
921 Points
Chuwi Hi9 Plus
890 Points -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points -24%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points +65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points +33%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points +1%
Chuwi HiPad
1785 Points
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points -2%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points -4%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points -5%
Apple iPad 6 2018
1535 Points -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1150 - 1242, n=2)
1196 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1071 - 1133, n=2)
1102 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1547 - 1871, n=2)
1709 Points
Apple iPad 6 2018
1690 Points
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points +372%
Apple iPad 6 2018
2735 Points +270%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points +140%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points +20%
Chuwi HiPad
739 Points
Chuwi Hi9 Plus
726 Points -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points -37%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points -40%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points +483%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points +483%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points +160%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points +24%
Chuwi HiPad
632 Points
Chuwi Hi9 Plus
626 Points -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points -12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points -43%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points +64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points +34%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points +10%
Chuwi HiPad
1803 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points -3%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points -6%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points -8%
Apple iPad 6 2018
1439 Points -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points
Apple iPad 6 2018
2955 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1034 - 1157, n=3)
1091 Points
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points
Apple iPad 6 2018
3852 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (930 - 1108, n=3)
1003 Points
Chuwi Hi9 Plus
972 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points
Apple iPad 6 2018
1627 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1372 - 1804, n=3)
1626 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Apple iPad 6 2018
59.7 fps +76%
Apple iPad 6 2018
59 fps +74%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps +71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps +68%
Chuwi HiPad
34 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps -6%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps -26%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps -41%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps -44%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad 6 2018
125 fps +221%
Apple iPad 6 2018
118 fps +203%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps +138%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps +77%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps 0%
Chuwi HiPad
39 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps -46%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps -54%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps +42%
Chuwi HiPad
19 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps -11%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps -56%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 6 2018
62.6 fps +229%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps +210%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps +216%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps +116%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps 0%
Chuwi HiPad
19 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps -52%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps -55%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps +128%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps +33%
Chuwi HiPad
12 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps -10%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps -52%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps -56%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps +228%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps +215%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps +115%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps 0%
Chuwi HiPad
13 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps -54%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps -58%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps +142%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps +76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps +26%
Chuwi HiPad
7.4 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps -12%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps -46%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps -55%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps -58%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps -59%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps -1%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps -56%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps -59%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X ()
2.4 fps
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
10.8 fps
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X ()
2.5 fps
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X ()
3.8 fps
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
30.8 fps
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X ()
7.2 fps
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (13.73min - 55.41max) fps
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (9.16min - 37.68max) fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (12.48min - 36max) fps
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X ()
3.59 fps
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points +88%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points +64%
Apple iPad 6 2018
170921 Points +59%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points +3%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points +1%
Chuwi HiPad
107201 Points
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018
27967 Points +363%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points +113%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points +96%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points +96%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points +47%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points +15%
Chuwi HiPad
6046 Points
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points 0%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points -33%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018
167.2 Points +441%
Microsoft Surface Go MHN-00003
87 Points +181%
Samsung Galaxy Tab S4
65.1 Points +111%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 Points +84%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.34 Points +53%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points +13%
Chuwi HiPad
30.91 Points
Chuwi Hi9 Plus
29.93 Points -3%
Huawei MediaPad M5 lite
29.6 Points -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.76 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.08 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529 ms * -17%
Chuwi HiPad
9851 ms *
Huawei MediaPad M5 lite
9249 ms * +6%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9237 ms * +6%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * +27%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756 ms * +62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575 ms * +64%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077 ms * +69%
Samsung Galaxy Tab S4
2645 ms * +73%
Apple iPad 6 2018
1026 ms * +90%

Légende

 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Chuwi HiPad
32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S4
64 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
32 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 lite
32 GB eMMC Flash
Lenovo Tab 4 10 Plus
64 GB eMMC Flash
Chuwi Hi9 Plus
64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
164%
43%
150%
33%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
66.8
59.1
-12%
60.4
-10%
72.8
9%
61.1
-9%
20.44
-69%
Sequential Read 256KB SDCard
65.9
80.1
22%
80.6
22%
83.7
27%
83.9
27%
21.16
-68%
Random Write 4KB
10.28
24.43
138%
13.39
30%
77.3
652%
11.8
15%
13.01
27%
Random Read 4KB
40.21
142
253%
71.1
77%
73.5
83%
37.3
-7%
42.2
5%
Sequential Write 256KB
73.6
195.8
166%
103.3
40%
82.6
12%
135.5
84%
132.5
80%
Sequential Read 256KB
144.3
741
414%
285.6
98%
308.1
114%
270.1
87%
145
0%

» No benchmarks for this notebook found!

 36 °C25 °C24 °C 
 34.6 °C25 °C23.8 °C 
 31.2 °C24.8 °C23.4 °C 
Maximum: 36 °C
Moyenne: 27.5 °C
25 °C27 °C31.4 °C
25 °C26.2 °C32 °C
25 °C26.4 °C29.2 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 27.5 °C
Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.3253333.33134.231.34029.831.15031.832.56331.930.78029.12910028.828.21253130.316028.628.720026.527.525024.930.231525.338.740024.648.250023.756.763022.566.280022.168.4100021.964.1125021.456.8160021.357.1200021.152.7250020.847.8315020.954.8400020.961.7500020.961.7630020.762.7800020.861.41000020.956.31250020.6501600020.648.2SPL33.873.2N2.129.6median 21.4median 54.8Delta2.111.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi HiPadApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Chuwi HiPad analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (17.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.4 / 1.6 Watts
Au reposdarkmidlight 2.7 / 5.5 / 5.6 Watts
Fortement sollicité midlight 7 / 12.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi HiPad
MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1"
Samsung Galaxy Tab S4
SD 835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5"
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5"
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10"
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1"
Lenovo Tab 4 10 Plus
625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1"
Power Consumption
31%
33%
-53%
27%
36%
Idle Minimum *
2.7
1.76
35%
1.26
53%
2.88
-7%
2.8
-4%
1.23
54%
Idle Average *
5.5
4.22
23%
4.22
23%
4.8
13%
3.3
40%
3.92
29%
Idle Maximum *
5.6
4.25
24%
4.29
23%
7.5
-34%
3.9
30%
4.03
28%
Load Average *
7
4.52
35%
5.48
22%
16.9
-141%
5.2
26%
5
29%
Load Maximum *
12.2
7.35
40%
6.57
46%
23.8
-95%
7.2
41%
7.09
42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
10h 16min
Chuwi HiPad
MT6797X, Mali-T880 MP4,  Wh
Samsung Galaxy Tab S4
SD 835, Adreno 540,  Wh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
SD 450, Adreno 506,  Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2,  Wh
Lenovo Tab 4 10 Plus
625, Adreno 506, 26.6 Wh
Autonomie de la batterie
-20%
52%
-27%
38%
5%
WiFi v1.3
616
495
-20%
938
52%
448
-27%
852
38%
647
5%
Reader / Idle
1227
1960
771
2162
1625
Load
245
385
180
299
256

Points positifs

+ bonnes couleurs et bon contraste pour le prix
+ écran tactile IPS 16:10 1920 x 1200
+ bonne qualité du châssis pour le prix
+ autonomie honnête
+ lecteur micro SD
+ bon marché
+ Android 8.0

Points négatifs

- temps de réponse lents du noir au blanc et du gris au gris
- haut-parleurs, manque de basses
- performances
- charge lente
- photographie
- GPU
- pas de GPS
En test : la Chuwi HiPad. Modèle de test fourni par Chuwi.
En test : la Chuwi HiPad. Modèle de test fourni par Chuwi.

N’en attendons pas trop pour 200 $. Un appareil fluide, un châssis robuste et un bel écran sont peut-être les trois demandes les plus importantes pour une tablette bon marché "parfaite". Dans le cas de Chuwi, la HiPad réussit dans deux de ces trois catégories.

Le châssis en métal est peut-être le point fore de la HiPad. Sa compacité et son esthétique de gamer noire et rouge donnent l’impression d’une tablette plus chère. L’écran tactile IPS en verre est également supérieur à la moyenne en ce qui concerne la fidélité des couleurs et le contraste.

Ce sont les performances qui font défaut à la HiPad. Des actions pourtant simples comme le défilement de pages ou le lancement d’applications causent des ralentissements que l’on ne trouve plus sur les tablettes ou smartphones classiques - c’est là que l’on retrouve le côté "bon marché" de la machine. D’autres fonctionnalités en retrait, comme l’appareil photo, les haut-parleurs ou la charge lente sont acceptables à ce prix, mais des performances plus fluides auraient vraiment permis une meilleure expérience globale. Heureusement, la tablette fera l’affaire pour regarder des films en FHD, et pour un peu de navigation web - ce que recherche principalement la clientèle-cible de la tablette.

L’écran est meilleur qu’attendu en ce qui concerne les couleurs et le contraste, pour ce prix. Le faible taux d’image et les performances à la traîne gâchent cette tablette Android par ailleurs réussie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Chuwi HiPad - 01/02/2019 v6 (old)
Allen Ngo

Châssis
74%
Clavier
60 / 80 → 75%
Dispositif de pointage
50%
Connectivité
18 / 65 → 28%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
93%
Écran
81%
Performances en jeu
53 / 68 → 78%
Performances dans les applications
48 / 76 → 64%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
30 / 91 → 33%
Appareil photo
29 / 85 → 34%
Moyenne
63%
75%
Tablet - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Allen Ngo, 2019-01- 2 (Update: 2019-01- 2)