Courte critique de la tablette Chuwi Hi9 Plus
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 1062:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Chuwi Hi9 Plus IPS, 2560x1600, 10.8" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | -30% | 48% | 32% | |
| Brightness middle | 308 | 340 10% | 384 25% | 474 54% | 530 72% |
| Brightness | 297 | 320 8% | 360 21% | 477 61% | 513 73% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 84 -9% | 91 -1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.19 34% | 0.8 -176% | 0.61 -110% | |
| Contrast | 1062 | 1789 68% | 480 -55% | 869 -18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 15 -142% | 6.83 -10% | 2.5 60% | 1.2 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 22.8 -117% | 12.7 -21% | 5.8 45% | 3.2 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 4 39% | 7.5 -14% | 2.1 68% | 1 85% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.199 100% | 2.08 106% | 2.28 96% |
| CCT | 8216 79% | 6940 94% | 8544 76% | 6281 103% | 6588 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.8 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus | |
| Work 2.0 performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Chuwi Hi9 Plus | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4) | |
| VRMark - Amber Room | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Moyenne de la classe Tablet (309 - 3806, n=10, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Chuwi Hi9 Plus | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Samsung Galaxy Tab S4 | Apple iPad 6 2018 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 58% | 101% | 209% | 127% | 687% | ||
| Sequential Read 256KB | 145 | 173.7 20% | 278.6 92% | 741 411% | 274 ? 89% | 1045 ? 621% | |
| Sequential Write 256KB | 132.5 | 92.4 -30% | 94.1 -29% | 195.8 48% | 176.6 ? 33% | 686 ? 418% | |
| Random Read 4KB | 42.2 | 13.7 -68% | 27.41 -35% | 142 236% | 59.4 ? 41% | 189.4 ? 349% | |
| Random Write 4KB | 13.01 | 8.77 -33% | 15.35 18% | 24.43 88% | 32.2 ? 148% | 189.9 ? 1360% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 21.16 | 80.4 ? 280% | 84.9 ? 301% | 80.1 ? 279% | 77.4 ? 266% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 20.44 | 56.8 ? 178% | 73.1 ? 258% | 59.1 ? 189% | 58.3 ? 185% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Chuwi Hi9 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad 6 2018 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.86 Watts |
| Au repos |  2.18 / 5.29 / 5.37 Watts |
| Fortement sollicité |
8.56 / 12.86 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi Hi9 Plus 7000 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -18% | 30% | -28% | |
| Idle Minimum * | 2.18 | 3.21 -47% | 3.3 -51% | 1.76 19% | 2.2 -1% |
| Idle Average * | 5.29 | 5.97 -13% | 4.2 21% | 4.22 20% | 7.8 -47% |
| Idle Maximum * | 5.37 | 6.19 -15% | 7 -30% | 4.25 21% | 7.9 -47% |
| Load Average * | 8.56 | 9.72 -14% | 10.4 -21% | 4.52 47% | 12.6 -47% |
| Load Maximum * | 12.86 | 9.97 22% | 13.8 -7% | 7.35 43% | 12.8 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Chuwi Hi9 Plus 7000 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | 48% | 47% | 56% | |
| Reader / Idle | 1241 | 735 -41% | 1254 1% | 1227 -1% | |
| WiFi v1.3 | 634 | 387 -39% | 670 6% | 495 -22% | 714 13% |
| Load | 93 | 175 88% | 220 137% | 245 163% | 185 99% |
| H.264 | 629 | 735 |
Points positifs
Points négatifs
Bravo, Chuwi. La Hi9 Plus est une tablette Android au prix compétitif, et bien conçue, qui s’est bien comportée dans nos tests. Elle possède un processeur rapide, une carte graphique moyenne, un écran haute résolution honnête, et des accessoires au prix abordable. De plus, l’autonomie est au niveau de la concurrence, et son Wifi sera assez rapide pour la plupart des utilisations classiques à la maison. Le module LTE intégré pourra également s’avérer pratique.
Son seul gros point faible est ses appareils photo, qui sont juste passables pour les appels vidéo, et pour prendre occasionnellement des photos. L’absence de garantie constructeur pourrait également devenir un problème - il vaut mieux l’acheter auprès d’un revendeur réputé.
La Chuwi Hi9 Plus est une excellente tablette pour son prix, qui ne fait que de petits compromis, et tient la dragée haute aux meilleures tablettes Android et iOS.
Au final, la Hi9 Plus possède un meilleur rapport qualité / prix que les machines Android du comparatif, mais l’iPad 6 32 Go propose une expérience plus aboutie et premium, pour environ 100 € de plus ; La Hi9 Plus est la meilleure tablette pour ceux qui auraient besoin d’un stylet, mais l’iPad est plus puissant, possède un écran aux couleurs plus fidèles et plus lumineux, et il est fait dans des matériaux plus premium. En bref, la Chuwi Hi9 Plus obtient une recommandation de notre part, mais nous suggérons de jeter un œil à l’iPad 6 si vous êtes prêts à utiliser iOS.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Chuwi Hi9 Plus
- 12/12/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
