Courte critique de la tablette Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Huawei P9 | |
Lenovo Moto Z Play | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Huawei P9 | |
Lenovo Moto Z Play |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 386 cd/m²
Contraste: 677:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A IPS, 2048x1536, 7.9" | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA IPS, 2048x1536, 8" | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 8" | Huawei MediaPad M2 IPS LCD, 1920x1200, 8" | Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9" | Apple iPad Mini 4 IPS, 2048x1536, 7.9" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | ||||||
Brightness middle | 386 | 369 -4% | 347 -10% | 463 20% | 425 10% | 411 6% |
Brightness | 364 | 346 -5% | 348 -4% | 445 22% | 402 10% | 421 16% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 92 5% | 91 3% | 91 3% |
Black Level * | 0.57 | 0.37 35% | 0.47 18% | 0.4 30% | 0.58 -2% | |
Contrast | 677 | 997 47% | 985 45% | 1063 57% | 709 5% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 5.58 -69% | 1.67 49% | 6.25 -89% | 4.98 -51% | 2.15 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.61 7% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.67 -175% | 1.75 -3% | 6.16 -262% | 5.2 -206% | 2.72 -60% |
Gamma | 2.42 91% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.43 91% | 2.65 83% | 2.29 96% |
CCT | 6397 102% | 7927 82% | 6361 102% | 7921 82% | 7249 90% | 7012 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 95.4 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 86 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse | |
↘ 17 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 17 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Xiaomi MiPad 2 |
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
GFXBench 3.1 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Apple iPad Mini 4 |
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 20 fps | ||
very low | 29 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 57 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi MiPad 2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (95.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.08 / 0.31 Watts |
Au repos | 1.01 / 2.71 / 2.75 Watts |
Fortement sollicité |
7.28 / 10.02 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 18 Wh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA 15 Wh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 15 Wh | Huawei MediaPad M2 18 Wh | Xiaomi MiPad 2 23 Wh | Apple iPad Mini 4 19 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -28% | -38% | -6% | -82% | -4% | |
Idle Minimum * | 1.01 | 2.5 -148% | 2 -98% | 1.4 -39% | 3.33 -230% | 0.8 21% |
Idle Average * | 2.71 | 3.2 -18% | 3.6 -33% | 3.3 -22% | 5.01 -85% | 3.6 -33% |
Idle Maximum * | 2.75 | 3.2 -16% | 4 -45% | 3.4 -24% | 5.19 -89% | 3.9 -42% |
Load Average * | 7.28 | 6.3 13% | 8.2 -13% | 5.5 24% | 8.32 -14% | 6.1 16% |
Load Maximum * | 10.02 | 7.1 29% | 9.9 1% | 7 30% | 9.33 7% | 8 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 18 Wh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA 15 Wh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 15 Wh | Huawei MediaPad M2 18 Wh | Xiaomi MiPad 2 23 Wh | Apple iPad Mini 4 19 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -25% | 13% | 26% | -10% | 12% | |
Reader / Idle | 1147 | 677 -41% | 1399 22% | 1546 35% | 1488 30% | |
H.264 | 574 | 450 -22% | 780 36% | 727 27% | 643 12% | |
WiFi v1.3 | 470 | 340 -28% | 442 -6% | 525 12% | 421 -10% | 539 15% |
Load | 263 | 240 -9% | 265 1% | 343 30% | 242 -8% |
Points positifs
Points négatifs
Asus a réussi à s’améliorer sur certains des points faibles du ZenPad S 8.0 avec le nouveau ZenPad 3 8.0, par exemple l’étranglement de performances sous grosses charges de calcul ou une durée de vie de la batterie décevante. Il est cependant regrettable que le design, qui était exceptionnel, ait été simplifié sans apporter de réelle amélioration dans la stabilité du châssis, toujours moyenne. En revanche la qualité de construction ne souffre d’aucune critique.
Les caractéristiques du modèle testé sont à la hauteur de bien des rivaux plus onéreux, mais manquent le NFC et le scanner d’empreintes digitales, présents par exemple sur le Samsung Galaxy Tab S2 8.0. La qualité de la webcam est une autre déception – nous l’avions louée sur le ZenPad S 8.0. Le plus gros problème sur notre modèle de test est logiciel : l’interface ZenUI ajoute certes de nombreuses fonctionnalités, mais introduit aussi beaucoup de bogues, ce qui nous conduit à retrancher un point de la note finale. Heureusement, il y a encore des chances qu’Asus mette à jour les applications concernées dans les prochaines semaines.
Le ZenPad 3 8.0 est une tablette bien équipée à un prix comparativement bas, mais il ne se pose comme référence dans aucune catégorie. De nombreux bogues logiciels ont également affecté l’impression générale négativement au cours de ce test.
Si vous pouvez vous passer de la LTE et tenez à acquérir un appareil Asus, jetez un œil au ZenPad S 8.0 avant d’acheter le modèle testé ici. Il est très similaire à ce dernier mais offre 64GB de stockage interne, une webcam plus performante et un design unique pour un prix équivalent – et la tablette a également bénéficié d’une mise à jour vers Android 6.0 depuis sa mise sur le marché. Si vous pouvez vous permettre un modèle plus onéreux, le Galaxy Tab S2 8.0 de Samsung, avec sa fantastique dalle AMOLED, est aussi une alternative intéressante.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
-
10/24/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian