Courte critique de la station de travail MSI WT75 8SM (Xeon E-2176G, Quadro P5200, 4K UHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI WT75 8SM | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327.9 cd/m²
Contraste: 763:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| MSI WT75 8SM AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Tornado F7W AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI WT72-6QM LG Philips LP173WF4-SPF1, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 4% | 5% | -22% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 80.8 | 67.3 -17% | 85.9 6% | 87.6 8% | 67.4 -17% | 67.3 -17% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 85 -14% | 100 2% | 100 2% | 85 -14% | 85.4 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.3 | 62.2 -35% | 98.3 3% | 99.2 4% | 62.2 -35% | 62.5 -34% |
| Response Times | 0% | -19% | -77% | -15% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 38 ? -6% | 40 ? -11% | 60 ? -67% | 40.8 ? -13% | 42 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 23.2 ? 6% | 31.6 ? -27% | 46.4 ? -87% | 28.8 ? -16% | 26 ? -5% |
| PWM Frequency | 120500 ? | 1020 ? | 86 ? | |||
| Screen | -25% | -28% | 14% | -8% | -19% | |
| Brightness middle | 327.9 | 400 22% | 328.2 0% | 464 42% | 338 3% | 303 -8% |
| Brightness | 311 | 394 27% | 310 0% | 441 42% | 317 2% | 298 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 92 5% | 89 1% | 86 -2% | 94 7% |
| Black Level * | 0.43 | 0.51 -19% | 0.37 14% | 0.45 -5% | 0.28 35% | 0.46 -7% |
| Contrast | 763 | 784 3% | 887 16% | 1031 35% | 1207 58% | 659 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 5.3 -20% | 6.62 -50% | 3.2 27% | 4.3 2% | 5.77 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.07 | 9.3 8% | 9.49 6% | 6.1 39% | 10.2 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 3.8 -166% | 3.93 -175% | 3.7 -159% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 5.5 -90% | 6.7 -131% | 4.2 -45% | 2.2 24% | 4.87 -68% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.01 109% | 2.17 101% | 1.99 111% |
| CCT | 6916 94% | 6686 97% | 6462 101% | 6736 96% | 6621 98% | 7363 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.2 | 55.8 -34% | 87.9 4% | 88.1 5% | 55.8 -34% | 56.04 -33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 84.9 -14% | 100 1% | 100 1% | 84.7 -14% | 85.27 -14% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-22% | -14% /
-21% | -19% /
0% | -15% /
-11% | -17% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI WT72-6QM | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| CPU Multi 64Bit | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| MSI WT72-6QM | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT72-6QM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Essentials | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Productivity | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Digital Content Creation | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5006 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4930 points | |
| PCMark 10 Score | 6208 points | |
Aide | ||
| MSI WT75 8SM Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI WT72-6QM Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -6% | 0% | -30% | |
| Seq Read | 1839 | 2082 13% | 1082 -41% | 2139 16% | 2638 43% |
| Seq Write | 1831 | 2335 28% | 1781 -3% | 2447 34% | 810 -56% |
| 4K Read | 47.89 | 24.14 -50% | 46.09 -4% | 29.7 -38% | 37.5 -22% |
| 4K Write | 105.8 | 91.8 -13% | 100.4 -5% | 102.5 -3% | 96.4 -9% |
| 4K-64 Read | 1162 | 1561 34% | 1209 4% | 1299 12% | 935 -20% |
| 4K-64 Write | 1743 | 1350 -23% | 1622 -7% | 1236 -29% | 473.5 -73% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.121 -112% | 0.053 7% | 0.045 21% | 0.092 -61% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.039 -11% | 0.037 -6% | 0.033 6% | 0.04 -14% |
| Score Read | 1394 | 1793 29% | 1363 -2% | 1543 11% | 1237 -11% |
| Score Write | 2032 | 1675 -18% | 1901 -6% | 1583 -22% | 651 -68% |
| Score Total | 4146 | 4390 6% | 4003 -3% | 3928 -5% | 2433 -41% |
| Copy ISO MB/s | 2175 | 1396 | 2320 | 1777 | |
| Copy Program MB/s | 582 | 354.3 | 621 | 554 | |
| Copy Game MB/s | 1479 | 691 | 1585 | 1025 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 21204 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39077 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16528 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6580 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| MSI WT72-6QJ | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 395 | 341.6 | 315.1 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 327.2 | 228.7 | 120.2 | 66.7 | 47.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 289 | 220.6 | 125.5 | 105.2 | 46.6 |
| MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI WT72-6QM Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 6% | -5% | 11% | 4% | |
| off / environment * | 28.6 | 28.1 2% | 29.6 -3% | 28.2 1% | 29.5 -3% | |
| Idle Minimum * | 33.4 | 28.1 16% | 29.6 11% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.3 -0% |
| Idle Average * | 33.4 | 28.6 14% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.4 -0% |
| Idle Maximum * | 33.4 | 51 -53% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.5 -0% |
| Load Average * | 33.5 | 51 -52% | 34.9 -4% | 47 -40% | 35 -4% | 38.8 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 51.4 | 51 1% | 52.2 -2% | 41 20% | ||
| Load Maximum * | 64 | 51 20% | 49.1 23% | 64 -0% | 47.8 25% | 40.2 37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.4 / 33.4 / 33.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.5 / 64 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.6 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.2 °C / 121 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (+0.4 °C / #0.7 F).
MSI WT75 8SM analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 1.43 / 2.22 Watts |
| Au repos | 29 / 37.1 / 39.5 Watts |
| Fortement sollicité |
133.6 / 310 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3" | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 39% | -0% | 43% | 23% | |
| Idle Minimum * | 29 | 23.3 20% | 14.8 49% | 28.5 2% | 9.6 67% | 24.8 14% |
| Idle Average * | 37.1 | 33.5 10% | 20.4 45% | 36.7 1% | 20.5 45% | 29.7 20% |
| Idle Maximum * | 39.5 | 38.4 3% | 21.5 46% | 37.8 4% | 22.9 42% | 30.1 24% |
| Load Average * | 133.6 | 114.1 15% | 98.4 26% | 144.6 -8% | 96.8 28% | 105.2 21% |
| Witcher 3 ultra * | 236.3 | 339.5 -44% | 218.9 7% | |||
| Load Maximum * | 310 | 485.1 -56% | 213.5 31% | 336 -8% | 202.1 35% | 192.2 38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, 90 Wh | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -27% | 126% | -19% | 85% | 31% | |
| Reader / Idle | 240 | 155 -35% | 811 238% | 685 185% | 413 72% | |
| WiFi v1.3 | 223 | 127 -43% | 496 122% | 180 -19% | 379 70% | 245 10% |
| Load | 69 | 66 -4% | 82 19% | 70 1% | 76 10% |
Points positifs
Points négatifs
La meilleure raison de préférer la MSI WT75 aux autres stations de travail est sa facilité de maintenance. Ses cinq emplacements de stockage, ses quatre emplacements SODIMM et ses CPU et GPU amovibles donnent à la machine une longueur d’avance face aux solutions plus "fixes" de Lenovo, HP ou Dell. Si vous pensez bidouiller régulièrement votre machine, alors le WT75 vous ira bien.
Les performances sont bonnes, avec des températures internes raisonnables d’environ 80 °C et pas de throttling quand on n’est pas à 100 % d’utilisation. C’est dommage en revanche que le processeur Xeon ne soit pas capable de maintenir sa fréquence Turbo Boost sur de longues périodes. Le CPU ne tournera que légèrement au-dessus de sa fréquence de base en cas de sollicitations extrêmes.
La garantie doit également être prise en compte : MSI ne peut lutter face aux larges possibilités de garantie et de services proposées par les Lenovo ThinkPad P, HP ZBook, ou Dell Precision, qui ont l’avantage des économies d’échelle. Mais vous serez plus à l’aise si vous effectuez la maintenance de votre machine vous-mêmes.
Les autres défauts sont moins graves. La qualité audio est meilleure que ce que souhaiteraient les utilisateurs de stations de travail, tout comme les prises jack supplémentaires. L’écran 4K UHD est un peu granuleux, les ports à l’arrière sont difficiles à voir, la partie écran et les charnières pourraient être plus fermes, et le système dans son ensemble est plutôt encombrant, même pour un 17 pouces. Les performances brutes et la maintenance seront néanmoins meilleures que celles des gros fabricants.
Puissant, évolutif et malheureusement épais - l’impressionnant MSI WT75 sera plus intéressant pour les utilisateurs avancés qui voudraient avoir la liberté de faire évoluer le plus de composants possibles.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
MSI WT75 8SM
- 01/08/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
