Courte critique de la station de travail HP ZBook 14u G4 (7500U, FirePro W4190M)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 3520 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 14u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 3520 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 14u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 338 cd/m²
Contraste: 398:1 (Valeurs des noirs: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 8.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.12 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| HP ZBook 14u G4 AU Optronics AUO123D, , 1920x1080, 14" | Dell Precision 3520 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G4 LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 16% | 7% | 47% | |
| Display P3 Coverage | 56.6 | 72.7 28% | 69.7 23% | 64.8 14% | 97.9 73% |
| sRGB Coverage | 82.4 | 94.8 15% | 91.2 11% | 83.9 2% | 99.9 21% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 58.5 | 69.3 18% | 66.8 14% | 61.3 5% | 85.9 47% |
| Response Times | -23% | 8% | 12% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 48 ? -2% | 38.4 ? 18% | 39.6 ? 16% | 48 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 34.4 ? -43% | 24.8 ? -3% | 22 ? 8% | 33.8 ? -41% |
| PWM Frequency | 1064 ? | 980 ? | 20830 ? | 119000 ? | |
| Screen | 37% | 40% | 27% | 79% | |
| Brightness middle | 338 | 345 2% | 317 -6% | 320 -5% | 545 61% |
| Brightness | 307 | 329 7% | 290 -6% | 310 1% | 523 70% |
| Brightness Distribution | 81 | 88 9% | 85 5% | 92 14% | 86 6% |
| Black Level * | 0.85 | 0.37 56% | 0.32 62% | 0.45 47% | 0.44 48% |
| Contrast | 398 | 932 134% | 991 149% | 711 79% | 1239 211% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.53 | 5 41% | 3.6 58% | 5.5 36% | 1.6 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 8 43% | 6.6 53% | 9 36% | 3.8 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.12 | 6.2 44% | 4.2 62% | 4.8 57% | 1.9 83% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.26 97% |
| CCT | 12193 53% | 6702 97% | 6740 96% | 6987 93% | 6834 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53 | 61.8 17% | 59.5 12% | 55 4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 94.7 15% | 91.1 11% | 83.8 2% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
26% | 21% /
31% | 15% /
21% | 35% /
56% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Dell Precision 3520 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Precision 3520 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3947 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4894 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4781 points | |
Aide | ||
| HP ZBook 14u G4 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Precision 3520 Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP ZBook 15u G4 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 224% | 106% | 323% | 229% | 105% | |
| Read Seq | 517 | 1189 130% | 1096 112% | 2042 295% | 1557 201% | 1094 112% |
| Write Seq | 502 | 1138 127% | 476.3 -5% | 1580 215% | 1505 200% | 802 60% |
| Read 512 | 467 | 782 67% | 829 78% | 413.4 -11% | 968 107% | 820 76% |
| Write 512 | 83.2 | 959 1053% | 456.1 448% | 1535 1745% | 1124 1251% | 428 414% |
| Read 4k | 30.9 | 54.8 77% | 35.2 14% | 53.3 72% | 10.76 -65% | 37 20% |
| Write 4k | 91.3 | 161.4 77% | 128 40% | 152.7 67% | 12.87 -86% | 129.5 42% |
| Read 4k QD32 | 298.4 | 642 115% | 552 85% | 552 85% | 631 111% | 523 75% |
| Write 4k QD32 | 222.3 | 549 147% | 396.1 78% | 478.3 115% | 468.4 111% | 315.8 42% |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Dell Precision 3520 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Dell Precision 3520 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| 3DMark 11 Performance | 2570 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42335 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8348 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1663 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 100.9 | 53.4 | 45.4 | 15.9 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 20 | 16 | 11 | 2 |
| GTA V (2015) | 72.7 | 61 | 17.3 | 7.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 28.6 | 18.5 | 9.7 | 5.7 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 59.9 | 42.3 | 18.9 | 13 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 25.6 | 17.4 | 9.9 | 7.9 |
| Doom (2016) | 23.5 | 13.9 | 8.9 | 4.9 |
| Resident Evil 7 (2017) | 23.7 | 10.9 | 9.4 | 5.4 |
| Rocket League (2017) | 101.7 | 39.1 | 26.5 | |
| Dirt 4 (2017) | 33 problèmes graphiques graves | 10 problèmes graphiques graves | 7 problèmes graphiques graves | |
| F1 2017 (2017) | 40 | 18 | 14 | 13 |
| Ark Survival Evolved (2017) | 19.4 | 9 | 6.2 | 3.6 |
| The Evil Within 2 (2017) | 9.3 | 5.1 | 4.7 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.6 °C / 119 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-2.8 °C / #-5.1 F).
HP ZBook 14u G4 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.49 / 0.36 Watts |
| Au repos | 2.4 / 5.3 / 8.8 Watts |
| Fortement sollicité |
45 / 64 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 14u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | -90% | -37% | -80% | |
| Idle Minimum * | 2.4 | 5.8 -142% | 5.8 -142% | 3.85 -60% | 3.4 -42% |
| Idle Average * | 5.3 | 10.4 -96% | 10.7 -102% | 7.5 -42% | 13.9 -162% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 13.5 -53% | 13.3 -51% | 11.8 -34% | 17.6 -100% |
| Load Average * | 45 | 62.4 -39% | 78.2 -74% | 47.7 -6% | 71.1 -58% |
| Load Maximum * | 64 | 73.1 -14% | 116 -81% | 90.2 -41% | 88.5 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 58.8 | 46.7 | 57.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP ZBook 14u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, 68 Wh | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 64% | -25% | -28% | -18% | |
| Reader / Idle | 1418 | 1581 11% | 996 -30% | 966 -32% | |
| H.264 | 575 | 700 22% | 483 -16% | 486 -15% | 511 -11% |
| WiFi v1.3 | 643 | 712 11% | 455 -29% | 457 -29% | 644 0% |
| Load | 104 | 323 211% | 79 -24% | 65 -37% | 60 -42% |
| Witcher 3 ultra | 87 |
Points positifs
Points négatifs
HP fait exactement ce que nous attendions avec le ZBook 14u, en l’équipant de tout ce qui est essentiel et de fonctionnalités de sécurité, le tout dans une machine à prix contenu. Il est équipé de produits grand public et d’éléments spécifiques aux stations de travail. Les finitions du châssis, qui mêle plastique et métal, sont parfaites. Grâce à son poids de 1,7 kg, la machine s’avère être bien mobile. Les périphériques d’entrée sont également de qualité, et ceux qui rédigent beaucoup apprécieront le clavier. Mais l’écran TN de notre version de test est plutôt décevant. Il souffre d’une teinte bleutée visible, qui disparaît après calibrage. Les clients potentiels qui ne garderont pas toujours l’appareil sur une station d’accueil devraient se tourner vers une version IPS.
Les performances sont le principal problème. Le processeur double cœur peut être suffisant pour cet appareil. Il est très commun sur les portables à faible consommation. Il est particulièrement mauvais dans les benchmarks multi cœurs, par rapport aux concurrents. Un point positif : quelles que soient les sollicitations, le CPU ne baisse pas en fréquence. Malheureusement, la carte graphique AMD FirePro W4190M date de 2015, ce qui se voit clairement dans nos benchmarks. Elle permet quand même de meilleur résultats que les portables conventionnels dans les benchmarks de station de travail, mais le ZBook 14u ne peut se maintenir au niveau des autres machines de notre comparatif.
Enfin, nous avons regardé de plus près l’autonomie. Le ZBook tient une longue journée de travail au bureau. Seul le Lenovo ThinkPad P51s fait mieux.
Le ZBook 14u est un mélange de station de travail sans compromis et d’appareil grand public. L’impression générale positive est gâchée par une carte graphique obsolète.
Ceux qui voudraient plus de performances CPU et un véritable processeur quatre cœurs devraient jeter un œil sur les appareils que nous avons sélectionné dans le comparatif. Le Lenovo ThinkPad P51s gagne par son endurance. Le Dell Precision 3520 gagne des points grâce à ses performances, et l’Apple MacBook Pro grâce à son superbe écran et au choix de ses matériaux.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP ZBook 14u G4
- 11/07/2017 v6 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
