Courte critique de la station de travail Fujitsu Celsius H760
Fujitsu Celsius H760 (Celsius H Gamme)
Processeur
Intel Xeon E3-1505M v5 4 x 2.8 - 3.7 GHz, Skylake
Carte graphique
NVIDIA Quadro M2000M - 4 Go VRAM, 10.18.13.5459 - nVIDIA ForceWare 354.59, Nvidia Optimus mit Nvidia Quadro M2000M und Intel P530
Mémoire
16 Go
, Samsung DDR4 2x 8 GB, SO DIMM 2133 MHz / PC4-17000 ECC (M474A1G43EB1-CPB), 2 emplacements libres
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LGD046F LP156WF6-SPP1, IPS LED, 88% sRGB, brillant: non
Carte mère
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, 512 Go
, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e 512 GB , + 1 TB HDD Seagate ST1000LM 014-1EJ164
Poids
2.98 kg
Prix
3700 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Networking | |
| WiFi Speed Client 1m | |
| WiFi Speed Server 1m |
| |||||||||||||||||||||||||
LGD046F LP156WF6-SPP1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 341 cd/m² (Nits) Moyenne: 310 cd/m² Minimum: 17.5 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 342 cd/m²
Contraste: 1003:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Calman 2D)
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | -34% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 63.9 | 66.8 5% | 39.13 -39% | 86.2 35% |
| sRGB Coverage | 82.4 | 95.5 16% | 58.5 -29% | 99.7 21% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.3 | 69 14% | 40.45 -33% | 99 64% |
| Response Times | -40% | -11% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 54 ? -42% | 46 ? -21% | 40.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 35.6 ? -37% | 26 ? -0% | 27.6 ? -6% |
| PWM Frequency | 198 ? | 198.4 ? | ||
| Screen | -29% | -18% | 4% | |
| Brightness middle | 341 | 306 -10% | 263 -23% | 279.2 -18% |
| Brightness | 310 | 289 -7% | 236 -24% | 271 -13% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 78 -5% | 83 1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.34 -0% | 0.34 -0% | 0.266 22% |
| Contrast | 1003 | 900 -10% | 774 -23% | 1050 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 5.1 -34% | 2.35 38% | 4.14 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.8 | 9.9 8% | 6.56 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 7.4 -270% | 3.33 -67% | 3.26 -63% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.37 93% | 2.38 92% | 2.19 100% |
| CCT | 6581 99% | 7263 89% | 6917 94% | 6375 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 63 17% | 37 -31% | 85.68 59% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.2 | 95 16% | 58 -29% | 99.72 21% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -19% /
-22% | -21% /
-20% | 13% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook Studio G3 | |
| Dell Precision 3510 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook Studio G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 3510 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Fujitsu Celsius H760 Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad P50 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook Studio G3 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 SK hynix SC920 512 GB | MSI WS60 6QJ-535VPL 2x Plextor PX512M6GV-2280 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 3% | -69% | -10% | -515% | -48% | |
| Copy Game MB/s | 978 | 1045 7% | 206.7 -79% | 1104 13% | 349 -64% | |
| Copy Program MB/s | 571 | 480.1 -16% | 171.3 -70% | 593 4% | 221 -61% | |
| Copy ISO MB/s | 1325 | 1391 5% | 269.3 -80% | 1280 -3% | 387 -71% | |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.036 -0% | 0.058 -61% | 0.046 -28% | 0.111 -208% | 0.054 -50% |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.025 -39% | 0.038 -111% | 0.025 -39% | 0.74 -4011% | 0.041 -128% |
| 4K-64 Read | 801 | 1067 33% | 381.2 -52% | 1050 31% | 327 -59% | 437.1 -45% |
| 4K-64 Write | 285 | 375.7 32% | 258.3 -9% | 230.6 -19% | 257 -10% | 375.8 32% |
| Seq Read | 1916 | 1953 2% | 515 -73% | 1713 -11% | 474 -75% | 880 -54% |
| Seq Write | 1492 | 1484 -1% | 272.8 -82% | 947 -37% | 389 -74% | 821 -45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Sequential Read:
1916MB/s
Sequential Write:
1492MB/s
4K Read:
34MB/s
4K Write:
188MB/s
4K-64 Read:
801MB/s
4K-64 Write:
285MB/s
Access Time Read:
0.036ms
Access Time Write:
0.018ms
Copy ISO:
1325MB/s
Copy Program:
571MB/s
Copy Game:
978MB/s
Score Read:
1048Points
Score Write:
623Points
Score Total:
2201Points
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Sala GPUs-only | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Room GPUs-only | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 90607 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18192 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3794 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro: Last Light (2013) | 118.9 | 94.8 | 55.3 | 29.5 |
| Dirt Rally (2015) | 272 | 136 | 76 | 33 |
| The Witcher 3 (2015) | 68 | 49 | 22 | 15 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Disque dur |
| 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.1 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.1 °C / 89.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-4.3 °C / #-7.8 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.1 °C / 89.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-4.3 °C / #-7.8 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.4 Watts |
| Au repos | 7.7 / 11.8 / 12.9 Watts |
| Fortement sollicité |
90.2 / 130.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, UWVA-IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 3510 6700HQ, FirePro W5130M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -103% | 5% | 21% | 36% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 23.9 -210% | 5.7 26% | 5.6 27% | 4.2 45% |
| Idle Average * | 11.8 | 28.9 -145% | 12.2 -3% | 8.6 27% | 6.5 45% |
| Idle Maximum * | 12.9 | 30 -133% | 12.6 2% | 9.3 28% | 7.1 45% |
| Load Average * | 90.2 | 95.2 -6% | 83.1 8% | 89.5 1% | 74.6 17% |
| Load Maximum * | 130.8 | 157.1 -20% | 138.2 -6% | 105 20% | 92.2 30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Wh | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh | HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, 90 Wh | Dell Precision 3510 6700HQ, FirePro W5130M, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -38% | 33% | 52% | 79% | |
| Reader / Idle | 557 | 268 -52% | 822 48% | 860 54% | 1168 110% |
| H.264 | 273 | 449 64% | 533 95% | 605 122% | |
| WiFi v1.3 | 333 | 239 -28% | 386 16% | 498 50% | 591 77% |
| Load | 106 | 70 -34% | 110 4% | 113 7% | 111 5% |
Points positifs
+ châssis rigide et stable
+ qualité de construction
+ performances du processeur
+ performances graphiques
+ performances système
+ stabilité des performances sous stress
+ diversité des interfaces
+ nombreuses configurations
+ baie modulaire
+ garantie et options de service après-vente
+ accessoires disponibles
+ émissions
Points négatifs
- réduction des performances sur batterie
- spectre et précision des couleurs de l'écran
- webcam et haut-parleurs
- système bruyant sous stress
Le Fujitsu Celsius H760 est une avancée logique après le Celsius H740, et se montre convaincant dans presque tous les domaines. Le châssis est robuste, bien construit, et le design n'est pas mauvais on plus.
Sous le capot, nous avons apprécié les interfaces mises à jour, la flexibilité en termes de configurations et un niveau de performance en phase avec les attentes.
Il va sans dire qu'aucune des fonctionnalités classiques d'un ordinateur destiné aux professionnels ne fait défaut, pour une station de travail dans cette gamme de prix. En ensemble complet de mesures de sécurité, de bons périphériques d'entrée, ainsi que des options de garantie et de service après-vente intéressantes complètent une très bonne impression générale.
La petite, mais importante, cerise sur le gâteau est la baie modulaire. Elle apporte une grande flexibilité, qui peut permettre de faire la différence face à certains concurrents.
La qualité moyenne de la webcam, le bruit important sous charge de calcul maximale et les performances bridées sur batterie sont des inconvénients avec lesquels on pourra sans doute s'accommoder. C'est l'écran Full HD qui causera probablement le plus de mécontentement. Il s'agit d'une dalle IPS honorable, avec de larges angles de vue, mais qui n'est simplement pas à sa place dans cette gamme de prix. Un spectre de couleurs étroit avec une fidélité décevante ainsi qu'une grille perceptible ont un fort impact négatif, et empêcheront un usage professionnel dans les cas où une représentation fidèle de l'image est nécessaire.
Au final les stations de travail mobiles Celsius H760 de Fujitsu représentent une alternative séduisante à la concurrence, à des prix qui peuvent être attractifs selon la configuration choisie.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Fujitsu Celsius H760
- 10/12/2016 v5.1 (old)
Tobias Winkler
Workstation - Moyenne compensée
Price comparison
