Courte critique de la station de travail Eurocom Tornado F7W (i9-9900K, Quadro P5200, 4K)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X9C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X9C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328.2 cd/m²
Contraste: 887:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.93
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Eurocom Tornado F7W AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Eurocom Sky X7C AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Omen X 17-ap0xx AU Optronics B173HW01, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Sky X9C ID: AUO109B, Name: AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -21% | -24% | 1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 85.9 | 86 0% | 65.8 -23% | 63.7 -26% | 86.6 1% | 90.9 6% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 92.6 -7% | 88.2 -12% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 98.9 1% | 67 -32% | 64.2 -35% | 99.4 1% | 86.2 -12% |
| Response Times | 10% | 75% | -5% | 0% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38.4 ? 4% | 6.4 ? 84% | 44 ? -10% | 43.6 ? -9% | 8 ? 80% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 26.8 ? 15% | 10.8 ? 66% | 31.6 ? -0% | 28.8 ? 9% | 5.6 ? 82% |
| PWM Frequency | 26000 ? | |||||
| Screen | 1% | 19% | 15% | 2% | 22% | |
| Brightness middle | 328.2 | 333 1% | 285 -13% | 343 5% | 347.7 6% | 240 -27% |
| Brightness | 310 | 330 6% | 275 -11% | 332 7% | 324 5% | 248 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 82 -11% | 83 -10% | 87 -5% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.4 -8% | 0.22 41% | 0.35 5% | 0.4 -8% | 0.22 41% |
| Contrast | 887 | 833 -6% | 1295 46% | 980 10% | 869 -2% | 1091 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.62 | 5.87 11% | 3.18 52% | 3.35 49% | 6.39 3% | 2.14 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.49 | 9.74 -3% | 5.99 37% | 5.62 41% | 9.69 -2% | 5.04 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.93 | 4.59 -17% | 1.73 56% | 2.5 36% | 1.54 61% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 4.5 33% | 2.93 56% | 2.4 64% | 5.4 19% | 1.62 76% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.34 94% | 2.45 90% | 2.35 94% | 2.4 92% | 2.28 96% |
| CCT | 6462 101% | 6384 102% | 7165 91% | 6495 100% | 6271 104% | 6846 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.9 | 88 0% | 60 -32% | 57 -35% | 87.8 0% | 77 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 93 -7% | 88 -12% | 100 0% | 100 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
2% | 24% /
19% | -5% /
5% | 1% /
1% | 34% /
25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 13.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5130 points | |
| PCMark 10 Score | 6255 points | |
Aide | ||
| Eurocom Tornado F7W 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Eurocom Sky X7C 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Eurocom Tornado F5 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | 43% | 3% | 11% | |
| Seq Read | 2139 | 3147 47% | 4886 128% | 3058 43% | 2819 32% |
| Seq Write | 2447 | 2866 17% | 4110 68% | 2196 -10% | 2046 -16% |
| 4K Read | 29.7 | 48.74 64% | 57.4 93% | 38.37 29% | 51 72% |
| 4K Write | 102.5 | 116.7 14% | 141.3 38% | 97.7 -5% | 150.5 47% |
| 4K-64 Read | 1299 | 1348 4% | 1453 12% | 1347 4% | 1179 -9% |
| 4K-64 Write | 1236 | 1203 -3% | 1303 5% | 1236 0% | 1334 8% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.034 24% | 0.03 33% | 0.056 -24% | 0.03 33% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.032 3% | 0.026 21% | 0.038 -15% | 0.024 27% |
| Score Read | 1543 | 1712 11% | 1999 30% | 1691 10% | 1512 -2% |
| Score Write | 1583 | 1606 1% | 1855 17% | 1553 -2% | 1689 7% |
| Score Total | 3928 | 4184 7% | 4843 23% | 4066 4% | 3943 0% |
| Copy ISO MB/s | 2320 | 2330 0% | 1614 -30% | ||
| Copy Program MB/s | 621 | 518 -17% | 635 2% | ||
| Copy Game MB/s | 1585 | 1321 -17% | 1310 -17% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | 44% | -11% | ||
| Write 4K | 116.3 | 152.2 31% | 130.2 12% | 111.8 -4% | |
| Read 4K | 52.7 | 60.4 15% | 57.3 9% | 42.09 -20% | |
| Write Seq | 2539 | 3002 18% | 4049 59% | 2288 -10% | |
| Read Seq | 2972 | 3329 12% | 5325 79% | 3321 12% | |
| Write 4K Q32T1 | 454.6 | 432.9 -5% | 383.2 -16% | 308.3 -32% | |
| Read 4K Q32T1 | 515 | 494 -4% | 424.9 -17% | 364.9 -29% | |
| Write Seq Q32T1 | 3101 | 3391 9% | 4316 39% | 2440 -21% | |
| Read Seq Q32T1 | 3078 | 3405 11% | 8905 189% | 3485 13% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
11% | 44% /
43% | -4% /
-3% | 11% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| SPECviewperf 13 | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Catia (catia-05) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Creo (creo-02) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Energy (energy-02) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Maya (maya-05) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Medical (medical-02) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Showcase (showcase-02) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Siemens NX (snx-03) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Solidworks (sw-04) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 44390 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 65844 points | |
| 3DMark 11 Performance | 22226 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 185544 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47810 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16723 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6713 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 344.2 | 288.1 | 267.3 | 118.8 | |
| Guild Wars 2 (2012) | 145.1 | 83.5 | 85.4 | ||
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 753 | 346.2 | 296.6 | 218.9 | |
| BioShock Infinite (2013) | 435 | 375.5 | 346.5 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 177.5 | 175.2 | 171.6 | 119.2 | |
| Thief (2014) | 149.4 | 145.1 | 145.7 | 114.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 303.5 | 211.6 | 116.1 | 63.4 | 43.9 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 186 | 176 | 131 | 90 | 50 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Fallout 4 (2015) | 241.9 | 236.3 | 46.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 292.9 | 210.1 | 121.5 | 101 | 44.9 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 113 | 99.1 | 97.8 | 43.5 | |
| Overwatch (2016) | 300 | 300 | 252.2 | 174.1 | 88.7 |
| Prey (2017) | 145 | 144.6 | 145 | 144.1 | 60.9 |
| Rocket League (2017) | 248.5 | 247 | 185.8 | 92.5 | |
| Dirt 4 (2017) | 354.1 | 221.2 | 126 | 84.4 | 56.8 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 219 | 137 | 106 | 84 | 33 |
| Destiny 2 (2017) | 13 | 12.7 | 12.6 | 12.2 | 12.3 |
| Monster Hunter World (2018) | 183.5 | 110.1 | 100.4 | 77.4 | 24.1 |
| F1 2018 (2018) | 212 | 152 | 125 | 83 | 46 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 147 | 91 | 84 | 72 | 26 |
| Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512 | Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Eurocom Sky X9C GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | -2% | 9% | -5% | -2% | |
| off / environment * | 28.2 | 29.4 -4% | 29 -3% | 28.3 -0% | 28.4 -1% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 33.2 | 29.4 11% | 30 10% | 31.5 5% | 34.2 -3% | 32 4% |
| Idle Average * | 33.2 | 29.4 11% | 34 -2% | 31.6 5% | 39.6 -19% | 34 -2% |
| Idle Maximum * | 33.2 | 30.1 9% | 42 -27% | 31.6 5% | 39.6 -19% | 37 -11% |
| Load Average * | 47 | 36 23% | 53 -13% | 36.8 22% | 48.5 -3% | 43 9% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 37.6 28% | 51 2% | 48.2 8% | 54 -3% | 57 -9% |
| Load Maximum * | 64 | 42.2 34% | 53 17% | 52.1 19% | 56.5 12% | 62 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47 / 64 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.3 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 22.6 °C / 72.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (+5.2 °C / #9.3 F).
Eurocom Tornado F7W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 6.7 / 8 Watts |
| Au repos | 28.5 / 36.7 / 37.8 Watts |
| Fortement sollicité |
144.6 / 336 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Tornado F5 i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -7% | -54% | -8% | 22% | |
| Idle Minimum * | 28.5 | 33.3 -17% | 29 -2% | 54.7 -92% | 31 -9% | 21.2 26% |
| Idle Average * | 36.7 | 40.1 -9% | 37 -1% | 55.7 -52% | 35 5% | 25.1 32% |
| Idle Maximum * | 37.8 | 42.1 -11% | 46 -22% | 56.8 -50% | 45 -19% | 26.3 30% |
| Load Average * | 144.6 | 95.6 34% | 156 -8% | 183.7 -27% | 130 10% | 169.4 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 218.9 | 152.9 30% | 252 -15% | 454.8 -108% | 268 -22% | |
| Load Maximum * | 336 | 220 35% | 314 7% | 321.8 4% | 374 -11% | 202.4 40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh | Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Eurocom Tornado F5 i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | -28% | -57% | 20% | ||
| WiFi v1.3 | 180 | 143 -21% | 130 -28% | 78 -57% | 216 20% | |
| Reader / Idle | 169 | 83 | 225 | 291 | ||
| Load | 51 | 47 | 63 | 67 |
Points positifs
Points négatifs
Les principales raisons d’acheter une station de travail Eurocom sont ses performances, ses multiples configurations possibles, et sa maintenance aisée. Les machines concurrentes de marques plus répandues comment Lenovo, Dell ou HP ont tendance à être moins bien équipées, moins évolutives, et moins faciles à bidouiller. Ceux qui voudraient profiter de ces trois points forts auront beaucoup de choses à apprécier dans le Tornado F7W.
Mais il y a pas mal d’améliorations à faire si l’on y regarde de plus près. Les performances du processeur en particulier pourraient être meilleures, le Core i9-9900K ne pouvant déployer tout son potentiel dans ce châssis. L’écran 4K UHD est légèrement plus granuleux que d’habitude, et l’adaptateur secteur activement refroidi peut parfois être plus bruyant que le portable lors de sollicitations modérées. Le BIOS et le WLAN apparemment bugués ne devraient être un problème qu’avec notre version, mais il nous faut le signaler. Il faut également ajouter à la liste des défauts les petites touches du pavé numérique, l’absence de rétroéclairage RVB et d’Ethernet 10 Gbit, la difficulté d’atteindre les ports à l’arrière, et le gros câble de l’adaptateur secteur. Nombre de ces défauts pourraient être pardonnés dans une machine moins chère et plus grand public, mais les utilisateurs exigeront une qualité parfaite vu le prix de la bête.
L’Eurocom Tornado F7W n’a pas d’équivalent dans le monde des stations de travail mobiles de 17 pouces. Ses performances extrêmes et la polyvalence de ses composants devraient satisfaire les pros qui aiment pouvoir changer les composants et réparer leur appareil eux-mêmes. Malgré cela, il reste de trop nombreux petits défauts que nous aimerions voir disparaître des prochaines versions.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Eurocom Tornado F7W
- 12/06/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
