Courte critique de la station de travail Eurocom Tornado F5W (Xeon E3-1280 v5, Quadro P5000)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 405.7 cd/m²
Contraste: 624:1 (Valeurs des noirs: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.6 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Eurocom Tornado F5W AUO52ED B156HTN05.2, TN, 15.6", 1920x1080 | Fujitsu Celsius H970 LP173WF4-SPF3, IPS LED, 17.3", 1920x1080 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -5% | -24% | 33% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66.8 1% | 64 -3% | 47.43 -28% | 86.3 31% | 67.4 2% |
| sRGB Coverage | 87.7 | 84.6 -4% | 82.7 -6% | 71.4 -19% | 99.5 13% | 98.5 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.2 | 61.8 -4% | 60.4 -6% | 49 -24% | 99.3 55% | 68.9 7% |
| Response Times | -125% | -135% | -147% | -136% | -272% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.2 ? | 32 ? -38% | 39.2 ? -69% | 36.8 ? -59% | 40.8 ? -76% | 59.2 ? -155% |
| Response Time Black / White * | 8.5 ? | 26.4 ? -211% | 25.6 ? -201% | 28.4 ? -234% | 25.2 ? -196% | 41.6 ? -389% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 1351 ? | ||||
| Screen | 23% | 24% | 4% | 32% | 26% | |
| Brightness middle | 405.7 | 368 -9% | 321 -21% | 259.4 -36% | 317 -22% | 372.4 -8% |
| Brightness | 397 | 360 -9% | 320 -19% | 247 -38% | 309 -22% | 368 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 89 -3% | 85 -8% | 89 -3% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.65 | 0.3 54% | 0.29 55% | 0.43 34% | 0.36 45% | 0.48 26% |
| Contrast | 624 | 1227 97% | 1107 77% | 603 -3% | 881 41% | 776 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 6.4 25% | 4.5 47% | 5.5 35% | 2.7 68% | 2.6 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.2 | 10.1 38% | 9.5 41% | 12.7 22% | 4.1 75% | 5.6 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.6 | 7.2 38% | 2.9 75% | 3.6 69% | 3 74% | 3.7 68% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.02 109% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.14 103% |
| CCT | 10468 62% | 6882 94% | 6519 100% | 7163 91% | 6077 107% | 7096 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 55.5 -3% | 54.2 -5% | 45 -21% | 87.6 54% | 63 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 84.4 -3% | 82.6 -5% | 71 -18% | 99.5 14% | 99 14% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -35% /
-2% | -39% /
-3% | -56% /
-22% | -24% /
10% | -80% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 1.7 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5273 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8015 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5433 points | |
| PCMark 10 Score | 5340 points | |
Aide | ||
| Eurocom Tornado F5W Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Fujitsu Celsius H970 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -15% | 11% | 3% | 4% | |
| Copy Game MB/s | 1094 | 839 -23% | 982 -10% | 1140 4% | 921 -16% |
| Copy Program MB/s | 419.8 | 297.5 -29% | 325.4 -22% | 425.6 1% | 372.8 -11% |
| Copy ISO MB/s | 1905 | 1722 -10% | 1486 -22% | 1607 -16% | 1659 -13% |
| Score Total | 3241 | 3509 8% | 4303 33% | 3424 6% | 3681 14% |
| Score Write | 1667 | 1210 -27% | 1472 -12% | 917 -45% | 1379 -17% |
| Score Read | 1066 | 1557 46% | 1902 78% | 1690 59% | 1554 46% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.048 -100% | 0.023 4% | 0.025 -4% | 0.023 4% |
| Access Time Read * | 0.042 | 0.05 -19% | 0.034 19% | 0.032 24% | 0.038 10% |
| 4K-64 Write | 1319 | 971 -26% | 1136 -14% | 623 -53% | 1055 -20% |
| 4K-64 Read | 719 | 1246 73% | 1578 119% | 1372 91% | 1223 70% |
| 4K Write | 154.6 | 78.1 -49% | 158 2% | 143.1 -7% | 155.3 0% |
| 4K Read | 51.1 | 38.88 -24% | 51.7 1% | 55.6 9% | 51.5 1% |
| Seq Write | 1939 | 1609 -17% | 1777 -8% | 1506 -22% | 1694 -13% |
| Seq Read | 2956 | 2726 -8% | 2719 -8% | 2624 -11% | 2799 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 06 Standard Score | 33236 points | |
| 3DMark 11 Performance | 16603 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 161394 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29658 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12441 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6666 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (Classer selon les valeurs) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 129 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 99 | |||
| Thief (2014) | 98 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 54 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 79 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 90 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 31.2 / 32.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.6 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A) | ||
| Eurocom Tornado F5W Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 3% | -4% | 6% | -4% | |
| off / environment * | 29.6 | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28 5% | 29.6 -0% | 28.7 3% |
| Idle Minimum * | 31.2 | 30.2 3% | 29.5 5% | 33.2 -6% | 29.6 5% | 28.7 8% |
| Idle Average * | 31.2 | 32.8 -5% | 29.5 5% | 33.2 -6% | 29.6 5% | 32.1 -3% |
| Idle Maximum * | 32.6 | 32.8 -1% | 30 8% | 33.2 -2% | 29.6 9% | 32.1 2% |
| Load Average * | 32.6 | 47.3 -45% | 39.5 -21% | 41.4 -27% | 32.2 1% | 41.3 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 39.5 8% | 38.4 11% | 45.5 -6% | ||
| Load Maximum * | 43.3 | 47.3 -9% | 36 17% | 43.5 -0% | 36.6 15% | 45.5 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.4 °C / 125 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.8 °C / 103.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-11.9 °C / #-21.4 F).
Eurocom Tornado F5W analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Precision 5520 UHD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 1.1 / 1.9 Watts |
| Au repos | 23.7 / 24.9 / 28.4 Watts |
| Fortement sollicité |
104.1 / 136.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 38% | 30% | 29% | 33% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 10.7 55% | 5.9 75% | 13.3 44% | 8.6 64% | 8.9 62% |
| Idle Average * | 24.9 | 15.8 37% | 8.9 64% | 17.2 31% | 15.9 36% | 13.6 45% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 17.8 37% | 12.7 55% | 17.9 37% | 22.1 22% | 14.1 50% |
| Load Average * | 104.1 | 92 12% | 95.2 9% | 83.7 20% | 84.4 19% | 100.3 4% |
| Witcher 3 ultra * | 145.9 | 87.7 40% | 101.9 30% | 100.2 31% | ||
| Load Maximum * | 136.8 | 137 -0% | 154 -13% | 114.3 16% | 130.6 5% | 126.3 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000, 75.24 Wh | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 128% | 159% | -23% | 117% | 49% | |
| Reader / Idle | 284 | 1002 253% | 1096 286% | 235 -17% | 981 245% | 724 155% |
| WiFi v1.3 | 242 | 542 124% | 547 126% | 175 -28% | 413 71% | 254 5% |
| Load | 70 | 74 6% | 115 64% | 54 -23% | 95 36% | 61 -13% |
Points positifs
Points négatifs
A presque 6 000 $, il n’est équipé que de composants haut-de-gamme. Mais cette configuration que nous testons aujourd’hui prouve que des performances de bureau peuvent être obtenues sur une station de travail mobile de 15,6 pouces. Avec un CPU et un GPU puissants qui sont plus de 70 % plus rapides que les concurrents les plus proches, il possède peu de concurrents pour ceux qui recherchent le plus de puissance brute possible. Et mieux que tout, le Tornado gère cette puissance sans aucun throttling, avec une chauffe contrôlée dans toutes les conditions d’utilisation, et un mode Turbo Fan (à la MSI) en option pour augmenter le potentiel de refroidissement, en réduisant un peu les performances.
Sacrifiant la portabilité, le poids et le prix, l’Eurocom Tornado F5W est une station de travaille réussie, permettant des performances de PC de bureau, et avec très peu de compromis.
Les clients potentiels apprécieront la facilité de maintenance et de mise à niveau ; même le CPU et le GPU du Tornado F5W peuvent être changés. Les vitesses de stockage et les performances générales sont également excellentes, avec un SSD Samsung 960 Pro plus que capable (et des configurations RAID 0 optionnelles). Les nuisances sonores du système de ventilation double sont acceptables, et les températures en surface sans souci. Nous n’avons en revanche pas été impressionnés par les haut-parleurs ou par l’autonomie, mais cela n’est pas critique pour une station de travail.
L’écran 120 Hz de notre modèle de test, bien que globalement bon, a besoin d’être calibré puisqu’il est terriblement imprécis au déballage. Mais le choix est abondant, avec comme pour le CPU et le GPU, une demi-douzaine de versions moins chères. Le prix peut ainsi être moins élevé de quelques centaines d’Euros, mais avec des stations de travail toujours tout à fait capable.
Notre conclusion : pas très portable, lourd et coûteux, l’Eurocom Tornado F5W est une station de travail avec laquelle il faut compter, apportant des performances de PC de bureau et très peu de compromis dans le monde des stations de travail mobiles.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Eurocom Tornado F5W
- 11/10/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
