Courte critique de la carte graphique externe Aorus GTX 1080 Gaming Box
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Aorus X9 DT | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (15834 - 22887, n=6) | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (4647 - 5003, n=3) | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Fire Strike Extreme Graphics | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (8722 - 9994, n=3) | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (19910 - 32126, n=6) | |
Aorus X9 DT | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
1280x720 Performance Combined | |
Aorus X9 DT | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (9421 - 17223, n=6) | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G |
3DMark 11 Performance | 15758 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 145950 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27092 points | |
3DMark Fire Strike Score | 13278 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 8126 points | |
Aide |
Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Aorus X9 DT | |
Eurocom Sky X4C | |
SCHENKER XMG Ultra 15 | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Gigabyte Aero 14-K8 |
Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
Eurocom Sky X4C | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
Eurocom Sky X4C | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 113.4 | |||
Metro: Last Light (2013) | 65.6 | |||
Thief (2014) | 72 | |||
The Witcher 3 (2015) | 73.7 | 40.7 | ||
Batman: Arkham Knight (2015) | 99 | 57 | ||
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
Fallout 4 (2015) | 86.9 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 76.8 | |||
Ashes of the Singularity (2016) | 69.5 | 65.3 | ||
Overwatch (2016) | 149 | |||
Mafia 3 (2016) | 57.8 | |||
Prey (2017) | 123.2 | |||
Dirt 4 (2017) | 77.5 | 55.6 | ||
F1 2017 (2017) | 81 | 62 | ||
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 84 | 69 | ||
Destiny 2 (2017) | 89.9 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.7 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 32.6 / 32.6 / 32.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 32.7 / 54.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) GeForce GTX 1080 (Desktop), | Zotac ZBOX Magnus EK71080 GeForce GTX 1080 (Desktop), i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen X 17-ap002ng GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850 | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -10% | -2% | -23% | -10% | |
off / environment * | 28 | 29.9 -7% | 30 -7% | 30 -7% | 29 -4% |
Idle Minimum * | 32.6 | 38.6 -18% | 31.6 3% | 36 -10% | 30 8% |
Idle Average * | 32.6 | 38.6 -18% | 31.6 3% | 37 -13% | 31 5% |
Idle Maximum * | 32.7 | 39 -19% | 31.7 3% | 43 -31% | 35 -7% |
Load Average * | 32.7 | 40.6 -24% | 38.4 -17% | 50 -53% | 49 -50% |
Witcher 3 ultra * | 42.2 | 41.7 1% | 47.2 -12% | 57 -35% | 51 -21% |
Load Maximum * | 54.2 | 47 13% | 48.1 11% | 61 -13% | 54 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Éteint/en veille | 0.06 / 8 Watts |
Au repos | 21.1 / 21.1 / 21.1 Watts |
Fortement sollicité |
92.1 / 206 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) GeForce GTX 1080 (Desktop), , , x, | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x, | Zotac ZBOX Magnus EK71080 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 (Desktop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, , x, 0" | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Transcend TS1TMTE850, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | -26% | -60% | -3% | |
Idle Minimum * | 21.1 | 15.5 27% | 27.1 -28% | 28 -33% | 16 24% |
Idle Average * | 21.1 | 16.2 23% | 27.4 -30% | 37 -75% | 19 10% |
Idle Maximum * | 21.1 | 16.5 22% | 28.8 -36% | 40 -90% | 26 -23% |
Load Average * | 92.1 | 83.4 9% | 100.4 -9% | 109 -18% | 103 -12% |
Witcher 3 ultra * | 150.3 | 121.7 19% | 243.1 -62% | 256 -70% | 164 -9% |
Load Maximum * | 206 | 173.5 16% | 186.7 9% | 353 -71% | 223 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Points positifs
Points négatifs
Trois angles d’approche peuvent être utilisés sur la Gaming Box : les performances, la partie logicielle, le coût. En ce qui concerne les performances, les utilisateurs qui ciblent la 4K UHD pourront tirer le meilleur parti de l’eGPU – à la différence de la FHD. Les différences de performances entre la GTX 1080 Gaming Box et une GTX 1080 classique sont plus élevées à 1080p, où des taux d’image élevés sont la norme. Ainsi, alors que le jeu en 1080p et 120 Hz ou plus est certainement possible, il sera disponible sur plus de jeux avec une GTX 1080 de bureau, puisqu’elle ne sera alors pas limitée par le Thunderbolt 3. Ceux qui voudraient jouer en 1080p devraient plutôt choisir du 60 Hz avec supersampling, pour se rapprocher de l’expérience d’un GTX 1080 de bureau. Sinon des baisses de performances de 30 % ne seront pas rares.
Quant à la partie logicielle, on a toujours l’impression que le travail n’est pas fini. La synchronisation et la reconnaissance de la signature des pilotes peut être lente, surtout pour les utilisateurs qui débranchent régulièrement leur portable. L’extension d’écran avec des écrans internes et externes sera plus difficile qu’avec uniquement des écrans externes. Le eGPU fonctionne bien en termes de performances, mais il y a encore du chemin à faire avant d’avoir un système vraiment plug and play.
Question prix, la GTX 1080 Gaming Box est de 200 $ plus chère que la GeForce GTX 1080. Les mineurs de cryptomonnaie font pour le moment toujours gonfler les prix des GPU, et la Gaming Box est une très bonne opportunité puisque son prix n’est pas affecté par la demande. Ainsi les acheteurs ne payeront pas beaucoup plus pour avoir la polyvalence d’un GPU externe. Nous n’insisterons pas sur le fait que la solution Aorus est bien plus compacte et portable que celles d’Alienware, Razer, HP ou MSI. Cela dit, la GTX 1070 Gaming Box peut être encore plus avantageuse en termes de performances par Dollar, la déperdition des performances avec la version GTX 1080 plus chère pouvant être très élevée dans certains cas.
L’Aorus Gaming Box est l’une des stations d’accueil eGPU les plus petites et les plus puissantes actuellement disponibles. Une bonne partie de sa surcouche logicielle est cependant encore très boguée. En prenant en compte la bande-passante rendue disponible par le Thunderbolt 3, on ne peut que penser que la version GTX 1070 pourrait être un choix plus équilibré.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.