Notebookcheck Logo

Courte critique de la Tablette Huawei MediaPad M2 10

Quand le multimédia se veut tout en métal. Avec le MediaPad M2 10, Huawei a réussi à lancer une tablette multimédia qui peut se targuer d'avoir l'ascendant sur ses concurrent, grâce à des appareils photos haute résolution par exemple. Et ce n'est pas fini...
Huawei MediaPad M2 10 inch (MediaPad Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 930 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, Écran tactile capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SDHC (max. 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: Boussole, accéléromètre, capteur de luminosité ambiante, lecteur d'empreintes digitales, capteur à effet Hall
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM : 850/900/1800/1900 MHz, UMTS : 850/900/1900/2100 MHz, TD-SCDMA : bandes 34/39, LTE-FDD: bandes 1/3/7/8/20, LTE-TDD : bandes 38/39/40/41; D.A.S : 0,69 W/kg (tête), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 239 x 172
Batterie
25.3 Wh, 6660 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 5.1 Lollipop
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Autofocus, flash LED
Appareil photo secondaire: 5 MPix Focus fixe
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 haut-parleurs en stéréo, Clavier: Virtuel, Chargeur, câble USB, Tablet Manager, Bamboo Paper, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
500 g, Alimentation: 64 g
Prix
500 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
382
cd/m²
361
cd/m²
365
cd/m²
397
cd/m²
385
cd/m²
396
cd/m²
392
cd/m²
382
cd/m²
389
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 397 cd/m² (Nits) Moyenne: 383.2 cd/m² Minimum: 23.01 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 385 cd/m²
Contraste: 939:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.31 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.58 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Screen
-1%
-11%
1%
Brightness middle
385
355
-8%
343
-11%
394
2%
Brightness
383
367
-4%
328
-14%
392
2%
Brightness Distribution
91
89
-2%
88
-3%
80
-12%
Black Level *
0.41
0.53
-29%
0.38
7%
0.51
-24%
Contrast
939
670
-29%
903
-4%
773
-18%
Colorchecker dE 2000 *
5.31
3.2
40%
6.86
-29%
3.59
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.57
Greyscale dE 2000 *
5.58
4.36
22%
6.95
-25%
4.25
24%
Gamma
2.4 92%
2.2 100%
2.32 95%
2.56 86%
CCT
7044 92%
7240 90%
7249 90%
7148 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 5208 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 5208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 5208 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
881 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
3537 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
403 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
343 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
1052 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
12530 Points
LG G Pad II 10.1
15658 Points +25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
14292 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
4407 Points -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
13198 Points
LG G Pad II 10.1
15554 Points +18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
13858 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
3838 Points -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
10643 Points
LG G Pad II 10.1
16031 Points +51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
16050 Points +51%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
9168 Points -14%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
8247 Points
LG G Pad II 10.1
9978 Points +21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
8048 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
2626 Points -68%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
7936 Points
LG G Pad II 10.1
10768 Points +36%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
7201 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
2190 Points -72%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
9557 Points
LG G Pad II 10.1
7939 Points -17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
14156 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
8667 Points -9%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
4458 Points
LG G Pad II 10.1
3525 Points -21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
5281 Points +18%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
1146 Points
LG G Pad II 10.1
1069 Points -7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
971 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
577 Points -50%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
1943 Points
LG G Pad II 10.1
1955 Points +1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
1520 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
1050 Points -46%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
1283 Points
LG G Pad II 10.1
462 Points -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
924 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
537 Points -58%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
903 Points
LG G Pad II 10.1
1997 Points +121%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
822 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
312 Points -65%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
767 Points
LG G Pad II 10.1
725 Points -5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
769 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
633 Points -17%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
52322 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
17 fps
LG G Pad II 10.1
22 fps +29%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
18 fps +6%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
11 fps -35%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
16 fps
LG G Pad II 10.1
21 fps +31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
18 fps +13%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
5.3 fps -67%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
8.7 fps
LG G Pad II 10.1
8.7 fps 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
8.4 fps -3%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
4.5 fps -48%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
8.8 fps
LG G Pad II 10.1
8.8 fps 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
8.7 fps -1%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
1.8 fps -80%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
146 MB/s
LG G Pad II 10.1
155.8 MB/s +7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
142 MB/s -3%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
144.7 MB/s -1%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
76 MB/s
LG G Pad II 10.1
59.1 MB/s -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
56 MB/s -26%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
58.9 MB/s -22%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
25 MB/s
LG G Pad II 10.1
21.61 MB/s -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
24 MB/s -4%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
21.56 MB/s -14%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
17 MB/s
LG G Pad II 10.1
9.52 MB/s -44%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
6.3 MB/s -63%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
12.48 MB/s -27%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
50.3 MB/s
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
23.14 MB/s
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
4682 Points
LG G Pad II 10.1
4692 Points 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
6438 Points +38%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
2925 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
9903 ms *
LG G Pad II 10.1
8253 ms * +17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
5410 ms * +45%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
13257 ms * -34%
WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
74 Points
LG G Pad II 10.1
73 Points -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
109 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
47 Points -36%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch
28.27 Points

Légende

 
Huawei MediaPad M2 10 inch HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
LG G Pad II 10.1 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 Intel Atom Z3735F, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei MediaPad M2 10 inchSamsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555LG G Pad II 10.1Acer Iconia Tab 10 A3-A30
Asphalt 8: Airborne
high
27
Dead Trigger 2
high
30
Moyenne finale (programmes/paramètres)
 33.4 °C33.4 °C33.2 °C 
 31.2 °C31.6 °C33.9 °C 
 30.4 °C30.5 °C33.3 °C 
Maximum: 33.9 °C
Moyenne: 32.3 °C
33.6 °C34.3 °C34.3 °C
32.4 °C32.9 °C31.9 °C
31.4 °C31.4 °C31 °C
Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 32.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.3 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.36 Watts
Au reposdarkmidlight 1.6 / 4.13 / 4.22 Watts
Fortement sollicité midlight 6.57 / 8.32 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 28min
WiFi Websurfing
11h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 26min
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
34%
-20%
18%
H.264
602
1020
69%
532
-12%
WiFi v1.3
698
782
12%
485
-31%
862
23%
Load
266
325
22%
221
-17%
297
12%

Points positifs

+ Aspect soigné, châssis en métal
+ De nombreuses configurations
+ Une bonne suite logicielle
+ Signaux WWAN/WLAN/GPS très corrects
+ De bons capteurs optiques pour une tablette
+ Un écran Full HD lumineux
+ De bonnes performances
+ Chauffe très bien contenue
+ Système sonore de qualité
+ Autonomie

Points négatifs

- Bridage des performances en charge
- Craquement audible quand soumis à une torsion
- Une grosse déviation dans le rendu colorimétrique
Le Huawei MediaPad M2 10. Exemplaire de test fourni par Huawei Allemagne.
Le Huawei MediaPad M2 10. Exemplaire de test fourni par Huawei Allemagne.

Bien que le design ne soit pas des plus uniques, le Huawei MediaPad a quelque chose de spécial. Le châssis en métal est rigide et plait par un écran relativement lumineux, de bons haut-parleurs et une autonomie très respectable. Il est possible d'employer un stylet, le lecteur d'empreintes digitales permet de sécuriser un peu plus la tablette et la suite logicielle est utile sans être intrusive. Le MediaPad M2 10 mérite amplement sa place dans notre shortlist grâce à des appareils photos de qualité. Certains concurrents bien plus coûteux n'offrent pas de modules optiques aussi performants.

Le Huawei MediaPad M2 10 semble rendre une copie presque sans faute, il s'agit d'un excellent choix pour tous ceux qui rechercheraient une tablette multimédia dotée d'un bon système sonore et avançant des performances relevant du milieu de gamme.

Huawei pourrait toutefois revoir deux ou trois choses : le SoC se bride en charge et pourrait manquer de puissance pour les plus joueurs d'entre nous. La coque craque lorsqu'elle est soumis à une torsion et l'écran affiche une forte déviation dans le rendu des couleurs avec une teinte bleutée très marquée.

Il s'agit néanmoins de quelques éléments mineurs qui éloigne le Huawei MediaPad M2 10 de la perfection, mais ce dernier gagne haut la main la recommandation de la rédaction.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Huawei MediaPad M2 10 inch - 04/18/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer

Châssis
87%
Clavier
70 / 80 → 88%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
47 / 65 → 73%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
93%
Écran
83%
Performances en jeu
26 / 68 → 38%
Performances dans les applications
42 / 76 → 55%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Appareil photo
73 / 85 → 85%
Moyenne
74%
87%
Tablet - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la Tablette Huawei MediaPad M2 10
Florian Wimmer, 2016-05- 8 (Update: 2016-05-16)