Courte critique de la Tablette HP Pro 10 EE G1
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 71 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 301 cd/m²
Contraste: 949:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.96 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 95 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 20 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Rendering Single 32Bit | |
Dell Venue 11 Pro 5130-9356 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
32 Bit Multi-Core Score | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 |
Sunspider - 1.0 Total Score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Google Pixel C | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Apple iPad Air 2 2014 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Google Pixel C | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
Google Pixel C | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Apple iPad Air 2 2014 |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Google Pixel C | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 |
Peacekeeper - --- | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1106 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 950 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1161 points | |
Aide |
PCMark 8 - Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Dell Venue 11 Pro 5130-9356 | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY |
3DMark 11 Performance | 203 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 11788 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1027 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Dell Venue 11 Pro 5130-9356 |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Google Pixel C | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
1280x720 Sky Diver Score | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Trackmania Nations Forever (2008) | 42.9 | 10.3 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Éteint/en veille | 0.4 / 1.6 Watts |
Au repos | 3.5 / 5.5 / 5.7 Watts |
Fortement sollicité |
10.7 / 12.2 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Points positifs
Points négatifs
La tablette HP Pro 10 EE G1 fournit assez de puissance de calcul pour faire face aux tâches classiques. La tablette fonctionne silencieusement et ne chauffe pas excessivement. Elle bénéficie d’une construction robuste, conçue pour résister aux chutes. La connexion à Internet est possible via wifi ou modem 3G. L’angle de vue stable de l’écran de la tablette séduit, ainsi que sa forte luminosité et son bon contraste.
HP propose une tablette plutôt complète, à destination des établissements scolaires. Son poids assez élevé et son prix la rendent moins intéressante pour le grand public.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP Pro Tablet 10 EE G1
- 02/25/2016 v5 (old)
Sascha Mölck