Courte critique de la Tablette Dell Venue 8 Pro 5855
5855-9576 (Venue Gamme)
Processeur
Intel Atom x5-Z8500 4 x 1.4 - 2.2 GHz, Cherry Trail
Carte graphique
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Processeur: 646 MHz
Mémoire
4 Go
, DDR3-1600, configuration bicanale, mémoire soudée
Écran
8.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel, Écran tactile capacitif multi-touch 10 points de pression, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, MS 9001, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Cherry Trail
Disque dur
Hynix HCG8E 64 GB, 64 Go
Poids
377 g
Prix
449 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
MS 9001 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 279 cd/m² (Nits) Moyenne: 254.7 cd/m² Minimum: 21 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 279 cd/m²
Contraste: 1395:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.22 | 0.5-98 Ø5.2
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Venue 8 Pro 5855 IPS, 1920x1200 | Dell Venue 8 Pro IPS, 1280x800 | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA IPS, 1280x800 | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 IPS, 1920x1200 | Lenovo Yoga Tablet 2 8 IPS, 1920x1200 | Chuwi Vi8 Plus (CWI519) IPS, 1280x800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 25% | -8% | -2% | -3% | |
| Brightness middle | 279 | 380.2 36% | 347 24% | 207 -26% | 389 39% | 234 -16% |
| Brightness | 255 | 365 43% | 333 31% | 205 -20% | 371 45% | 229 -10% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 91 7% | 89 5% | 88 4% | 89 5% |
| Black Level * | 0.2 | 0.312 -56% | 0.11 45% | 0.14 30% | 0.25 -25% | 0.22 -10% |
| Contrast | 1395 | 1219 -13% | 3155 126% | 1479 6% | 1556 12% | 1064 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.64 | 7.03 8% | 5.45 29% | 7.98 -4% | 10.28 -35% | 6.2 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.3 | 9.42 38% | 17.5 -14% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.22 | 7.12 -14% | 10.63 -71% | 8.36 -34% | 9.65 -55% | 5.9 5% |
| Gamma | 2.17 101% | 1.59 138% | 1.34 164% | 2.21 100% | 1.25 176% | 2.53 87% |
| CCT | 6798 96% | 6988 93% | 6404 101% | 7768 84% | 6657 98% | 7678 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49 | 53.88 10% | 52 6% | 41 -16% | 51 4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 71 | 80 13% | 64 -10% | 77.7 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
3DMark | 3DMark 11 | PCMark 8 | CrystalDiskMark 3.0 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | Cinebench R11.5 | Cinebench R15
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Lenovo Yoga Tablet 2 8 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Lenovo Yoga Tablet 2 8 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Lenovo Yoga Tablet 2 8 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Tomb Raider | |
| 1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
| Dell Venue 8 Pro 5855 Z8500, HD Graphics (Cherry Trail) | Dell Venue 8 Pro 3845 Z3735G, HD Graphics (Bay Trail) | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA Z3736F, HD Graphics (Bay Trail) | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 Z3735F, HD Graphics (Bay Trail) | Lenovo Yoga Tablet 2 8 Z3745, HD Graphics (Bay Trail) | Chuwi Vi8 Plus (CWI519) Z8300, HD Graphics (Cherry Trail) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -6% | -11% | 11% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 40.4 -4% | 44.7 -15% | 47.6 -22% | 35.1 10% | 47 -21% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 48 -3% | 48.5 -4% | 47.6 -2% | 44.5 5% | 49 -5% |
| Idle Upper Side * | 32.4 | 32.3 -0% | 31.2 4% | 35 -8% | 26.3 19% | 30 7% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 29.2 -0% | 31.4 -8% | 32.4 -11% | 26.3 10% | 27 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.3 / 0.32 Watts |
| Au repos |  2.4 / 4 / 4.2 Watts |
| Fortement sollicité |
8.8 / 9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 Intel Atom x5-Z8500 | Dell Venue 8 Pro 3845 Intel Atom Z3735G | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA Intel Atom Z3736F | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 Intel Atom Z3735F | Lenovo Yoga Tablet 2 8 Intel Atom Z3745 | Chuwi Vi8 Plus (CWI519) Intel Atom x5-Z8300 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -65% | -0% | 15% | 18% | |
| Idle Minimum * | 2.4 | 4 -67% | 5.6 -133% | 1.8 25% | 1.3 46% | 1.7 29% |
| Idle Average * | 4 | 6.4 -60% | 7.4 -85% | 3.2 20% | 3.2 20% | 1.7 57% |
| Idle Maximum * | 4.2 | 6.6 -57% | 7.6 -81% | 4.4 -5% | 3.4 19% | 3.3 21% |
| Load Average * | 8.8 | 8.6 2% | 8.6 2% | 10.8 -23% | 8.6 2% | 7.4 16% |
| Load Maximum * | 9 | 8.1 10% | 11.5 -28% | 10.6 -18% | 10 -11% | 12.1 -34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Venue 8 Pro 5855 18.3 Wh | Dell Venue 8 Pro 3845 18 Wh | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA 18 Wh | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 39 Wh | Lenovo Yoga Tablet 2 8 24 Wh | Chuwi Vi8 Plus (CWI519) Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -10% | 53% | 49% | -3% | -38% | |
| Reader / Idle | 857 | 711 -17% | 1066 24% | 829 -3% | ||
| H.264 | 314 | 367 17% | 180 -43% | |||
| WiFi v1.3 | 320 | 491 53% | 600 88% | 214 -33% | ||
| Load | 187 | 130 -30% | 251 34% | |||
| WiFi | 402 | 368 |
Points positifs
+ Performances
+ Fournie avec Windows 10 Pro
+ Finition
Points négatifs
- Dalle un peu sombre
- Autonomie très moyenne
- Connectivité
La Dell Venue 8 Pro est une tablette fournissant une prestation très solide. Les performances que Dell extrait de la plateforme Intel Cherry Trail sont quelque peu impressionnantes.
La configuration actuelle embarquant 4 Go de RAM en dual-channel assure à la Venue 8 Pro d'avoir l'ascendant sur de nombreuses rivales. Adossée à Windows 10 Pro et 64 Go de mémoire eMMC haute-performance, la Dell Venue 8 Pro est une tablette agréable à utiliser au quotidien.
L'écran haute résolution n'est pas l'argument choc de la tablette, bien que les images soient colorées, nettes et riches : la luminosité est malheureusement médiocre. La connectivité est très pauvre et force l'utilisateur à se tourner vers un des réplicateurs de ports proposés (mais relativement coûteux). L'absence d'un dock clavier se fait sentir, surtout qu'il aurait pu abriter une autre batterie au vu de l'autonomie de la tablette.
En fin de compte, la Venue 8 Pro de Dell convainc dans sa prestation globale. Les acheteurs à la recherche d'une telle tablette, compacte, sous Windows et dotée de composants performants ne trouveront que peu d'alternatives. Les premiers convertibles basés sur les processeurs Core m tels que la Microsoft Surface Pro 4 procurent sensiblement plus de performances, mais ils sont aussi généralement plus imposants (et bien sûr beaucoup plus coûteux) que l'appareil ici en test.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Dell Venue 8 Pro 5855
- 04/19/2016 v5.1 (old)
Oliver Moebel
Tablet - Moyenne compensée
Price comparison
