Courte critique de la Station de travail mobile MSI WT72-6QME
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 301 cd/m²
Contraste: 659:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.77 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.87 | 0.5-98 Ø5.2
85.27% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.99
| MSI WT72-6QM 17.3", 1920x1080 | Bullman E-Klasse 5 17.3", 1920x1080 | Dell Precision M6800 17.3", 1920x1080 | HP ZBook 17 E9X11AA-ABA 17.3", 1920x1080 | SCHENKER XMG U705 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 inch 2015 17.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P70 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 10% | 34% | -2% | 6% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 66.5 -1% | 71.8 7% | 85.7 27% | 66.3 -1% | 69.7 4% | 90.8 35% |
| sRGB Coverage | 85.4 | 84.5 -1% | 95.8 12% | 100 17% | 83.4 -2% | 90.4 6% | 100 17% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.5 | 61.8 -1% | 70.2 12% | 99.2 59% | 61 -2% | 66.8 7% | 85.4 37% |
| Response Times | 51% | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 44 ? -5% | |||||
| Response Time Black / White * | 26 ? | 27.6 ? -6% | |||||
| PWM Frequency | 86 ? | 228 ? 165% | |||||
| Screen | 14% | -39% | 29% | 14% | -45% | 15% | |
| Brightness middle | 303 | 355 17% | 250 -17% | 320 6% | 333 10% | 315.5 4% | 365 20% |
| Brightness | 298 | 335 12% | 247 -17% | 311 4% | 317 6% | 295 -1% | 341 14% |
| Brightness Distribution | 94 | 89 -5% | 83 -12% | 88 -6% | 86 -9% | 87 -7% | 85 -10% |
| Black Level * | 0.46 | 0.44 4% | 0.477 -4% | 0.359 22% | 0.3 35% | 0.822 -79% | 0.4 13% |
| Contrast | 659 | 807 22% | 524 -20% | 891 35% | 1110 68% | 384 -42% | 913 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.77 | 3.73 35% | 11.4 -98% | 2.04 65% | 5.24 9% | 12.21 -112% | 3.8 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.87 | 2.84 42% | 12.97 -166% | 2.45 50% | 4.33 11% | 13.4 -175% | 6.09 -25% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.12 104% | 2.65 83% | 2.28 96% | 2.14 103% | 2.39 92% | 2.3 96% |
| CCT | 7363 88% | 6457 101% | 18595 35% | 6518 100% | 6437 101% | 19530 33% | 6332 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.04 | 55.45 -1% | 68 21% | 93 66% | 55 -2% | 59 5% | 76.01 36% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85.27 | 84.39 -1% | 100 17% | 83.3 -2% | 90.3 6% | 99.97 17% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
10% | -15% /
-26% | 32% /
30% | 6% /
10% | -20% /
-32% | 32% /
25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 29 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 86 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |   |
| ≤ 15 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 86 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % (15 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 86 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WT72-6QM | |
| HP ZBook 17 G2 J8Z55ET | |
| Bullman E-Klasse 5 | |
| Dell Precision M6800 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WT72-6QM | |
| HP ZBook 17 G2 J8Z55ET | |
| Bullman E-Klasse 5 | |
| Dell Precision M6800 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WT72-6QM | |
| HP ZBook 17 G2 J8Z55ET | |
| Bullman E-Klasse 5 | |
| Dell Precision M6800 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WT72-6QM | |
| HP ZBook 17 G2 J8Z55ET | |
| Bullman E-Klasse 5 | |
| Dell Precision M6800 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WT72-6QM | |
| Dell Precision M6800 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 Score | 6657 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4731 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5655 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WT72-6QM | |
| HP ZBook 17 G2 J8Z55ET | |
| Bullman E-Klasse 5 | |
| Dell Precision M6800 | |
| MSI GT72S 6QF | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WT72-6QM | |
| MSI WT72-2OL32SR311BW | |
| HP ZBook 17 G2 J8Z55ET | |
| Bullman E-Klasse 5 | |
| Dell Precision M6800 | |
| MSI GT72S 6QF | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WT72-6QM | |
| MSI WT72-2OL32SR311BW | |
| HP ZBook 17 G2 J8Z55ET | |
| Bullman E-Klasse 5 | |
| Dell Precision M6800 | |
| MSI GT72S 6QF | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WT72-6QM | |
| MSI WT72-2OL32SR311BW | |
| HP ZBook 17 G2 J8Z55ET | |
| Bullman E-Klasse 5 | |
| Dell Precision M6800 | |
| MSI GT72S 6QF | |
| 3DMark 06 Standard Score | 29317 points | |
| 3DMark 11 Performance | 11110 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 137273 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22786 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7979 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4205 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt 3 (2011) | 211 | 202.7 | 171.4 | 158.2 |
| Hitman: Absolution (2012) | 83.5 | 75.9 | 67.2 | 50.3 |
| Tomb Raider (2013) | 406.8 | 319.6 | 227.9 | 107 |
| Metro: Last Light (2013) | 127.5 | 125.3 | 104.3 | 60.8 |
| GRID 2 (2013) | 176.3 | 145.6 | 134.5 | 102.7 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 53.4 | 52 | 51.4 | 34.4 |
| Thief (2014) | 97.6 | 92.3 | 89.4 | 80.5 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 167.8 | 143.2 | 87.4 | 63.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.3 / 33.4 / 33.5 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.8 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.4 °C / 79.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (+1.4 °C / #2.5 F).
| MSI WT72-6QM 87 Wh | HP ZBook 17 G2 J8Z55ET 75 Wh | Bullman E-Klasse 5 83 Wh | Dell Precision M6800 97 Wh | SCHENKER XMG U705 82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -49% | -30% | 9% | -24% | |
| Reader / Idle | 413 | 162 -61% | 166 -60% | 492 19% | 138 -67% |
| WiFi v1.3 | 245 | 144 -41% | |||
| Load | 76 | 49 -36% | 85 12% | 75 -1% | 91 20% |
| WiFi | 149 | 352 |
Points positifs
Points négatifs
Avec sa station de travail mobile WT72-6QME, MSI nous livre là une mise à jour très correcte de son appareil. Si les performances du Xeon E3-1505M n'inscrivent pas de nouveaux records, ce processeur permet la prise en charge de RAM ECC (que l'on retrouve plus volontiers sur les serveurs) accroissant la fiabilité de l'ensemble. En parlant de fiabilité, si une grappe RAID 0 peut avoir du sens pour une machine de jeu, nous ne comprenons pas pourquoi MSI opte pour ce système dont la tolérance aux erreurs est bien plus faible qu'un système ne combinant pas les deux SSD : une station de travail se doit normalement d'être extrêmement stable et fiable... En fait, le châssis trahit lui aussi la filiation gaming : il n'en reste pas moins que le système de refroidissement est exceptionnellement bien conçu, il est possible de repousser la machine dans ses derniers retranchements pendant de longues séances de travail sans que le WT72 ne sourcille. Activer la fonctionnalité "Cooler Boost" risque néanmoins de déranger vos collègues. La dalle est correcte, il s'agit d'un modèle que l'on retrouve communément sur des ordinateurs portables de jeu, mais nous aurions aimé avoir un écran un peu plus professionnel avec une meilleur couverture des spectres colorimétriques.
Encore une fois, le MSI WT72 a reçu une mise à jour et demeure un très bon choix dans son domaine. La configuration la plus onéreuse est presque aussi prohibitive qu'un ordinateur portable de jeu hautement personnalisé.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
MSI WT72-6QM
- 03/17/2016 v5 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
