Courte critique de l'ultraportable Tuxedo Book BU1307 (Core i7-8550U, UHD 620, FHD)
Connectivité
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| Tuxedo Book BU1307 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 326 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Greyscale 7.35 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.35
| Tuxedo Book BU1307 AUO272D, , 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, , 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ BOE NV133FHM-N62, , 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13" | Lenovo Ideapad 720S-13ARR LG Philips LP133WF4-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 42.16 | 67 | 68.1 | 65.1 | |
| sRGB Coverage | 63.2 | 88 | 97.7 | 83.1 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.59 | 64.3 | 69.2 | 60.8 | |
| Response Times | 2116% | -25% | -40% | 5388% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 40.8 ? -20% | 44 ? -29% | 43.2 ? -27% | 31 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 29.6 ? -41% | 36 ? -71% | 32 ? -52% | 20 ? 5% |
| PWM Frequency | 400 ? | 26040 ? 6410% | 500 ? 25% | 65000 ? 16150% | |
| Screen | 7% | -1% | 6% | 4% | |
| Brightness middle | 333 | 280 -16% | 300 -10% | 366.6 10% | 324 -3% |
| Brightness | 319 | 265 -17% | 277 -13% | 360 13% | 293 -8% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 87 5% | 93 12% | 78 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.24 20% | 0.26 13% | 0.39 -30% | 0.32 -7% |
| Contrast | 1110 | 1167 5% | 1154 4% | 940 -15% | 1013 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.35 | 4.1 44% | 7.64 -4% | 4.2 43% | 3.36 54% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.44 90% | 2.44 90% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 7156 91% | 6614 98% | 6877 95% | 6271 104% | 6687 97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 5.96 | 2.76 | 5.52 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.7 | 10.6 | 6.19 | 10.91 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 2.47 | 1.53 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.1 | 57 | 63.2 | 55 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 88 | 97.6 | 83 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1062% /
710% | -13% /
-9% | -17% /
-6% | 2696% /
1798% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 400 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 400 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 400 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 400 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3499 points | |
| PCMark 10 Score | 3507 points | |
Aide | ||
| Tuxedo Book BU1307 Samsung SSD 970 EVO 250GB | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Samsung SSD 970 EVO 250GB | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -56% | 29% | 31% | -18% | -2% | 70% | |
| Write 4K | 158.2 | 64.5 -59% | 113.7 -28% | 159.4 1% | 87.5 -45% | 129.5 ? -18% | 163 ? 3% |
| Read 4K | 38.78 | 24.91 -36% | 40.6 5% | 47.31 22% | 31.39 -19% | 39.9 ? 3% | 64.4 ? 66% |
| Write Seq | 1487 | 453.4 -70% | 845 -43% | 1899 28% | 1281 -14% | 1454 ? -2% | 2633 ? 77% |
| Read Seq | 913 | 424.9 -53% | 1137 25% | 2173 138% | 1453 59% | 1110 ? 22% | 2877 ? 215% |
| Write 4K Q32T1 | 330.5 | 257.8 -22% | 868 163% | 368.1 11% | 169.4 -49% | 300 ? -9% | 411 ? 24% |
| Read 4K Q32T1 | 423.8 | 200.4 -53% | 1580 273% | 526 24% | 241.8 -43% | 389 ? -8% | 535 ? 26% |
| Write Seq Q32T1 | 1540 | 504 -67% | 345.6 -78% | 1914 24% | 1337 -13% | 1537 ? 0% | 3365 ? 119% |
| Read Seq Q32T1 | 3556 | 459.6 -87% | 411.7 -88% | 3487 -2% | 2786 -22% | 3555 ? 0% | 4515 ? 27% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | 647 | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | 685 | 1129 ? | ||||
| AS SSD | 382% | 680% | 961% | 229% | 437% | 1283% | |
| Seq Read | 2406 | 485.5 -80% | 1403 -42% | 1889 -21% | 1977 -18% | 2498 ? 4% | 3494 ? 45% |
| Seq Write | 435.1 | 351 -19% | 836 92% | 1812 316% | 1321 204% | 942 ? 117% | 2394 ? 450% |
| 4K Read | 50.2 | 30.94 -38% | 42.19 -16% | 55.5 11% | 20.72 -59% | 51.5 ? 3% | 58.1 ? 16% |
| 4K Write | 1.45 | 61.6 4148% | 99.7 6776% | 118.4 8066% | 33.62 2219% | 56.9 ? 3824% | 166.8 ? 11403% |
| 4K-64 Read | 818 | 323.8 -60% | 738 -10% | 1257 54% | 933 14% | 830 ? 1% | 1057 ? 29% |
| 4K-64 Write | 145.6 | 439.9 202% | 606 316% | 1571 979% | 302.7 108% | 740 ? 408% | 1621 ? 1013% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.108 -130% | 0.074 -57% | 0.041 13% | 0.149 -217% | 0.0525 ? -12% | 0.08 ? -70% |
| Access Time Write * | 2.784 | 0.174 94% | 0.045 98% | 0.032 99% | 0.109 96% | 1.409 ? 49% | 0.06994 ? 97% |
| Score Read | 1108 | 403 -64% | 921 -17% | 1502 36% | 1152 4% | 1131 ? 2% | 1464 ? 32% |
| Score Write | 191 | 537 181% | 789 313% | 1871 880% | 468 145% | 892 ? 367% | 2027 ? 961% |
| Score Total | 1780 | 1150 -35% | 2163 22% | 4147 133% | 2174 22% | 2536 ? 42% | 4198 ? 136% |
| Copy ISO MB/s | 546 | 586 | 1800 | 640 | 1937 ? | ||
| Copy Program MB/s | 106.2 | 315.2 | 385.6 | 75 | 647 ? | ||
| Copy Game MB/s | 151 | 478.5 | 982 | 225.1 | 1416 ? | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 163% /
197% | 355% /
405% | 496% /
569% | 106% /
125% | 218% /
252% | 677% /
772% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Office (1468 - 13132, n=89, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| 3DMark 11 Performance | 1841 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| 1366x768 High Preset | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8.1 - 35.9, n=187) | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (4.5 - 17, n=176) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 32.32 | 26.03 | 7.95 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.3 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.2 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.3 °C / 91.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-5.7 °C / #-10.2 F).
Tuxedo Book BU1307 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.2 / 1.3 Watts |
| Au repos | 5.5 / 8.9 / 11.5 Watts |
| Fortement sollicité |
34.6 / 36.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Moyenne de la classe Office (230 - 1349, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
Points positifs
Points négatifs
Le Tuxedo Book BU1307 est un portable Linux petit et compact, avec de bonnes performances globales. Celles-ci sont à la hauteur de nos attentes vu les composants, tandis que le fork Tuxedo Budgie 18.04 LTS 64 bit de Linux spécialement adapté fonctionne fluidement. Nous recommandons d’ajuster la taille des icônes, vraiment petites par défaut. Heureusement, Tuxedo propose un excellent support si vous avez des difficultés, et peut aider les débutants comme les utilisateurs expérimentés de Linux.
Le Tuxedo Book BU1307 est adapté à quiconque veut un portable Linux compact avec une bonne autonomie. Le support de premier ordre rend le passage à une version spécialement adaptée de Linux très aisé.
Le BU1307 est idéal pour ceux qui veulent se débarrasser de Windows, ou qui ne veulent pas créer intégralement un système Linux. Le portable ne possède pas de faiblesses par rapport aux appareils du même type des autres fabricants. L’autonomie suffira juste pour une journée entière, et les performances globales sont adaptées aux logiciels de bureautique ou à l’édition d’image simple. De plus, Tuxedo propose de bonnes possibilités de maintenance qui permettent de faire évoluer facilement la RAM ou le SSD. La UHD Graphics 620 est assez puissant pour du jeu occasionnel - mais on ne choisira pas le Tuxedo BU1307 pour le jeu.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Tuxedo Book BU1307
- 02/06/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
