Courte critique de l'ultraportable Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (i7-8550U, UHD 620, WQHD mat)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320 cd/m²
Contraste: 903:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 B140HAN03.1, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE LEN40AA (LP140QH2-SPB1), IPS, 2560x1440, 14" | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 43% | 9% | 24% | 9% | 40% | |
| Brightness middle | 316 | 578 83% | 330 4% | 298 -6% | 342 8% | 438 ? 39% |
| Brightness | 311 | 533 71% | 311 0% | 287 -8% | 337 8% | |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 87 4% | |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.21 40% | 0.2 43% | 0.37 -6% | 0.155 ? 56% |
| Contrast | 903 | 1521 68% | 1571 74% | 1490 65% | 924 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 1.9 58% | 4.7 -4% | 2.19 51% | 3.6 20% | 2.54 ? 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 3.8 63% | 9.3 10% | 4.39 57% | 7.7 25% | 5.38 ? 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.8 50% | 2.4 -50% | 1.67 -4% | 1.812 ? -13% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 3 61% | 4.5 42% | 1.97 74% | 5.8 25% | 2.47 ? 68% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 1.99 111% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.19 100% ? |
| CCT | 6639 98% | 6377 102% | 6710 97% | 6571 99% | 6693 97% | 6608 98% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.6 | 88.8 29% | 58.2 -15% | 62 -10% | 68.8 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.9 | 100 2% | 89.3 -9% | 95 -3% | 98.5 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK 57 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE 57 Wh, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 537 | 519 -3% | 601 12% | 621 16% | 604 12% |
Points positifs
Points négatifs
Nous avons maintenant testé tous les écrans que Lenovo propose pour le ThinkPad X1 Carbon actuel. Par rapport à l’écran IPS 1080p standard, le coût additionnel n’est pas trop élevé (45 € pour le FHD tactile, 106 pour le mat WQHD, et 144 € pour le WQHD HDR). A cause de son écran brillant, la version WQHD HDR très lumineuse a tendance à être mieux pour le multimédia. Ceux qui utilisent le ThinkPad X1 Carbon avant tout pour le travail et aussi occasionnellement en déplacement seront sans aucun doute mieux servis par un écran mat.
Pour le travail, la dalle standard 1080p n’est pas un mauvais choix. La nécessité du tactile dépend de votre utilisation, mais il n’y a pas de différence de qualité entre les deux versions (luminosité similaire, pas de MLI). Nous avons déjà vu la dalle WQHD matte optionnelle, et elle nous avait également laissé une bonne impression. La luminosité est honnête, l’écran a plein de potentiel, et grâce à sa résolution plus élevée, l’impression est légèrement meilleure que celle laissée par les écrans 1080p. Mais l’autonomie est également légèrement moins bonne.
Le Lenovo ThinkPad Carbon est l’un des meilleurs portables pros avec un écran WQHD mat. Cet écran est plus adapté pour le travail que la version WQHD HDR très brillante. Subjectivement, l’écran mat WQHD de LG Philips laisse une meilleure impression, mais l’autonomie des modèles FHD est légèrement supérieure.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
- 01/20/2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
