Courte critique de l'ultraportable Lenovo ThinkPad 13
Connectivity
Input Devices
Display
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 233 cd/m²
Contraste: 1059:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.15 | 0.5-98 Ø5.2
57.16% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 1920x1080, LP133WF2-SPL1 | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE IPS, 1920x1080, Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA | Acer TravelMate P238-M-5575 TN LED, 1366x768, AU Optronics B133XTN01.6 | Asus Zenbook UX303UA-FN121T TN LED, 1366x768, BOE HF HB133WX1-402 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ IPS, 1920x1080, AUO B133HAN04.1 | Dell XPS 13-9350 IPS, 1920x1080, SHP1420 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE IPS, 1920x1080, N140HCE-EAA, LEN40A9 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -3% | 12% | 16% | 8% | ||
| Display P3 Coverage | 38.35 | 42.09 10% | 37.25 -3% | 43.08 12% | 44.53 16% | 41.65 9% | |
| sRGB Coverage | 57.4 | 62 8% | 56.1 -2% | 64.8 13% | 66.8 16% | 61.6 7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.66 | 43.6 10% | 38.49 -3% | 44.52 12% | 45.97 16% | 43.14 9% | |
| Response Times | 5% | -1% | 46% | -13% | -3% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 42.4 ? 2% | 42 ? 3% | 23 ? 47% | 50 ? -16% | 42 ? 3% | |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 24.8 ? 7% | 28 ? -4% | 15 ? 44% | 29.6 ? -10% | 29.2 ? -9% | |
| PWM Frequency | 192 ? | ||||||
| Screen | -16% | -64% | -4% | 20% | 14% | -8% | |
| Brightness middle | 233 | 230 -1% | 226 -3% | 203 -13% | 375 61% | 277.5 19% | 226 -3% |
| Brightness | 227 | 216 -5% | 216 -5% | 193 -15% | 358 58% | 276 22% | 211 -7% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 91 6% | 84 -2% | 87 1% | 88 2% | 89 3% |
| Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.49 -123% | 0.49 -123% | 0.39 -77% | 0.191 13% | 0.22 -0% |
| Contrast | 1059 | 885 -16% | 461 -56% | 414 -61% | 962 -9% | 1453 37% | 1027 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 7.32 -35% | 13.15 -143% | 3.2 41% | 4.6 15% | 4.88 10% | 6.44 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.61 | 18.14 -33% | 21.96 -61% | 4.13 70% | 8.8 35% | 17.18 -26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.15 | 6.98 -68% | 14.47 -249% | 2.77 33% | 4 4% | 4.26 -3% | 5.87 -41% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.5 88% | 2.73 81% | 2.46 89% | 2.34 94% | 2.59 85% | 2.37 93% |
| CCT | 6773 96% | 6683 97% | 19989 33% | 7176 91% | 7304 89% | 6562 99% | 6856 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.52 | 39.97 9% | 36 -1% | 41 12% | 57.9 59% | 41.6 14% | 39.58 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.16 | 61.55 8% | 56 -2% | 65 14% | 88.7 55% | 65.79 15% | 61.15 7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-8% | -23% /
-43% | 18% /
6% | 4% /
15% | 15% /
15% | -1% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.6 ms hausse | |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse | |
| ↘ 23.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performance
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3024 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3651 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4041 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Acer TravelMate P238-M-5575 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | Dell XPS 13-9350 Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -4% | 3% | 7% | 31% | -51% | |
| Write 4k QD32 | 276.2 | 216 -22% | 234.4 -15% | 211.2 -24% | 151.5 -45% | 36.43 -87% |
| Read 4k QD32 | 360.9 | 369.9 2% | 235.6 -35% | 301.3 -17% | 244.7 -32% | 94.9 -74% |
| Write 4k | 68.5 | 72.9 6% | 85.2 24% | 86.8 27% | 113 65% | 35.47 -48% |
| Read 4k | 31.85 | 21.7 -32% | 33.03 4% | 29.69 -7% | 38.52 21% | 5.78 -82% |
| Write 512 | 298.4 | 232.7 -22% | 305.1 2% | 389.7 31% | 308.6 3% | 167.2 -44% |
| Read 512 | 351.6 | 371.3 6% | 459.9 31% | 341.3 -3% | 684 95% | 259.2 -26% |
| Write Seq | 297.8 | 394.4 32% | 307.6 3% | 418.9 41% | 307.7 3% | 171.1 -43% |
| Read Seq | 461.7 | 458.9 -1% | 517 12% | 502 9% | 1097 138% | 446.5 -3% |
| 3DMark 06 Standard Score | 7597 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1372 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4922 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 678 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 49.7 | 25.2 | 16.6 | |
| BioShock Infinite (2013) | 35.28 | 20.31 | 16.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 11.89 |
Emissions
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.5 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520 | Acer TravelMate P238-M-5575 6200U, HD Graphics 520 | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 6200U, HD Graphics 520 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520 | Dell XPS 13-9350 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -9% | -8% | -8% | 4% | -2% | |
| off / environment * | 29.1 | 29 -0% | 31.2 -7% | 31.2 -7% | 29.1 -0% | ||
| Idle Minimum * | 29.1 | 29 -0% | 31.2 -7% | 32.6 -12% | 31.2 -7% | 28.2 3% | 29.1 -0% |
| Idle Average * | 29.1 | 29 -0% | 31.2 -7% | 32.7 -12% | 31.2 -7% | 28.3 3% | 29.1 -0% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 29 -0% | 31.2 -7% | 32.7 -12% | 31.5 -8% | 28.4 2% | 29.1 -0% |
| Load Average * | 31.5 | 34.2 -9% | 35.71 -13% | 33.4 -6% | 35.7 -13% | 30.2 4% | 32.3 -3% |
| Load Maximum * | 33.5 | 37.8 -13% | 38.1 -14% | 33.4 -0% | 35.8 -7% | 30.2 10% | 36.6 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.8 °C / 80.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+0.8 °C / #1.5 F).
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520 | Acer TravelMate P238-M-5575 6200U, HD Graphics 520 | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 6200U, HD Graphics 520 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520 | Dell XPS 13-9350 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 20% | 14% | 8% | 0% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 37.3 15% | 34.2 22% | 39.7 9% | 38.5 12% | 45.2 -3% | 41.4 5% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 44.3 -0% | 31 30% | 34.8 21% | 47.7 -8% | 45.2 -2% | 41 7% |
| Idle Upper Side * | 31.4 | 29 8% | 27.1 14% | 27.4 13% | 27.2 13% | 30.4 3% | 26.7 15% |
| Idle Bottom * | 32.1 | 30.1 6% | 27.7 14% | 27.7 14% | 27.4 15% | 31.2 3% | 27.8 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy Management
| Éteint/en veille | 0.45 / 0.7 Watts |
| Au repos | 3.1 / 5.5 / 6 Watts |
| Fortement sollicité |
25.8 / 33.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 6200U, HD Graphics 520, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520, 1920x1080 | Acer TravelMate P238-M-5575 6200U, HD Graphics 520, 1366x768 | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 6200U, HD Graphics 520, 1366x768 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 6200U, HD Graphics 520, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -2% | -12% | -20% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 3.5 -13% | 3.2 -3% | 4.2 -35% | 4.1 -32% | 3.7 -19% |
| Idle Average * | 5.5 | 6.7 -22% | 5.5 -0% | 6.2 -13% | 6.7 -22% | 6.8 -24% |
| Idle Maximum * | 6 | 7.3 -22% | 6 -0% | 6.4 -7% | 7.4 -23% | 7.3 -22% |
| Load Average * | 25.8 | 28.2 -9% | 29.5 -14% | 29 -12% | 32.4 -26% | 26.3 -2% |
| Load Maximum * | 33.6 | 34.6 -3% | 30.9 8% | 31 8% | 32.4 4% | 34.6 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 42 Wh | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 46 Wh | Acer TravelMate P238-M-5575 49.7 Wh | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 50 Wh | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 45 Wh | Dell XPS 13-9350 56 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | 33% | 17% | 4% | 7% | 2% | |
| Reader / Idle | 944 | 953 1% | 1290 37% | 1028 9% | 782 -17% | 915 -3% | |
| H.264 | 469 | 512 9% | 557 19% | 534 14% | |||
| WiFi v1.3 | 372 | 338 -9% | 608 63% | 436 17% | 472 27% | 451 21% | 395 6% |
| Load | 129 | 98 -24% | 147 14% | 99 -23% | 150 16% | 116 -10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le nouveau ThinkPad 13 est une machine intéressante: un ultraportable avec des composants et une connectique modernes, sans défauts majeurs selon notre test. On a droit à un bon écran IPS Full HD au revêtement mat, mais sa luminosité aurait pu être meilleure afin d'améliorer l'utilisation en extérieur. Les performances sont aussi bonnes grâce à la présence d'un SSD, l'excellent clavier nous a également plu même s'il n'est pas rétroéclairé.
Des compromis sont à faire du coté du châssis. La rigidité de la base est bonne, mais le châssis de l'écran est sensible aux pressions et aux torsions. Les charnières ne sont pas non plus assez rigides pour assurer un positionnement ferme de l'écran. Les fonctionnalités de sécurité sont aussi limitées.
En particulier, le modèle du programme Campus du ThinkPad 13 mérite nôtre recommandation. La concurrence devient malgré tout plus rude dans le cas du prix grand public de 1000 Euros (~$1119), et particulièrement le Dell XPS 13 est une bien meilleure alternative.
La comparaison avec deux autres modèles de ThinkPad est particulièrement intéressante. Les performances des trois machines sont similaires, ce qui est aussi plus ou moins le cas de leurs autonomies. La différence de prix additionnelle donne droit par contre à des châssis plus rigides, des claviers rétroéclairés, des fonctionnalités de sécurité plus complètes aussi bien qu'à des garanties plus étendues. Mais pour ce qui est des écrans, la situation se complique. Nos deux exemplaires de test des T460 et T460s étaient équipés de dalles provenant d'Innolux, de qualité inférieure à la dalle du ThinkPad 13, provenant de LG.
Le ThinkPad 13 ainsi que le ThinkPad T460 propose plus de fonctionnalités que nos deux alternatives moins chères proposées par Asus et Acer, dans le cas où l'on a accès au programme Campus de Lenovo. Le ThinkPad 13 est meilleur que le T460 en termes de mobilité, le choix n'est donc pas facile et sera déterminé par le scénario d'utilisation visé. Dans le cas d'une utilisation quotidienne à l'école, le ThinkPad 13 se révèle être un meilleur choix. Mais si vous devez payer le prix grand public aux alentours de 1000 Euros (~$1119), il devient alors moins intéressant. Dans cette gamme de prix, le Dell XPS 13 en particulier est actuellement une bien meilleure alternative.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100
- 04/28/2017 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
