Courte critique de l'ultraportable Lenovo IdeaPad 710S-13ISK (Core i7)
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK (IdeaPad 710S Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6560U 2 x 2.2 - 3.2 GHz, Skylake
Carte graphique
Intel Iris Graphics 540, Processeur: 1050 MHz, mémoire partagée, 20.19.15.4364
Mémoire
8 Go
, LPDDR3, 1866 MHz, double canal, soudée
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 Go
Poids
1.16 kg, Alimentation: 170 g
Prix
1099 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 349 cd/m² (Nits) Moyenne: 325.8 cd/m² Minimum: 4 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 956:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.36 | 0.5-98 Ø5.2
97.54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | Dell XPS 13 9350 WQXGA | Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 66.4 | 63.6 -4% | 65.1 -2% | |
| sRGB Coverage | 97.5 | 92.3 -5% | 92.8 -5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 65.4 -4% | 66.3 -3% | |
| Response Times | -10% | -11% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 50 ? 5% | 50.8 ? 3% | 25 ? 52% |
| Response Time Black / White * | 23.6 ? | 29.6 ? -25% | 29.6 ? -25% | 28 ? -19% |
| PWM Frequency | 220 ? | 50 ? -77% | ||
| Screen | 6% | 13% | -9% | |
| Brightness middle | 344 | 375 9% | 307.5 -11% | 358 4% |
| Brightness | 326 | 358 10% | 297 -9% | 351 8% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 92 6% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.207 42% | 0.4 -11% |
| Contrast | 956 | 962 1% | 1486 55% | 895 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.09 | 4.6 24% | 4.18 31% | 5.96 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 8.8 12% | 7.84 22% | 10.99 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.36 | 4 25% | 4.94 8% | 8.93 -67% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.28 96% |
| CCT | 7230 90% | 7304 89% | 7645 85% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.25 | 57.9 -7% | 59 -5% | 60 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.54 | 88.7 -9% | 92 -6% | 93 -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
3% | -1% /
7% | -9% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse | |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse | |
| ↘ 34 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 220 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 220 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 220 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3883 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4680 points | |
Aide | ||
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | Dell XPS 13 9350 WQXGA Samsung PM951 NVMe 512 GB | Asus Zenbook UX305UA-FC040T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -46% | 26% | -41% | |
| Seq Read | 1273 | 486 -62% | 1442 13% | 496.8 -61% |
| 4K Read | 39.13 | 27 -31% | 38.29 -2% | 26.87 -31% |
| 4K-64 Read | 1091 | 290 -73% | 1497 37% | 375.5 -66% |
| Score Write | 429 | 347 -19% | 664 55% | 405 -6% |
| CrystalDiskMark 3.0 | -44% | 3% | -49% | |
| Read Seq | 1193 | 502 -58% | 1236 4% | 469.1 -61% |
| Read 4k | 42.43 | 29.69 -30% | 42.36 0% | 28.08 -34% |
| Read 4k QD32 | 549 | 301.3 -45% | 572 4% | 262 -52% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -45% /
-45% | 15% /
16% | -45% /
-44% |
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Sequential Read:
1193 MB/s
Sequential Write:
309.6 MB/s
512K Read:
613 MB/s
512K Write:
311 MB/s
4K Read:
42.43 MB/s
4K Write:
144.9 MB/s
4K QD32 Read:
549 MB/s
4K QD32 Write:
311.3 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Dell Latitude E7470 N001LE747014EMEA | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Dell Latitude E7470 N001LE747014EMEA | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Dell Latitude E7470 N001LE747014EMEA | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| 3DMark 11 Performance | 2244 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60021 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7646 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 37.6 | 27.6 | 19.6 | 6.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 69.1 | 42.2 | 35.7 | 10 |
| Metro: Last Light (2013) | 21.9 | 9.5 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 29 petits problèmes graphiques | 18 petits problèmes graphiques | 11.4 | |
| Dirt Rally (2015) | 119.2 | 30.4 | 14.3 | 12.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.8 | 12 | 0 | |
| Mad Max (2015) | 28.9 | 13.2 | ||
| Anno 2205 (2015) | 29 petits problèmes graphiques | 15 petits problèmes graphiques | 6 petits problèmes graphiques | |
| Star Wars Battlefront (2015) | 40.2 | 22.9 | 0 | |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 4.9 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 39.1 | 24.2 | 13.5 | 11 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 | 0 | 0 | |
| XCOM 2 (2016) | 18 | 6.7 | ||
| Far Cry Primal (2016) | 22 | 10 | 8 | |
| The Division (2016) | 21.7 | 12.9 | ||
| Hitman 2016 (2016) | 13.5 | 13.8 | 7.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.2 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.5 °C / 100 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / #-2.9 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.5 °C / 100 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / #-2.9 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.32 / 0.35 Watts |
| Au repos | 3.3 / 7.4 / 8.2 Watts |
| Fortement sollicité |
36.5 / 43.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512 | Dell XPS 13 9350 WQXGA Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Asus Zenbook UX305UA-FC040T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | -2% | 39% | |
| Reader / Idle | 810 | 1028 27% | 604 -25% | 1427 76% |
| H.264 | 486 | 545 12% | ||
| WiFi v1.3 | 418 | 472 13% | 311 -26% | 561 34% |
| Load | 89 | 99 11% | 128 44% | 118 33% |
Points positifs
+ léger et fin
+ châssis robuste en aluminium et très bonne qualité de construction
+ traces de doigt non visibles
+ bon clavier
+ écran lumineux, bien contrasté, aux angles de vue large
+ SSD extrêmement rapide
+ GPU avec eDRAM
+ silencieux et ne chauffe pas
Points négatifs
- différents modèles avec le même nom
- l'écran ne peut être ouvert d'une main
- pas de trappe de maintenance
- pauvre en ports
- mini-HDMI
- performances WLAN plutôt mauvaises
- touchpad peu glissant
- MLI sous les 50% de luminosité
- ventilateurs bruyants en montée en charge
- grosse baisse de fréquence en charge CPU et GPU
L'IdeaPad 710S-13ISK de Lenovo, compact et léger, nous a laissé une bonne impression durant nos tests, et n’a pas révélé d’inconvénient majeur. Ceci en bonne partie grâce à son châssis en aluminium et magnésium, qui le rend vraiment séduisant, et parce que la qualité de construction est au rendez-vous.
Son écran est aussi un de ses points forts. Le clavier est également convaincant, plus que la surface peu glissante du touchpad, par ailleurs pas mauvais. Cependant, si vous souhaitez connecter un grand nombre de périphériques simultanément, il vous faudra chercher ailleurs, à cause du nombre limité de ports. Il n’y a pas de trappe d’accès, mais la coque inférieure se révèle être facilement démontable.
Nous avons cependant noté quelques faiblesses techniques, telle la grosse baisse de fréquence et le ventilateur bruyant durant les stress tests, mais il ne s'agit pas là de problèmes critiques : la charge maximale va être, en pratique, rarement atteinte sur ce modèle. Le Dell XPS 13 9350 et l’Asus Zenbook UX305UA-FC040T réalisent tous deux de meilleurs scores globaux. Néanmoins nous pouvons recommander ce modèle, ainsi que sa version inférieure avec i5-6200U et 4 GB de RAM, parce qu’il sera difficile de trouver un meilleur appareil dans cette gamme de prix – entre 850 et 900 €.
Pour plus de détails, la version complète de ce test est disponible ici (en anglais).
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
- 06/02/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Subnotebook - Moyenne compensée
Price comparison
