Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique de l'ultraportable HP EliteBook 735 G5 (7 2700U, Vega 10)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 461 cd/m²
Contraste: 1105:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 6.44 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA BOE074A, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS B156HAK02.0, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA BOE074E, , 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, , 3000x2000, 13.9" | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -46% | -6% | -4% | -4% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 36.94 -48% | 66.9 -6% | 65.8 -7% | 67.5 -5% | 67.8 -5% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 55.3 -43% | 90.2 -6% | 97.7 1% | 94.5 -2% | 95.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 38.16 -47% | 66.1 -7% | 67.5 -5% | 68.7 -4% | 67.8 -5% |
| Response Times | 11% | -2% | 6% | -35% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 33.2 ? 21% | 39 ? 7% | 42 ? -0% | 43 ? -2% | 36.8 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 27.6 ? 1% | 32 ? -14% | 25 ? 11% | 29 ? -4% | 30.4 ? -9% |
| PWM Frequency | 20500 ? | 21000 ? 2% | 217 ? -99% | |||
| Screen | -41% | -24% | 28% | 9% | 2% | |
| Brightness middle | 464 | 254.5 -45% | 456 -2% | 550 19% | 344 -26% | 303.8 -35% |
| Brightness | 426 | 238 -44% | 410 -4% | 512 20% | 320 -25% | 289 -32% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 84 -1% | 88 4% | 77 -9% | 86 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.27 36% | 0.62 -48% | 0.32 24% | 0.31 26% | 0.31 26% |
| Contrast | 1105 | 943 -15% | 735 -33% | 1719 56% | 1110 0% | 980 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.49 | 4.58 -2% | 7.09 -58% | 2.28 49% | 2.72 39% | 2.9 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.77 | 17.99 -105% | 12.64 -44% | 4.36 50% | 5.92 32% | 5.79 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.34 -242% | 0.8 37% | 1.72 -35% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.44 | 3.3 49% | 9.15 -42% | 3.27 49% | 2.74 57% | 3.7 43% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.403 92% | 2.31 95% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.118 104% |
| CCT | 6922 94% | 6355 102% | 7195 90% | 6819 95% | 6794 96% | 6323 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 35 -44% | 59 -6% | 62 -2% | 61 -3% | 63 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 55 -43% | 90 -6% | 98 2% | 94 -2% | 95 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-36% | -11% /
-17% | 10% /
19% | -10% /
-2% | 0% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 20500 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 20500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3402 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4666 points | |
| PCMark 10 Score | 3354 points | |
Aide | ||
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Huawei MateBook X Pro, i7 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -2% | 6% | -25% | -0% | |
| Read Seq | 1052 | 1701 62% | 1317 25% | 464.9 -56% | 947 ? -10% |
| Write Seq | 719 | 523 -27% | 459.9 -36% | 401 -44% | 728 ? 1% |
| Read 512 | 859 | 859 0% | 628 -27% | 320.2 -63% | 680 ? -21% |
| Write 512 | 643 | 550 -14% | 461.4 -28% | 335.2 -48% | 607 ? -6% |
| Read 4k | 42.83 | 20.23 -53% | 33.79 -21% | 26.45 -38% | 42.9 ? 0% |
| Write 4k | 79.6 | 63.2 -21% | 117.5 48% | 79.8 0% | 90.2 ? 13% |
| Read 4k QD32 | 318.8 | 306 -4% | 360 13% | 246.5 -23% | 291 ? -9% |
| Write 4k QD32 | 158 | 220.3 39% | 273.6 73% | 277.2 75% | 204 ? 29% |
| 3DMark 11 Performance | 2950 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8140 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1581 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 (33 - 45.9, n=6) | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 (8.3 - 16.4, n=6) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Thief | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 (34 - 36, n=2) | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 (9.7 - 10, n=2) | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 82 | 14 | ||
| Thief (2014) | 36 | 10 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 37 | 12 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.25 / 30.25 / 30.25 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.3 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.25 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.5 °C / 98 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-0.5 °C / #-0.9 F).
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.38 / 0.9 Watts |
| Au repos | 5.5 / 9.4 / 11.6 Watts |
| Fortement sollicité |
39 / 45.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -4% | 10% | 39% | 23% | 13% | 3% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 4.7 15% | 5 9% | 4.7 15% | 2.4 56% | 3.3 40% | 4.73 ? 14% | 4.54 ? 17% |
| Idle Average * | 9.4 | 7.9 16% | 10.6 -13% | 8.7 7% | 5.5 41% | 5.9 37% | 7.61 ? 19% | 7.49 ? 20% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 11.4 2% | 12.9 -11% | 9.8 16% | 6 48% | 6.2 47% | 9.63 ? 17% | 9.14 ? 21% |
| Load Average * | 39 | 47.2 -21% | 40.6 -4% | 39.4 -1% | 31 21% | 43.2 -11% | 33.3 ? 15% | 42.8 ? -10% |
| Load Maximum * | 45.6 | 48.1 -5% | 46.6 -2% | 40.4 11% | 32.6 29% | 45.2 1% | 45.1 ? 1% | 61.3 ? -34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, 56 Wh | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -24% | 32% | 83% | 70% | 100% | 85% | |
| Reader / Idle | 550 | 715 30% | 1160 111% | 1167 112% | 1300 ? 136% | ||
| WiFi v1.3 | 332 | 252 -24% | 499 50% | 506 52% | 506 52% | 664 100% | 600 ? 81% |
| Load | 85 | 99 16% | 157 85% | 123 45% | 118.1 ? 39% | ||
| H.264 | 433 | 704 ? |
Points positifs
Points négatifs
L’EliteBook 735 G5 de HP séduit avec son design élégant, adapté aux environnements professionnels. La configuration matérielle est assez bonne pour les logiciels du quotidien, et les bricoleurs pourront effectuer eux-mêmes la maintenance de l’appareil, avec un petit effort.
Avec le HP EliteBook 735 G5, on peut s’attendre à avoir un ultraportable pro de 13 pouces performant. Même si HP aurait pu faire mieux avec les composants utilisés.
Même si le HP EliteBook 735 G5 est performant, la configuration matérielle n’est pas tout à fait à la hauteur de son potentiel. En cas de sollicitations, les performances chutent rapidement d’environ 15 %, et l’appareil subit un gros throttling lors des stress tests d’endurance. Cela ne sera cependant pas gênant lors d’une utilisation professionnelle classique, le système effectuant alors toutes ses tâches fluidement. Cela permet à l’EliteBook 735 G5 d’avoir une recommandation d’achat.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
- 09/13/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
