Courte critique de l'ultraportable Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA (i5-7200U, 256 GB SSD)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
| Huawei MateBook X | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
| Huawei MateBook X | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 337 cd/m²
Contraste: 1605:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.28 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, , 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U937 Sharp SHP1483, LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 10% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 58.7 | 68.6 17% | 65.4 11% | 65.8 12% |
| sRGB Coverage | 86.9 | 98 13% | 93.1 7% | 96.2 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 59.9 | 70.4 18% | 66.4 11% | 66.8 12% |
| Response Times | -17% | -2% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24 ? | 39.2 ? -63% | 22.4 ? 7% | 33 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 20 ? 29% | 31.2 ? -11% | 24 ? 14% |
| PWM Frequency | 211.9 ? | |||
| Screen | -1% | -3% | 12% | |
| Brightness middle | 337 | 353 5% | 338 0% | 408 21% |
| Brightness | 295 | 347 18% | 321 9% | 395 34% |
| Brightness Distribution | 81 | 81 0% | 90 11% | 88 9% |
| Black Level * | 0.21 | 0.33 -57% | 0.35 -67% | 0.45 -114% |
| Contrast | 1605 | 1070 -33% | 966 -40% | 907 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.89 | 3.5 28% | 4.2 14% | 1.55 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.43 | 6.9 18% | 6.5 23% | 2.19 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.28 | 4.9 -14% | 3.9 9% | 1.91 55% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.43 91% | 2.34 94% |
| CCT | 7352 88% | 7136 91% | 7144 91% | 6491 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 63.5 13% | 60.4 8% | 61 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 98.1 13% | 93.1 7% | 96 10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
0% | 2% /
-0% | 4% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
R15-Schleife: Ersatzgerät (links) / Erstgerät (rechts)
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| Huawei MateBook X | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| Huawei MateBook X | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3632 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4695 points | |
| PCMark 10 Score | 3425 points | |
Aide | ||
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Fujitsu LifeBook U937 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Asus ZenBook 13 UX331UN SanDisk SD8SN8U512G1002 | Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 15% | -2% | 29% | |
| Read Seq | 435.3 | 509 17% | 430.6 -1% | 741 70% |
| Write Seq | 413.3 | 462.3 12% | 424.1 3% | 461.2 12% |
| Read 512 | 325.9 | 385.1 18% | 275 -16% | 504 55% |
| Write 512 | 357 | 228.5 -36% | 369.8 4% | 310.3 -13% |
| Read 4k | 26.28 | 34.85 33% | 28.04 7% | 29.48 12% |
| Write 4k | 85.6 | 90.5 6% | 53.5 -37% | 68.1 -20% |
| Read 4k QD32 | 246.7 | 392.8 59% | 322.9 31% | 498.9 102% |
| Write 4k QD32 | 224.4 | 253.6 13% | 211.9 -6% | 257.5 15% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
| Huawei MateBook X | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| Huawei MateBook X | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| Huawei MateBook X | |
| 3DMark 11 Performance | 1781 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6056 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 934 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 14.3 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.4 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 48.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.2 / 30.2 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.7 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.2 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.2 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.4 °C / 86.7 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-2.8 °C / #-5 F).
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Fujitsu LifeBook U937 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook 13 UX331UN analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook X analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.45 / 0.46 Watts |
| Au repos | 3.3 / 6.1 / 10.1 Watts |
| Fortement sollicité |
24.6 / 22 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -31% | -51% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.11 6% | 2.7 18% | 4.6 -39% |
| Idle Average * | 6.1 | 6.1 -0% | 5.3 13% | 11 -80% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 6.75 33% | 6.2 39% | 12 -19% |
| Load Average * | 24.6 | 28.9 -17% | 37.6 -53% | 39.5 -61% |
| Load Maximum * | 22 | 33.3 -51% | 60.1 -173% | 34.6 -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 11% | -1% | -28% | |
| Reader / Idle | 1032 | 1152 12% | 1321 28% | 512 -50% |
| WiFi v1.3 | 562 | 654 16% | 504 -10% | 337 -40% |
| Load | 153 | 161 5% | 120 -22% | 162 6% |
| H.264 | 714 | 576 |
Points positifs
Points négatifs
Ceux qui liront la critique intégrale en anglais seront d’accord pour dire que nous ne pouvons pour l’instant pas donner de note finale au ZenBook 3 Deluxe, si bien que nous avons désactivé le widget de notation. Si les crashs constants s’avèrent être un problème récurrent, ce que nous ne pouvons pas affirmer pour l’instant, cela réduirait drastiquement le score du ZenBook.
Le châssis très compact, élégant, aux belles finitions, est pratiquement parfait, mis à part l’angle d’ouverture maximal de l’écran, qui nous a souvent gêné. La sélection des ports est certainement futuriste et assez inhabituelle, et nécessite pour l’instant des adaptateurs. Windows 10 Pro avec compatibilité Bitlocker n’est pas préchargé sur notre machine, mais est disponible, pour compléter l’équipement de sécurité de la machine, qui repose sur le cryptage TPM 2.0 est sur un lecteur d’empreintes digitales. Nous avons été particulièrement impressionnés par le fonctionnement silencieux et efficient de la machine, et par son autonomie plus qu’honnête.
Le reste de notre critique est exclusivement dirigée à l’encontre de l’écran juste acceptable. La couche de protection supplémentaire Gorilla Glass n’est ici pas utile, puisqu’il ne s’agit pas d’un écran tactile – nous aurions préféré un écran mat à la place. Peut-être qu’Asus s’est inspiré du MacBook Air - après tout, il est impossible de dissuader Apple d’utiliser des écrans brillants depuis des années… De plus l’écran n’est pas fait pour l’édition d’images, avec un couverture de l’espace colorimétrique décevante.
La note finale du ZenBook 3 Deluxe dépend maintenant du comportement d’un deuxième appareil de test…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Price comparison
