Courte critique de l'écran Asus ZenScreen MB16AC (15,6 pouces, FHD, IPS)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 166 cd/m²
Contraste: 8300:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.49 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.38
| Asus MB16AC 1920x1080, 15.6" | Asus PB287Q 3840x2160, 28" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 43.35 | 67.1 | 86.3 | 97.9 |
| sRGB Coverage | 64.7 | 92.7 | 99.5 | 99.9 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.84 | 67.8 | 99.3 | 85.9 |
| Response Times | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 19 ? | 17 ? 5.2 ? | 40.8 ? | 48 ? |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 7.7 ? 4.9 ? | 25.2 ? | 33.8 ? |
| PWM Frequency | 25000 ? | 119000 ? | ||
| Screen | ||||
| Brightness middle | 166 | 243 | 317 | 545 |
| Brightness | 154 | 218 | 309 | 523 |
| Brightness Distribution | 82 | 83 | 89 | 86 |
| Black Level * | 0.02 | 0.28 | 0.36 | 0.44 |
| Contrast | 8300 | 868 | 881 | 1239 |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 3.49 | 2.7 | 1.6 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.49 | 4.1 | 3.8 | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.49 | 2.95 | 3 | 1.9 |
| Gamma | 2.38 92% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6346 102% | 6811 95% | 6077 107% | 6834 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 60 | 87.6 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 99.5 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec le ZenScreen MB16AC, Asus lance un écran portable sur la marché, qui convainc avec des dimensions pratiques (360 x 226 x 8 mm), et un poids faible (780 g). Le ZenScreen ne conviendra pas aux professionnels : l’espace colorimétrique sRGB limité est loin d’être couvert, et la luminosité empêche tout velléité d’utilisation à l’extérieur (écran brillant). Mais il faut noter le contraste extrêmement élevé, ce qui est idéal pour les vidéos, les images, ou les présentations, tant qu’elles ont lieu à l’intérieur ou en soirée.
Le ZenScreen MB16AC n’est pas unique sur le marché. Asus proposait déjà le MB169B+ portable sur le marché (220 €) en 2015. Le ZenScreen est un peu plus cher, mais possède un meilleur contraste est une taille légèrement plus petite. Le poids est presque identique (780 au lieu de 800 g).
Les utilisateurs qui veulent un écran encore un peu plus petit pourront se tourner vers le EliteDisplay S140s de HP. Cet écran de 14 pouces coûte 190 €, mais possède une résolution de seulement 1 600 x 900 pixels, et possède une dalle TN TFT sensible aux angles de vue, ce qui n’est plus recommandé de nos jours.
AOC proposait le E2251Fwu de 22 pouces. Aujourd’hui il n’y a plus que le E1759FWU, qui n’est pas très séduisant avec sa résolution de 1 600 x 900 pixels.
En cherchant bien on trouvera également le GeChic 1503H, également portable. Au premier abord il est proche du ZenScreen, avec sa dalle IPS de 15,6 pouces en 1 080p, mais l’USB ne sert qu’à l’alimentation : il doit être connecté avec du HDMI ou du VGA. Et le GeChic 1503H coûte 350 €.
En un mot, le ZenScreen MB16AC est un appareil utile à prix raisonnable. La concurrence ne propose que des résolutions plus basses, ou un prix beaucoup plus élevé que les 270 € réclamés par Asus. La faible luminosité, qui empêche une utilisation à l’extérieure, est son plus gros point faible. La garantie généreuse de 3 ans mérite d’être signalée.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
