Courte critique de l'Ultraportable Toshiba Satellite Pro A30T-C-111
Toshiba Satellite Pro A30T-C-111
Processeur
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 1050 MHz, Mémoire partagée, 20.19.15.4300
Mémoire
8 Go
, DDR3, 1600 MHz, configuration monocanale, deux emplacements mémoire vive (dont un occupé)
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Toshiba TOS508F, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, 500 Go
, 5400 tpm
Poids
1.58 kg, Alimentation: 140 g
Prix
1199 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Toshiba TOS508F tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 323 cd/m² (Nits) Moyenne: 302.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320 cd/m²
Contraste: 769:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.44 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.62 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 211 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 211 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 211 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 | Dell XPS 13-9350 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -12% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 44.53 -34% | 59.1 -12% | 48.19 -28% |
| sRGB Coverage | 98 | 66.8 -32% | 85.5 -13% | 72.6 -26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 45.97 -34% | 61 -12% | 49.79 -28% |
| Response Times | 195% | -1% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 38 ? -3% | 42.8 ? -16% | |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 27 ? 10% | 27.2 ? 9% | |
| PWM Frequency | 211 ? | 1429 ? 577% | 220 ? 4% | |
| Screen | 2% | -5% | 4% | |
| Brightness middle | 323 | 277.5 -14% | 390 21% | 262 -19% |
| Brightness | 303 | 276 -9% | 352 16% | 251 -17% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 81 -10% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.42 | 0.191 55% | 0.69 -64% | 0.26 38% |
| Contrast | 769 | 1453 89% | 565 -27% | 1008 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.44 | 4.88 -42% | 3.04 12% | 3.55 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.19 | 7.01 -13% | 5.85 5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.62 | 4.26 8% | 2.88 38% | 3.36 27% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.59 85% | 2.43 91% | 2.39 92% |
| CCT | 6913 94% | 6562 99% | 6848 95% | 5985 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 41.6 -34% | 55 -13% | 45.9 -27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 65.79 -33% | 85 -13% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-7% | 59% /
31% | -8% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2788 points | |
Aide | ||
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
Débit de transfert minimal:
5.2 MB/s
Débit de transfert maximal:
102 MB/s
Débit de transfert moyen:
77.8 MB/s
Temps d'accès:
18.5 ms
Débit en pointe:
172.4 MB/s
Utilisation du processeur:
3.6 %
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| 3DMark 11 Performance | 1307 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 35.6 | 20.6 | 17.2 | 5.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Disque dur |
| 32.2 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 39.6 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.5 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) | ||
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.1 °C / 92 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / #-2.9 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.1 °C / 92 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / #-2.9 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.15 / 0.43 Watts |
| Au repos | 4.2 / 8.4 / 8.5 Watts |
| Fortement sollicité |
30 / 29.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 | Dell XPS 13-9350 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 412 | 451 9% | 402 -2% | 396 -4% |
Points positifs
+ Un châssis rigide et bien fini
+ Des surfaces agréables
+ De bons périphériques d'entrée
+ Dalle IPS
+ Une bonne exploitation du mode Turbo
+ Très silencieux, faible chauffe
+ Très bonne autonomie
Points négatifs
- Un prix grand public quelque peu élevée
- Un ultraportable pas très léger ni compact
- Clavier non rétroéclairé
- Configuration RAM monocanale
- Pas de SSD
Toshiba nous propose là un ultraportable globalement bien conçu, bien qu'il ne soit ni compact ni léger. Le châssis est de qualité tout comme les périphériques d'entrée. L'intégration du processeur a été très soignée : la machine se montre silencieuse, ne chauffe que peu et affiche une très bonne autonomie. La dalle IPS est lumineuse et précise dans sa reproduction des couleurs mais le système sonore est extrêmement faible et le clavier dépourvu d'un système de rétroéclairage. Des éléments qui sont selon nous, loin d'être critiques et décisifs pour les intéressés.
Le vrai défaut du Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 est son prix. L'absence d'un SSD est incompréhensible à ce tarif et les performances générales s'en ressentent.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Toshiba Satellite Pro A30T-C-111
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Subnotebook - Moyenne compensée
Price comparison
