Courte critique de l'Ultraportable Lenovo S21e-20 80M4004MGE
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 196 cd/m²
Contraste: 393:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 11.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.33 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash | Acer Aspire ES1-331-C5KL HD Graphics (Braswell), N3150, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | HP Stream 13-c102ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 47% | 6% | 8% | 10% | |
| Brightness middle | 240 | 417 74% | 289 20% | 190 -21% | 231 -4% |
| Brightness | 225 | 394 75% | 266 18% | 179 -20% | 213 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 87 -3% | 85 -6% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.61 | 0.43 30% | 0.68 -11% | 0.33 46% | 0.47 23% |
| Contrast | 393 | 970 147% | 425 8% | 576 47% | 491 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.23 | 6.7 40% | 10.9 3% | 9.84 12% | 9.1 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.44 | 15.07 22% | 14.88 23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12.33 | 6.25 49% | 12.65 -3% | 10.32 16% | 9.55 23% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.48 89% | 2.11 104% | 2.48 89% | 2.47 89% |
| CCT | 14130 46% | 5954 109% | 14520 45% | 11884 55% | 11384 57% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 46 18% | 42 8% | 38 -3% | 38.84 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 69 13% | 67.9 11% | 60 -2% | 60.59 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 198 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 198 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM | |
| HP Stream 13-c102ng | |
| Acer Aspire ES1-331-C5KL | |
| Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| Acer Aspire ES1-331-C5KL | |
| Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM | |
| HP Stream 13-c102ng | |
| Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
System Performance
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
| Acer Aspire ES1-331-C5KL | |
| Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM | |
| HP Stream 13-c102ng | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| Medion Akoya S2218 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1468 points | |
Aide | ||
Storage Device
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash | Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -19% | -10% | |
| Read Seq | 175.5 | 140.2 -20% | 173.5 -1% |
| Write Seq | 69.1 | 52.7 -24% | 77.9 13% |
| Read 512 | 166.6 | 98.4 -41% | 154.8 -7% |
| Write 512 | 50.1 | 58.7 17% | 64.1 28% |
| Read 4k | 19.35 | 15.25 -21% | 15.88 -18% |
| Write 4k | 11.12 | 9.817 -12% | 8.583 -23% |
| Read 4k QD32 | 52 | 37.24 -28% | 25.73 -51% |
| Write 4k QD32 | 10.96 | 8.734 -20% | 8.656 -21% |
Graphics Card
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Acer Aspire ES1-331-C5KL | |
| Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM | |
| Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
| HP Stream 13-c102ng | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| 3DMark 11 Performance | 269 points | |
Aide | ||
System Noise
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.5 / 33.5 / 33.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) | ||
Temperatures
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.9 °C / 87.6 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.6 °C / #-4.7 F).
Power Consumption
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.31 Watts |
| Au repos | 4.4 / 6.2 / 7.1 Watts |
| Fortement sollicité |
14 / 17.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
En termes d'offre, les convertibles milieu de gamme sont légions, mais il subsiste encore une demande pour des ultraportables simples et peu onéreux, tournant sous Windows et ayant une conception plus classique. Le Lenovo S21e-20 appartient à ceux-ci, mais si son prix est contenu, il n'est peut-être pas le meilleur choix dans sa catégorie.
L'écran a une déviation vers le bleu et n'est pas très lumineux, mais il est néanmoins mat. Medion offre une meilleure solution dans son Akoya S2218. La dalle est presque deux fois plus lumineuse que notre Lenovo. Il offre également de meilleurs contrastes et une résolution Full HD. Les 40 euros supplémentaires demandés semblent être un bon investissement, car il comprend en sus un stockage flash de 64 Go.
L'Akoya S2218 est équipé d'un petit processeur Intel Atom Z, qui, malgré ses quatre cœurs, est assez lent dans les tâches quotidiennes. Le système est environ 30% moins rapide que le Lenovo S21e sous PCMark 8 Home. Toutefois, en cas de doute, nous vous recommandons d'opter pour le plus grand espace de stockage flash. Les 9 Go disponibles sur notre configuration de test se sont avérés très limités. D'un autre côté, le stockage eMMC est jusqu'à 10 - 20% plus rapide.
Le Lenovo S21e-20 sait se montrer peu bruyant, mais le ventilateur peut devenir audible. Nous avons été très déçus par le clavier qui se déforme facilement. La base était également assez flexible, la frappe est très courte et le retour un peu spongieux.
Avec une autonomie de 4:22 heures, c'est bien en-deçà de nos attentes. Cependant, pour le prix et la capacité de 22 Wh, la performance est acceptable. Nous pouvons vous recommander ce modèle à tous ceux qui ne passeront pas par des séances de dactylo intensives, mais qui ont besoin d'un petit ultraportable Windows à petit prix. Si vous voulez avoir un écran un peu plus correct, l'Akoya S2218 et sa dalle IPS brillante serait plus adapté.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Lenovo S21e-20 80M4004MGE
- 07/05/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
