Courte critique de l'Ultraportable HP Stream 11-r000ng
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 218 cd/m²
Contraste: 528:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 9.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.16 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| HP Stream 11-r000ng CMN1131, TN, 1366x768, 11.6" | Medion Akoya S2218 AUO B116HAT03-2, IPS, 1920x1080, 11.6" | Lenovo S21e-20 80M4004MGE BOE NT116WHM-N11, TN, 1366x768, 11.6" | Acer Aspire Switch 10E SW3-013 AU Optronics AUO15D4, IPS, 1280x800, 10.1" | Asus Transformer Book T100TAL-DK021P AU Optronics B101XAN02, IPS, 1366x768, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 33% | -11% | 30% | 39% | |
| Brightness middle | 264 | 417 58% | 240 -9% | 337 28% | 260 -2% |
| Brightness | 248 | 394 59% | 225 -9% | 327 32% | 252 2% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 90 7% | 86 2% | 94 12% |
| Black Level * | 0.5 | 0.43 14% | 0.61 -22% | 0.35 30% | 0.23 54% |
| Contrast | 528 | 970 84% | 393 -26% | 963 82% | 1130 114% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.78 | 6.7 31% | 11.23 -15% | 6.24 36% | 4.45 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.39 | 15.07 8% | 19.44 -19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 11.16 | 6.25 44% | 12.33 -10% | 5.74 49% | 3.41 69% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.48 89% | 2.5 88% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 12954 50% | 5954 109% | 14130 46% | 7214 90% | 6761 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 46 12% | 39 -5% | 43 5% | 44 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 69 10% | 61 -3% | 67 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
Processor
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| HP x360 310 G1 | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP x360 310 G1 | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| HP Stream 11-r000ng | |
System Performance
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| Asus Transformer Book T100TAL-DK021P | |
| Medion Akoya S2218 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1487 points | |
Aide | ||
Storage Device
| HP Stream 11-r000ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash | Lenovo S21e-20 80M4004MGE HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash | Acer Aspire Switch 10E SW3-013 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash | Asus Transformer Book T100TAL-DK021P HD Graphics (Bay Trail), Z3735D, 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -22% | -3% | -17% | -41% | |
| Read Seq | 154.2 | 140.2 -9% | 175.5 14% | 167.6 9% 90.7 -41% | 95.7 -38% |
| Write Seq | 76.6 | 52.7 -31% | 69.1 -10% | 88.4 15% 54.7 -29% | 46.9 -39% |
| Read 512 | 165.8 | 98.4 -41% | 166.6 0% | 150.6 -9% 83.9 -49% | 82 -51% |
| Write 512 | 59.9 | 58.7 -2% | 50.1 -16% | 66.4 11% 46.4 -23% | 45.93 -23% |
| Read 4k | 18.25 | 15.25 -16% | 19.35 6% | 16.49 -10% 15.56 -15% | 14.32 -22% |
| Write 4k | 13.16 | 9.817 -25% | 11.12 -16% | 9.46 -28% 8.37 -36% | 4.187 -68% |
| Read 4k QD32 | 46.51 | 37.24 -20% | 52 12% | 42.66 -8% 39.38 -15% | 32.03 -31% |
| Write 4k QD32 | 13.21 | 8.734 -34% | 10.96 -17% | 11.16 -16% 10.38 -21% | 5.61 -58% |
Graphics Card
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| Asus Transformer Book T100TAL-DK021P | |
| Acer Aspire Switch 10E SW3-013 | |
| 3DMark 11 Performance | 412 points | |
Aide | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.6 °C / 85.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.3 °C / #-2.4 F).
Power Consumption
| Éteint/en veille |   0.22 / 0.4 Watts |
| Au repos |  3.1 / 4.8 / 5.1 Watts |
| Fortement sollicité |
11.9 / 12.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Le HP Stream 11-r000ng est un mini-ultraportable, idéal pour les petits budgets. Contrairement à la plupart de ses concurrents, les dispositifs d'entrée sont très corrects. Le clavier est particulièrement confortable à utiliser et bien qu'il ne soit pas niveau des ThinkPad, il n'est pas aussi mauvais que ceux des Akoya S2218 et Lenovo S21e-20. L'autonomie est bonne avec un un bon 8 heures, égalant l'Akoya S2218. Le Lenovo S21e-20 est en retrait avec une batterie mesurée à 4:22 heures.
Le microphone prend de bons enregistrements. La webcam n'est pas très bonne mais les appels Skype sont assez réussis grâce au microphone. Les performances sont suffisantes pour de la bureautique et du jeu en ligne léger. Le système est réactif grâce au stockage eMMC, jouant du coude avec le Lenovo S21e-20 sous PCMark 8 Home. L'écart avec les modèles employant un processeur Intel Atom est de 20-30% à l'avantage du HP Stream.
Malheureusement, en raison du faible espace de stockage (14 Go), l'utilisateur ne pourra pas installer de nombreux programmes. Il faudra utiliser une carte MicroSD ou un service de stockage de type cloud pour étendre la capacité de stockage.
C'est cet espace de stockage limité qui handicape aussi le Lenovo S21e-20. Le HP Stream propose un processeur plus rapide avec son Pentium N3540 et l'ensemble n'est facturé que 190 euros, licence Windows 10 incluse. Nous avons également testé le Medion Akoya S2218 avec un Atom Z3735F (mais avec 64 Go de stockage flash). L'Akoya offre une belle dalle IPS 11,6 pouces d'une résolution de 1920x1080 pixels et est disponible pour 230 euros. Les Acer Cloudbooks sont également des alternatives intéressantes, ils utilisent des processeurs moins véloces et embarquent des unités de stockage réduites. L'Acer Aspire One 14 AO1-431-C6QM est un choix défendable à 240 : du haut de ses 14 pouces, il intègre un processeur similaire à celui du Lenovo S21e-20. Ces deux modèles utilisent une dalle TN aux angles de vision fermés. L'Akoya S2218 est une exception dans cette section avec son écran IPS de haute qualité, mais son processeur est moins puissant.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP Stream 11-r000ng
- 07/10/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
