Courte critique de l'Ultraportable HP EliteBook 820 G3
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 243 cd/m²
Contraste: 407:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 9.48 | 0.5-98 Ø5.2
58.63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
HP EliteBook 820 G3 1366x768, TN LED | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 1366x768, IPS | Toshiba Portege Z30-C-138 1920x1080, IPS | Dell Latitude 12 E7250 1920x1080, TN-LED | HP Elitebook 820 G2-J8R58EA 1920x1080, IPS | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 24% | 72% | 14% | 12% | |
Display P3 Coverage | 38.9 | 48.19 24% | 67.9 75% | 44.48 14% | 43.72 12% |
sRGB Coverage | 58.5 | 72.6 24% | 98 68% | 66.2 13% | 65.3 12% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.2 | 49.79 24% | 69.8 74% | 45.96 14% | 45.24 13% |
Response Times | 17% | 16% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 42.8 ? 26% | 42 ? 28% | ||
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 27.2 ? 7% | 28 ? 4% | ||
PWM Frequency | 220 ? | 217 ? | |||
Screen | 48% | 48% | 34% | 41% | |
Brightness middle | 244 | 262 7% | 300 23% | 360 48% | 300 23% |
Brightness | 240 | 251 5% | 280 17% | 330 38% | 298 24% |
Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 87 4% | 81 -4% | 83 -1% |
Black Level * | 0.6 | 0.26 57% | 0.31 48% | 0.53 12% | 0.33 45% |
Contrast | 407 | 1008 148% | 968 138% | 679 67% | 909 123% |
Colorchecker dE 2000 * | 9 | 3.55 61% | 4.9 46% | 5.58 38% | 3.68 59% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.73 | 5.85 63% | 8.91 43% | ||
Greyscale dE 2000 * | 9.48 | 3.36 65% | 6.69 29% | 3.98 58% | 2.47 74% |
Gamma | 2.44 90% | 2.39 92% | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.4 92% |
CCT | 11116 58% | 5985 109% | 6487 100% | 6192 105% | 6310 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.18 | 45.9 23% | 63 69% | 42.2 14% | 41.6 12% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58.63 | 98 67% | 64.9 11% | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 30% /
39% | 45% /
49% | 24% /
28% | 27% /
34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse | |
↘ 17.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.8 ms hausse | |
↘ 33.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3400 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3845 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4581 points | |
Aide |
HP EliteBook 820 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Toshiba Portege Z30-C-138 Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | Dell Latitude 12 E7250 Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | HP Elitebook 820 G2-J8R58EA Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -96% | -55% | -60% | -45% | |
Write 4k QD32 | 343.9 | 0.766 -100% | 174.7 -49% | 180 -48% | 266.5 -23% |
Read 4k QD32 | 549 | 1.155 -100% | 227.3 -59% | 214 -61% | 384.3 -30% |
Write 4k | 134.1 | 3.136 -98% | 86.3 -36% | 61 -55% | 136.4 2% |
Read 4k | 51 | 0.497 -99% | 21.17 -58% | 29 -43% | 29.14 -43% |
Write 512 | 811 | 77.1 -90% | 379.9 -53% | 244 -70% | 268.1 -67% |
Read 512 | 1131 | 36.26 -97% | 414.8 -63% | 428 -62% | 445.6 -61% |
Write Seq | 1240 | 110.2 -91% | 423.3 -66% | 244 -80% | 268.3 -78% |
Read Seq | 1255 | 107.9 -91% | 518 -59% | 509 -59% | 523 -58% |
3DMark 11 Performance | 1408 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5164 points | |
3DMark Fire Strike Score | 711 points | |
Aide |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Dell Latitude 12 E7250 | |
HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Dell Latitude 12 E7250 | |
HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Dell Latitude 12 E7250 | |
HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Dell Latitude 12 E7250 | |
HP Elitebook 820 G2-J8R58EA |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 56.9 | 29.8 | 19.1 | |
BioShock Infinite (2013) | 37.5 | 21.5 | 17.9 | |
The Witcher 3 (2015) | 12.8 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 35.6 / 37 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Behringer ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) |
HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 6200U, HD Graphics 520 | Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 12 E7250 5300U, HD Graphics 5500 | HP Elitebook 820 G2-J8R58EA 5500U, HD Graphics 5500 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | -11% | -4% | 2% | |
off / environment * | 29.2 | 29 1% | 31.2 -7% | ||
Idle Minimum * | 29.2 | 29.4 -1% | 31.2 -7% | 29.3 -0% | 29.2 -0% |
Idle Average * | 29.2 | 29.4 -1% | 31.2 -7% | 29.3 -0% | 29.2 -0% |
Idle Maximum * | 29.2 | 29.4 -1% | 31.2 -7% | 29.3 -0% | 29.2 -0% |
Load Average * | 35.6 | 33.2 7% | 43.3 -22% | 37.9 -6% | 34.7 3% |
Load Maximum * | 37 | 33.2 10% | 43.3 -17% | 42.8 -16% | 35.1 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / #-2.9 F).
HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 6200U, HD Graphics 520 | Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 12 E7250 5300U, HD Graphics 5500 | HP Elitebook 820 G2-J8R58EA 5500U, HD Graphics 5500 | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -11% | 10% | -17% | -8% | |
Maximum Upper Side * | 39.6 | 45.3 -14% | 40.6 -3% | 46.7 -18% | 43.2 -9% |
Maximum Bottom * | 40.1 | 48.8 -22% | 37 8% | 56 -40% | 45.1 -12% |
Idle Upper Side * | 29.4 | 29.3 -0% | 24.5 17% | 30.1 -2% | 31.2 -6% |
Idle Bottom * | 30.6 | 32.4 -6% | 24.9 19% | 33.2 -8% | 32.5 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Éteint/en veille | 0.25 / 0.45 Watts |
Au repos | 3.5 / 5.4 / 6.2 Watts |
Fortement sollicité |
27.3 / 39.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 820 G3 44 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 46 Wh | Toshiba Portege Z30-C-138 52 Wh | Dell Latitude 12 E7250 52 Wh | HP Elitebook 820 G2-J8R58EA 46 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -24% | -28% | -6% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 3.6 -3% | 3.2 9% | 4.1 -17% | 3.1 11% |
Idle Average * | 5.4 | 5.9 -9% | 7.8 -44% | 8.3 -54% | 5.8 -7% |
Idle Maximum * | 6.2 | 6.6 -6% | 8.7 -40% | 9.4 -52% | 6.5 -5% |
Load Average * | 27.3 | 28.5 -4% | 42.2 -55% | 31.6 -16% | 30.5 -12% |
Load Maximum * | 39.5 | 36.8 7% | 35.7 10% | 40.4 -2% | 46.3 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP EliteBook 820 G3 44 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 46 Wh | Toshiba Portege Z30-C-138 52 Wh | Dell Latitude 12 E7250 52 Wh | HP Elitebook 820 G2-J8R58EA 46 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -2% | -8% | -15% | -18% | |
Reader / Idle | 826 | 795 -4% | 845 2% | 921 12% | |
H.264 | 495 | 386 -22% | 402 -19% | 293 -41% | |
WiFi v1.3 | 373 | 396 6% | 345 -8% | 338 -9% | |
Load | 144 | 160 11% | 103 -28% | 97 -33% | |
WiFi | 446 |
Points positifs
Points négatifs
Quel dommage. L'EliteBook 820 G3 nous a convaincu mais l'impression finale est très mitigée. L'écran étant le plus gros fautif : seule la configuration la plus onéreuse est équipée d'une dalle Full HD IPS. D'autres petites choses viennent ternir le tableau, à l'image du ventilateur (tout comme sur son prédécesseur), bourdonnement coil whining ou encore des touches spongieuse.
Notre attention s'est déportée sur ces désagréments, mais HP a pourtant de belles choses à proposer, à commencer pour le châssis relativement rigide, la connectivité, la maintenance ou encore les performances. L'autonomie et la gestion de la chauffe semblent avoir été travaillées. Sans les défauts cités plus haut, l'EliteBook 820 G3 aurait pu être un excellent ultraportable, mais à ce prix il nous est difficile de vous le recommander.
Le nouvel EliteBook 820 G3 souffre de maux que HP aurait pu éviter. Opter pour la configuration Full HD IPS dans la mesure du possible.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP EliteBook 820 G3
-
04/18/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff