Courte critique de l'Ultraportable Dell Latitude 12 E7270
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 354 cd/m²
Contraste: 751:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 7.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.38 | 0.5-98 Ø5.2
58.87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Dell Latitude 12 E7270 IPS LED, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE IPS, 1920x1080 | HP EliteBook 820 G3 TN LED, 1366x768 | Dell Latitude 13 7370 IPS, 1920x1080 | Dell XPS 13 9350 WQXGA IPS, 3200x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | -2% | 31% | 58% | |
| Display P3 Coverage | 39.7 | 44.71 13% | 38.9 -2% | 52.2 31% | 63.6 60% |
| sRGB Coverage | 59.2 | 66.1 12% | 58.5 -1% | 78.3 32% | 92.3 56% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.07 | 46.23 13% | 40.2 -2% | 53.9 31% | 65.4 59% |
| Response Times | 11% | -26% | -24% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 32.8 ? 15% | 58 ? -51% | 50.4 ? -31% | 50.8 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 27.2 ? 6% | 29.2 ? -1% | 33.6 ? -17% | 29.6 ? -3% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 14% | -19% | 19% | 37% | |
| Brightness middle | 353 | 337 -5% | 244 -31% | 261 -26% | 307.5 -13% |
| Brightness | 334 | 322 -4% | 240 -28% | 241 -28% | 297 -11% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 84 -8% | 85 -7% | 92 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.32 32% | 0.6 -28% | 0.26 45% | 0.207 56% |
| Contrast | 751 | 1053 40% | 407 -46% | 1004 34% | 1486 98% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.79 | 5.71 27% | 9 -16% | 4.3 45% | 4.18 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.19 | 15.39 -1% | 15.73 -4% | 8.66 43% | 7.84 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.38 | 5.15 30% | 9.48 -28% | 5.82 21% | 4.94 33% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.38 92% | 2.44 90% | 2.44 90% | 2.31 95% |
| CCT | 6158 106% | 6881 94% | 11116 58% | 6771 96% | 7645 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.72 | 42.38 12% | 37.18 -1% | 49.18 30% | 59 56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.87 | 65.62 11% | 58.63 0% | 77.84 32% | 92 56% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
13% | -16% /
-16% | 9% /
16% | 26% /
34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3420 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4395 points | |
Aide | ||
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Write 4k | |
| Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
| Liteon L8H-256V2G | |
| Liteonit LCH-512V2S | |
| Read 4k | |
| Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
| Liteonit LCH-512V2S | |
| Liteon L8H-256V2G | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| 3DMark 11 Performance | 1433 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47956 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5250 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 698 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 38 | 25 | 19 | 5 |
| Battlefield 4 (2013) | 35 | 25 | 16 | 5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14 | 9 | 5 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.9 / 28.9 / 28.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.3 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.9 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.3 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.6 °C / 127 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.8 °C / 91 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
| Éteint/en veille | 0.27 / 0.6 Watts |
| Au repos | 3.8 / 6.7 / 7.2 Watts |
| Fortement sollicité |
27.2 / 30.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 12 E7270 55 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 46 Wh | HP Elitebook 820 G2-J8R58EA 46 Wh | Dell Latitude 12 E7250 52 Wh | Dell XPS 13 9350 WQXGA 56 Wh | Dell Latitude 13 7370 34 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -5% | -23% | -41% | 0% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.5 8% | 3.1 18% | 4.1 -8% | 7.2 -89% | 5 -32% |
| Idle Average * | 6.7 | 5.5 18% | 5.8 13% | 8.3 -24% | 9.3 -39% | 7.5 -12% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 6.7 7% | 6.5 10% | 9.4 -31% | 11.6 -61% | 8 -11% |
| Load Average * | 27.2 | 28.9 -6% | 30.5 -12% | 31.6 -16% | 31.9 -17% | 15.3 44% |
| Load Maximum * | 30.2 | 42.1 -39% | 46.3 -53% | 40.4 -34% | 29.9 1% | 26.8 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
Points positifs
Points négatifs
Le rafraichissement de la gamme Latitude 7000 avec la nouvelle génération de processeurs Skylake ne déçoit pas. Avec le E7270, Dell propose une machine solide qui répond aux demandes en termes de mobilité extrême. L'écran présente une luminosité élevée de plus de 300 nits, plus que ce qu'annonce Dell. L'autonomie de la batterie est quant à elle exceptionnelle tandis que l'appareil se veut très compact, léger et fin. Grâce à un châssis robuste, transporter l'ordinateur ne devrait pas causer de soucis. En outre, le E7270 s'avère extrêmement polyvalent avec une bonne richesse de la connectique, avec des ports bien positionnés. Le E7270 ne devrait pas avoir de mal à remplir son rôle de bureau mobile. Les fonctionnalités typiques présentes dans le monde de l'entreprise (sécurité, port pour station d'accueil) sont toutes présentes.
Si vous appartenez à la clientèle cible, nous vous recommandons chaudement ce E7270. Toutefois, il en va aussi des HP 820 G3 et Lenovo ThinkPad X260. Les détails font la différence ici, le Latitude n'embarque pas de TrackPoint, une décision assez inhabituelle dans le secteur et qui désavantage le Dell par rapport à ses concurrents. Grâce à une batterie d'une capacité de 55Wh, l'autonomie est très bonne mais le rival de chez Lenovo innove avec sa technologie Power Bridge. Autre point faible du E7270 : l'écran et son rendu colorimétrique. Le Lenovo ne fait que légèrement mieux sur ce plan tandis que le HP n'a pas été retenu dans la comparaison du fait de son écran HD : la comparaison n'aurait pas été équitable.
Une machine résolument destiné au monde des affaires. Compétitif, le E7270 souffrira toutefois de la concurrence intestine du Dell XPS 13 si la clientèle n'est que peu portée sur les fonctionnalités professionnelles.
Les choses deviennent bien plus compliquées en dehors des frontières du secteur business. Le E7270 risque d'avoir fort à faire avec son cousin le Dell XPS 13, qui offre pour une facture moins salée un meilleur écran, un design plus moderne et un port Thunderbolt porté sur l'avenir. L'expansibilité de la connectique est moindre et la machine accuse l'absence (sans surprise) des fonctionnalités classiques du monde de l'entreprise.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Dell Latitude 12 E7270
- 06/30/2016 v5.1 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
