Courte critique de l'Ultraportable Acer Aspire V3-372

Name: Acer Aspire V3-372-50LK
Brand: Acer

Petit, noir et silencieux. Il faut savoir que le nouveau ultraportable d'Acer intègre un ventilateur, bien que difficilement audible. Tous ceux qui pensent que les ultraportables ne peuvent pas produire un son de qualité vont devoir revoir leurs bases, de même pour ceux qui pensent qu'il est impossible d'obtenir un bon clavier à moins de 800 euros. Où s'arrêtent les bonnes surprises ?

Sven Kloevekorn, ✓ Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), Published 02/07/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Skylake Windows

Exemplaire de test fourni par campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Aspire V3-372-50LK (Aspire V3 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake

Carte graphique

Intel HD Graphics 520, Processeur: 1050 MHz, DDR3, 10.18.15.4279

Mémoire

8 Go

, DDR3 1600 MHz, configuration bicanale, 4 emplacements mémoire dont 2 occupés

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, LG Display LP133WF2-SPL3, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel Skylake-U Premium PCH

Disque dur

Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU, 256 Go

Carte son

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.7 x 327 x 228

Batterie

51 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, McAfee Internet Security (version d'évaluation), 24 Mois Garantie

Poids

1.55 kg, Alimentation: 154 g

Prix

799 euros

Liens

Acer Page d'accueil
Acer Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Left: power, (fold-out) Ethernet, HDMI, USB 3.0, USB Type C

Right: SD card, audio in/out, 2x USB 2.0


249 cd/m²	260 cd/m²	261 cd/m²
241 cd/m²	250 cd/m²	255 cd/m²
226 cd/m²	234 cd/m²	244 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Display LP133WF2-SPL3 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 261 cd/m² (Nits) Moyenne: 246.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 250 cd/m²
Contraste: 581:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.18 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire V3-372-50LK	Asus Zenbook UX305CA-EHM1	HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Display		60%	-8%
Display P3 Coverage	39.05	64.5 65%	35.87 -8%
sRGB Coverage	58.7	90.4 54%	54 -8%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.35	65.5 62%	37.06 -8%
Response Times		8%	-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46 ?(19, 27)	37.6 ?(17.2, 20.4) 18%	54.4 ?(33.2, 21.2) -18%
Response Time Black / White *	24 ?(5, 19)	24.8 ?(6.8, 18) -3%	32.8 ?(18, 14.8) -37%
PWM Frequency		201.6 ?(25, 78)	192 ?(90, 176)
Screen		16%	-72%
Brightness middle	250	324.3 30%	212 -15%
Brightness	247	314 27%	205 -17%
Brightness Distribution	87	93 7%	90 3%
Black Level *	0.43	0.289 33%	0.71 -65%
Contrast	581	1122 93%	299 -49%
Colorchecker dE 2000 *	4.51	6.03 -34%	12.06 -167%
Greyscale dE 2000 *	3.18	7.89 -148%	13.41 -322%
Gamma	2.43 ^91%	2.08 ^106%	2.41 ^91%
CCT	6743 ^96%	6490 ^100%	15382 ^42%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	65.46 77%	34.3 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	58	90.36 56%	54.2 -7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		28% / 24%	-36% / -52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R11.5 | Cinebench R15 | Cinebench R10

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U	3.2 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 Intel Core m3-6Y30	1.79 Points -44%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES Intel Core i5-6200U	3.2 Points 0%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U	1.13 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 Intel Core m3-6Y30	0.81 Points -28%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES Intel Core i5-6200U	1.32 Points +17%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U	291 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 Intel Core m3-6Y30	200 Points -31%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES Intel Core i5-6200U	286 Points -2%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U	97 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 Intel Core m3-6Y30	72 Points -26%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES Intel Core i5-6200U	115 Points +19%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 Intel Core m3-6Y30	7517 Points
Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 Intel Core m3-6Y30	4210 Points

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4397

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9942

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.13 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.2 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

97 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

291 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 7 | PCMark 8

PCMark 7
Score (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	5197 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2	4635 Points -11%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	2984 Points -43%
Lightweight (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	5262 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2	4670 Points -11%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	2369 Points -55%
Productivity (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	4247 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2	3658 Points -14%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	1793 Points -58%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	3209 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2	2833 Points -12%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	3043 Points -5%
Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	4155 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2	3657 Points -12%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	4106 Points -1%

PCMark 7 Score		5197 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3209 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4155 points
Aide

... en comparaison

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU

Sequential Read: 522 MB/s

Sequential Write: 447.4 MB/s

512K Read: 392.3 MB/s

512K Write: 388 MB/s

4K Read: 21.1 MB/s

4K Write: 71.1 MB/s

4K QD32 Read: 248 MB/s

4K QD32 Write: 212.9 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK Intel HD Graphics 520	1341 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 Intel HD Graphics 515	1051 Points -22%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES Intel HD Graphics 520	1124 Points -16%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK Intel HD Graphics 520	68430 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 Intel HD Graphics 515	44784 Points -35%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES Intel HD Graphics 520	49815 Points -27%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V3-372-50LK Intel HD Graphics 520	7745 Points
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 Intel HD Graphics 515	5112 Points -34%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES Intel HD Graphics 520	5963 Points -23%

3DMark 11 Performance		1487 points
3DMark Ice Storm Standard Score		56687 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5833 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Metro: Last Light (2013)	28.7	22.6	14.4
Battlefield 4 (2013)	39.8	28.2	18.6	5.6
Thief (2014)	24.8	14.2	11.7
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	29.8	19	10
The Witcher 3 (2015)	12	8.1
Mad Max (2015)		20.5	10
Anno 2205 (2015)	32.2	16.2	6.4
Rainbow Six Siege (2015)	32.6	19.1

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Fortement sollicité		32.4 / 32.3 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance)

	Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2	HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Heat		28%	5%
Maximum Upper Side *	49.3	34.6 30%	42.1 15%
Maximum Bottom *	53.3	35.2 34%	44.1 17%
Idle Upper Side *	28.2	22.6 20%	31.1 -10%
Idle Bottom *	32.6	23.4 28%	32.9 -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


26.7 °C	28.2 °C	24.7 °C
26.1 °C	27.4 °C	25 °C
22.1 °C	22.7 °C	21.9 °C

Maximum: 28.2 °C
Moyenne: 25 °C


24.6 °C	32.6 °C	28.6 °C
23.6 °C	28.7 °C	26.6 °C
21.4 °C	22.3 °C	22.7 °C

Maximum: 32.6 °C
Moyenne: 25.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 33.1 °C | Température ambiante de la pièce 19.2 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.3 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.3 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23 °C / 73.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / #9.5 F).

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / 0.6 Watts
Au repos	3.8 / 5.8 / 8.1 Watts
Fortement sollicité	30.2 / 32.4 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2	HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Autonomie de la batterie		28%	-18%
Reader / Idle	906	1052 16%	449 -50%
WiFi v1.3	349	382 9%	377 8%
Load	135	215 59%	118 -13%

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		15h 06min
WiFi Websurfing		5h 49min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 15min

Points positifs

+ Esthétisme impressionnant

+ Finition

+ USB Type C

+ Très bonne fidélité dans le rendu colorimétrique, angles de vue stables

+ Pas de PWM

+ Utilisation parfaite de la fonction Turbo

+ Extrêmement silencieux

+ Excellente expérience sonore pour un ordinateur portable

Points négatifs

- Les traces de doigts sont très visibles sur certaines parties

- Des charnières très perfectibles

- Peu d'interfaces

- Pas de trappe de maintenance

- Clavier en-dessous de la moyenne, touche espace défectueuse

- Le ClickPad et le clavier étaient eux-aussi défectueux

- Faible couverture colorimétrique

- Consommation énergétique élevée en veille

En test : l'Acer Aspire V3-372-50LK. Nos remerciements à Campuspoint.

Avec une maintenance très difficile, l'absence de carte graphique, cet ultraportable ne déroge pas à la règle des ultraportables. Mais Acer a mal fait d'intégrer un clavier aussi cheap. Le clavier n'aurait même pas été acceptable si la touche espace était fonctionnelle, une déception à ce prix. Dommage que les charnières s'ajoutent à la liste des erreurs commises par Acer. L'écran ne fait pas bonne impression pour une dalle IPS, la luminosité aurait pu être meilleure. Nous l'avons trouvé acceptable, sans plus.

Les performances sont très bien utilisées et le châssis est très bien fini. Le son est très correct, l'autonomie impressionnante, le silence presque constant. Le processeur est presque un motif d'achat à lui tout seul.