Courte critique de l'Ultrabook Lenovo ThinkPad T560 (Core i5, SSHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 220 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 220 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 220 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 241 cd/m²
Contraste: 900:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 7.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
60.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad T540p-20BE005YGE GeForce GT 730M, 4700MQ, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | |
---|---|---|---|---|
Screen | -32% | 3% | 9% | |
Brightness middle | 243 | 297 22% | 333 37% | 263 8% |
Brightness | 220 | 287 30% | 310 41% | 236 7% |
Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 82 -2% | 78 -7% |
Black Level * | 0.27 | 0.9 -233% | 0.62 -130% | 0.34 -26% |
Contrast | 900 | 330 -63% | 537 -40% | 774 -14% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.49 | 8.74 -17% | 4.67 38% | 2.35 69% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.13 | |||
Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 9.31 -24% | 5.66 25% | 3.33 56% |
Gamma | 2.35 94% | 2.42 91% | 2.46 89% | 2.38 92% |
CCT | 6115 106% | 10649 61% | 5966 109% | 6917 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.9 | 50.8 31% | 61 57% | 37 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 60.9 | 58 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse | |
↘ 25 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse | |
↘ 35 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
HP ProBook 440 G3 PL | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Fujitsu LifeBook A555G PL | |
CPU Multi 64Bit | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
HP ProBook 440 G3 PL | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Fujitsu LifeBook A555G PL |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
HP ProBook 440 G3 PL | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Fujitsu LifeBook A555G PL | |
CPU Multi 64Bit | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
HP ProBook 440 G3 PL | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Fujitsu LifeBook A555G PL |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP ProBook 440 G3 PL | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
Fujitsu LifeBook A555G PL | |
Pass 2 | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP ProBook 440 G3 PL | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
Fujitsu LifeBook A555G PL |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP ProBook 450 G3 HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | HP EliteBook 850 G2 J7B56EA HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD 850 EVO 250GB | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -7% | 11072% | 15072% | |
Read Seq | 108.6 | 122.8 13% | 528 386% | 523 382% |
Write Seq | 113.2 | 123.5 9% | 241.1 113% | 462.9 309% |
Read 512 | 33.82 | 33.14 -2% | 454.6 1244% | 472.1 1296% |
Write 512 | 60.8 | 56.5 -7% | 239.8 294% | 380.7 526% |
Read 4k | 0.36 | 0.341 -5% | 36.61 10069% | 50.9 14039% |
Write 4k | 5.223 | 0.721 -86% | 124 2274% | 129.6 2381% |
Read 4k QD32 | 0.807 | 0.897 11% | 296.1 36591% | 389.9 48215% |
Write 4k QD32 | 0.64 | 0.727 14% | 241.3 37603% | 342.6 53431% |
PCMark 7 - Score | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP ProBook 450 G3 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP ProBook 450 G3 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP ProBook 450 G3 | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP ProBook 450 G3 |
PCMark 7 Score | 3609 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2928 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3546 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4091 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Lenovo ThinkPad T550 |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE |
3DMark 06 Standard Score | 6358 points | |
3DMark Vantage P Result | 4381 points | |
3DMark 11 Performance | 1219 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 35672 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4304 points | |
3DMark Fire Strike Score | 552 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Sims 4 (2014) | 140.4 | 33 | 15.1 | |
Dirt Rally (2015) | 65.3 | 18.5 | 12.5 | |
FIFA 16 (2015) | 25 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
Disque dur |
| 31 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.1 / 34.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.5 °C / 85.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-1.8 °C / #-3.2 F).
Éteint/en veille | 0.2 / 0.36 Watts |
Au repos | 4.3 / 7.3 / 7.8 Watts |
Fortement sollicité |
26.3 / 32 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Mise à jour ennuyeuse ou grand pas en avant ? Il faut l'admettre, le passage à la plateforme Skylake exclu, le T560 ne voit pas beaucoup de modifications par rapport à son prédécesseur. Ce n'est pas tellement un problème : le T550 était déjà une franche réussite.
Encore une fois, le ThinkPad brille par son châssis et ses excellents périphériques d'entrée, surtout le clavier. Le bruit est faible et la dissipation de la chaleur bien étudiée. Ce dernier point est grandement aidé par la décision de Lenovo d'opter pour des processeurs Ultra Basse Tension ULV pour un châssis de 15 pouces. Basé sur la nouvelle architecture Skylake, l'Intel Core i5-6200U est bien suffisamment puissant pour des logiciels complexes ou du multitâche. L'ensemble donne un système extrêmement frugal : l'autonomie du T560p atteint 11 heures.
Lenovo n'a malheureusement pas profité de l'occasion pour équiper les châssis des T5x0 d'un port USB 3.1/Type-C/Thunderbolt 3. Le nouvel écran à technologie IPS n'est pas toujours meilleur que l'ancienne dalle TN panel : les contrastes et la stabilité des angles de vision ont été grandement revus à la hausse, mais les couleurs et la luminosité maximale du T560 semblent ne pas avoir bénéficié des attentions des ingénieurs de Lenovo. La dalle 3K en option devrait pouvoir éliminer ces quelques défauts, mais l'option est quelque peu coûteuse.
Au final, Lenovo a encore une fois donné naissance à un excellent appareil en le ThinkPad T560, qui sert de mètre-étalon dans sa catégorie.
Il faudra néanmoins considérer le prix avant de passer à la caisse, et du fait des faibles différences (prix exclu), le T550 pourrait être plus intéressant si votre budget ne peut suivre.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Points positifs
Points négatifs
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE
- 02/23/2016 v5 (old)
Till Schönborn