Courte critique de l'Oukitel K9 : smartphone géant abordable

Name: Oukitel K9
Brand: Oukitel

Phablette Android géante venue de Chine.

L’Oukitel K9 s’avère être l’un des smartphones les moins chers avec un écran supérieur à 7 pouces. En plus de ce grand écran, il propose également une grosse batterie et un système Android Pie à jour. Nous allons voir dans quels domaines Oukitel fait des compromis avec le K9…

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 07/29/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen Phablet

Exemplaire de test fourni par Oukitel

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oukitel K9 (K Gamme)

Processeur

Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

PowerVR GE8320

Mémoire

4 Go

Écran

7.12 pouces 18.7:9, 2244 x 1080 pixel 350 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 56 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, jusqu'à 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, e-boussole

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G WCDMA (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G LTE FDD/TDD (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 12 / 17 / 19 / 20 / 40), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 177.6 x 86.3

Batterie

6000 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 16 MPix Sony IMX298 + 2 MP
Appareil photo secondaire: 8 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: deux haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, adaptateur OTG, adaptateur USB C vers 3,5 mm, coque de protection, outil pour carte SIM, 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

232 g, Alimentation: 112 g

Prix

240 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	305 (291^min - 315^max) MBit/s +5%
Oukitel K9 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	290 (279^min - 297^max) MBit/s
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	265 (253^min - 270^max) MBit/s -9%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	212 (194^min - 237^max) MBit/s -27%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	344 (326^min - 350^max) MBit/s 0%
Oukitel K9 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	344 (329^min - 350^max) MBit/s
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	325 (308^min - 335^max) MBit/s -6%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s -40%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	191 (143^min - 217^max) MBit/s -44%

Oukitel K9; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø339 (329-350)

Oukitel K9; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø290 (279-297)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


377 cd/m²	371 cd/m²	353 cd/m²
368 cd/m²	369 cd/m²	355 cd/m²
365 cd/m²	369 cd/m²	334 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 377 cd/m² (Nits) Moyenne: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 3690:1 (Valeurs des noirs: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Oukitel K9 IPS, 2244x1080, 7.1"	Xiaomi Mi Max 3 IPS, 2160x1080, 6.9"	ZTE Blade V10 IPS, 2280x1080, 6.3"	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5"	Huawei P Smart Z 2019 LCD IPS, 2340x1080, 6.6"
Screen		1%	-54%	-66%	-46%
Brightness middle	369	508 38%	492 33%	484 31%	439 19%
Brightness	362	505 40%	485 34%	469 30%	431 19%
Brightness Distribution	89	91 2%	93 4%	93 4%	92 3%
Black Level *	0.1	0.28 -180%	0.32 -220%	0.55 -450%	0.36 -260%
Contrast	3690	1814 -51%	1538 -58%	880 -76%	1219 -67%
Colorchecker dE 2000 *	5.1	2.85 44%	8.6 -69%	7.3 -43%	6.4 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.4	6.21 40%	17.1 -64%	11.1 -7%	12.1 -16%
Greyscale dE 2000 *	6.2	1.7 73%	11.8 -90%	7.4 -19%	8.6 -39%
Gamma	2.18 ^101%	2.226 ^99%	2.14 ^103%	2.16 ^102%	2.18 ^101%
CCT	7851 ^83%	6860 ^95%	10458 ^62%	8534 ^76%	9021 ^72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16.4 ms hausse
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.8 ms hausse
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	921 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1335 Points +45%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points +60%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1614 Points +75%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1563 Points +70%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (776 - 921, n=3)	851 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=84, 2 dernières années)	5609 Points +509%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3973 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4939 Points +24%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	5151 Points +30%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5557 Points +40%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5497 Points +38%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3834 - 4232, n=3)	4013 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, 2 dernières années)	15765 Points +297%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3319 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4508 Points +36%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4871 Points +47%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4083 Points +23%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3813 Points +15%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2893 - 3439, n=3)	3217 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, 2 dernières années)	12557 Points +278%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	7518 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6040 Points -20%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	10568 Points +41%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8939 Points +19%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9424 Points +25%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8)	5969 Points -21%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	5346 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7596 Points +42%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7141 Points +34%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6929 Points +30%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11)	5045 Points -6%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	12198 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19863 Points +63%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	19249 Points +58%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	20468 Points +68%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22168 Points +82%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (7637 - 14647, n=9)	12273 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	11358 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20836 Points +83%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	18869 Points +66%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21533 Points +90%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22605 Points +99%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (7061 - 13939, n=9)	11527 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	16462 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	17073 Points +4%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20711 Points +26%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17450 Points +6%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22668 Points +38%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (10689 - 17853, n=9)	15977 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	722 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1477 Points +105%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1492 Points +107%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1445 Points +100%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points +106%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (244 - 850, n=12)	634 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points +482%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	655 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1335 Points +104%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points +103%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1280 Points +95%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1327 Points +103%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (205 - 789, n=12)	571 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points +624%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1121 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1349 Points +20%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2624 Points +134%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2645 Points +136%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2654 Points +137%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (722 - 1198, n=12)	1074 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points +195%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	827 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1542 Points +86%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1721 Points +108%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1485 Points +80%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1534 Points +85%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (725 - 918, n=12)	827 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +1243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	761 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1402 Points +84%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1547 Points +103%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1316 Points +73%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1378 Points +81%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (695 - 858, n=12)	775 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +2490%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1190 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2372 Points +99%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2843 Points +139%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2697 Points +127%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2723 Points +129%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (653 - 1243, n=12)	1096 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points +320%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	480 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	954 Points +99%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1209 Points +152%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	945 Points +97%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	990 Points +106%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (178 - 512, n=12)	391 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=70, 2 dernières années)	3006 Points +526%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	412 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	815 Points +98%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points +154%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	798 Points +94%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	856 Points +108%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (145 - 508, n=12)	353 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=70, 2 dernières années)	3166 Points +668%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1128 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2355 Points +109%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2646 Points +135%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2663 Points +136%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2668 Points +137%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (435 - 1238, n=12)	1026 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=70, 2 dernières années)	3260 Points +189%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	537 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1008 Points +88%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1219 Points +127%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	950 Points +77%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	993 Points +85%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (478 - 564, n=12)	525 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 23762, n=163, 2 dernières années)	8254 Points +1437%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	464 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	867 Points +87%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points +126%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	801 Points +73%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	840 Points +81%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (423 - 489, n=12)	457 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 40163, n=163, 2 dernières années)	12419 Points +2577%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1188 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2333 Points +96%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2862 Points +141%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2702 Points +127%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2789 Points +135%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (766 - 1259, n=12)	1116 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 10632, n=163, 2 dernières années)	4759 Points +301%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	19 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	34 fps +79%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	32 fps +68%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps +89%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps +84%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (18 - 31, n=6)	25.2 fps +33%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=174, 2 dernières années)	86.6 fps +356%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	20 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps +80%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	37 fps +85%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +95%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +95%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (19 - 23, n=6)	20.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=174, 2 dernières années)	296 fps +1380%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	9.5 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 (16^min) fps +58%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20 fps +111%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +100%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +100%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=6)	15.4 fps +62%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années)	76.1 fps +701%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	10 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps +60%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	22 fps +120%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +110%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +110%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=6)	10.6 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=174, 2 dernières années)	175 fps +1650%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	6.3 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps +56%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	12 fps +90%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps +106%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps +90%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6)	10.2 fps +62%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années)	66.7 fps +959%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	6.2 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps +61%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps +110%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +126%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +126%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6)	6.82 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années)	124.3 fps +1905%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps +100%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.3 fps +143%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps +113%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.1 fps +137%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2.8 - 5.5, n=6)	4.17 fps +39%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 154, n=175, 2 dernières années)	49.5 fps +1550%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2.9 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps +117%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.9 fps +172%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.6 fps +162%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps +166%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2.6 - 3.5, n=6)	2.95 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, 2 dernières années)	74.8 fps +2479%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.6 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps +56%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.6 fps +111%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.2 fps +44%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.7 fps +31%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12)	6.28 fps +74%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années)	50.7 fps +1308%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.8 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.9 fps +55%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	8.3 fps +118%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.6 fps +21%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.7 fps +50%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12)	3.92 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)	84.9 fps +2134%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2.3 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.6 fps +57%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4.5 fps +96%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.1 fps +78%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.2 fps -4%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11)	3.93 fps +71%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)	38.9 fps +1591%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1.4 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps +57%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2.9 fps +107%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps +86%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3.5 fps +150%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11)	1.455 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)	34 fps +2329%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	85742 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	118959 Points +39%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	137175 Points +60%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140188 Points +63%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140131 Points +63%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 ()	85742 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1131 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2058 Points +82%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1959 Points +73%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2410 Points +113%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2301 Points +103%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (1131 - 1367, n=5)	1248 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)	6499 Points +475%
System (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2487 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4320 Points +74%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	3813 Points +53%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5529 Points +122%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5267 Points +112%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2390 - 3141, n=5)	2707 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)	10346 Points +316%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1219 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2492 Points +104%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2009 Points +65%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4360 Points +258%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3013 Points +147%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (1141 - 1366, n=5)	1257 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)	7058 Points +479%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	793 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1608 Points +103%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1756 Points +121%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1456 Points +84%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1489 Points +88%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (792 - 1023, n=5)	882 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)	17998 Points +2170%
Web (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	680 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1037 Points +53%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1095 Points +61%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1207 Points +78%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points +76%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (680 - 920, n=5)	838 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)	1578 Points +132%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)	124.4 Points +760%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	32.1 Points +122%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	22.28 Points +54%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4)	15.6 Points +8%
Oukitel K9 (Chrome 75)	14.47 Points

JetStream 1.1 - Total Score
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	50.2 Points +92%
Honor 8X (Chrome 70)	47.01 Points +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	44.57 Points +71%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 31.3, n=5)	26.6 Points +2%
Oukitel K9 (Chrome 75)	26.09 Points

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)	143.9 runs/min +798%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	32.04 runs/min +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)	16.02 runs/min
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4)	14.7 runs/min -8%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)	150.2 Points +385%
Honor 8X (Chrome 70)	58 Points +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	52 Points +68%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4)	32 Points +3%
Oukitel K9 (Chrome 75)	31 Points

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)	38550 Points +719%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	10288 Points +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	9632 Points +105%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	8273 Points +76%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5)	4747 Points +1%
Oukitel K9 (Chrome 75)	4707 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5)	10649 ms * -4%
Oukitel K9 (Chrome 75)	10236 ms *
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	4578 ms * +55%
Honor 8X	4248 ms * +58%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	4198 ms * +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	4103 ms * +60%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)	1523 ms * +85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Oukitel K9	Xiaomi Mi Max 3	ZTE Blade V10	Honor 8X	Huawei P Smart Z 2019	Moyenne 64 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		87%	5%	48%	83%	14%	913%
Sequential Read 256KB	293	274.6 -6%	295 1%	283.9 -3%	304.3 4%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -6%	1887 ?(226 - 4512, n=198, 2 dernières années) 544%
Sequential Write 256KB	201.1	185.4 -8%	200.7 0%	170 -15%	191.8 -5%	176.6 ?(40 - 274, n=204) -12%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, 2 dernières années) 631%
Random Read 4KB	71.6	72.9 2%	82.7 16%	49.54 -31%	94.1 31%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) -17%	278 ?(22.2 - 483, n=198, 2 dernières années) 288%
Random Write 4KB	13.58	87.1 541%	16.79 24%	59.9 341%	78 474%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) 137%	311 ?(9.4 - 753, n=198, 2 dernières années) 2190%
Sequential Read 256KB SDCard	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	76.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	61 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	67.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -10%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


34.8 °C	33.1 °C	32.7 °C
34.2 °C	33.1 °C	32.9 °C
33 °C	32.7 °C	33.4 °C

Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 33.3 °C


30.3 °C	31.8 °C	34 °C
30.6 °C	31.6 °C	34.5 °C
30.2 °C	31.1 °C	33.5 °C

Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 32 °C

Alimentation (valeur maximale) 25.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Oukitel K9 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.15 Watts
Au repos	0.94 / 2.1 / 2.13 Watts
Fortement sollicité	2.9 / 4.71 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel K9 6000 mAh	Xiaomi Mi Max 3 5500 mAh	ZTE Blade V10 3200 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh	Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-3%	8%	-20%	-27%	-4%	-35%
Idle Minimum *	0.94	0.7 26%	0.61 35%	0.92 2%	0.85 10%	0.932 ?(0.63 - 1.3, n=9) 1%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, 2 dernières années) 6%
Idle Average *	2.1	1.5 29%	1.7 19%	2.3 -10%	2.4 -14%	1.892 ?(1.1 - 2.35, n=9) 10%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, 2 dernières années) 30%
Idle Maximum *	2.13	2.2 -3%	1.73 19%	2.32 -9%	2.43 -14%	2.23 ?(1.3 - 2.9, n=9) -5%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, 2 dernières années) 24%
Load Average *	2.9	3.8 -31%	3.24 -12%	4.37 -51%	4.62 -59%	3.3 ?(2.1 - 4.5, n=9) -14%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, 2 dernières années) -126%
Load Maximum *	4.71	6.5 -38%	5.63 -20%	6.13 -30%	7.44 -58%	5.2 ?(4.6 - 6.4, n=9) -10%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, 2 dernières années) -110%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		19h 38min

	Oukitel K9 6000 mAh	Xiaomi Mi Max 3 5500 mAh	ZTE Blade V10 3200 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	1178	1305 11%	666 -43%	852 -28%	746 -37%

Points positifs

+ pas de MLI

+ Android presque pur

+ autonomie

+ boîte complète

Points négatifs

- appareil photo

- haut-parleurs

Verdict

En test : l'Oukitel K9. Modèle de test fourni par Oukitel Allemagne.

Avec le K9, Oukitel propose un smartphone géant avec un grand écran qui n’est pas le plus grand mais qui propose un bon contraste et une excellente valeur des noirs. Grâce à sa taille, le smartphone chinois a également la place pour intégrer une grosse batterie, et distance ses concurrents avec une autonomie de plus de 19h. Cependant, les clients vont devoir accepter des compromis, sans doute inévitables vu le faible prix.

L’Oukitel K9 est très grand. De nombreuses utilisations sont possibles, grâce à l’écran comparativement bon, et les performances du milieu de gamme. Cependant l’appareil photo est incapable de convaincre.

Celui-ci est suffisant pour de simples photos en bonne luminosité, mais il ne peut pas vraiment remplacer un véritable appareil photo. Les performances suffiront pour la plupart des utilisations du quotidien, et la navigation se fait fluidement. Il faudra quand même patienter avec les applis et jeux graphiquement exigeants. Ceux qui utilisent beaucoup leur smartphone et qui souhaitent un grand écran sans MLI à un prix abordable, pourront être séduits par l’Oukitel K9.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oukitel K9 - 07/22/2019 v6 ^(old)
Mike Wobker

Châssis

78%

Clavier

68 / 75 → 90%

Dispositif de pointage

84%

Connectivité

37 / 60 → 62%

Poids

88%