Courte critique du smartphone Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Nokia 7 Plus | |
| Honor 10 | |
| LG Q7 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| Nokia 7 Plus | |
| Honor 10 | |
| LG Q7 Plus | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 595 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.2" | LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.5" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.7" | Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 6" | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | 12% | -7% | -3% | 15% | |
| Brightness middle | 595 | 431 -28% | 458 -23% | 675 13% | 492 -17% | 555 -7% |
| Brightness | 561 | 419 -25% | 463 -17% | 650 16% | 463 -17% | 537 -4% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 92 6% | 92 6% | 90 3% | 94 8% |
| Black Level * | 0.54 | 0.58 -7% | 0.22 59% | 0.46 15% | 0.59 -9% | 0.39 28% |
| Contrast | 1102 | 743 -33% | 2082 89% | 1467 33% | 834 -24% | 1423 29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 6.2 -48% | 4 5% | 5.9 -40% | 2.4 43% | 2.3 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 10.1 -68% | 7.4 -23% | 9.5 -58% | 6.2 -3% | 6 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 6.2 -32% | 4.7 -0% | 6.6 -40% | 4.5 4% | 3.9 17% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.36 93% | 2.25 98% | 2.19 100% |
| CCT | 7577 86% | 8064 81% | 7425 88% | 7846 83% | 6395 102% | 6212 105% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2336 Hz | ≤ 26 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 26 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 29.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 7 Plus | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | LG Q7 Plus | Nokia 7 Plus | BQ Aquaris X2 Pro | Xiaomi Mi Mix 2S | Honor 10 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -17% | -20% | 78% | 96% | -19% | 437% | |
| Sequential Read 256KB | 286.6 | 235.9 -18% | 283.1 -1% | 280.8 -2% | 756 164% | 828 189% | 274 ? -4% | 1887 ? 558% |
| Sequential Write 256KB | 201.8 | 186.6 -8% | 211.6 5% | 204.8 1% | 208.1 3% | 192.1 -5% | 176.6 ? -12% | 1471 ? 629% |
| Random Read 4KB | 71.2 | 35.8 -50% | 54.7 -23% | 51.3 -28% | 135.1 90% | 145.9 105% | 59.4 ? -17% | 278 ? 290% |
| Random Write 4KB | 83.5 | 11.91 -86% | 19.62 -77% | 15.43 -82% | 128.4 54% | 163 95% | 32.2 ? -61% | 311 ? 272% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.8 ? | 81.4 ? -5% | 82.2 -4% | 83.3 ? -3% | 77.4 ? -10% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.2 ? | 62.2 ? -5% | 62.3 -4% | 61.1 ? -6% | 58.3 ? -11% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.1 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Asus Zenfone 5 ZE620KL analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 7 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.4 Watts |
| Au repos |  1.75 / 4.48 / 4.5 Watts |
| Fortement sollicité |
7.92 / 13.62 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Honor 10 3400 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 55% | 52% | 51% | 45% | 42% | 46% | 45% | |
| Idle Minimum * | 1.75 | 1 43% | 0.65 63% | 0.63 64% | 0.75 57% | 1.12 36% | 0.944 ? 46% | 0.88 ? 50% |
| Idle Average * | 4.48 | 1.57 65% | 1.76 61% | 2.16 52% | 2.25 50% | 2.26 50% | 2.22 ? 50% | 1.444 ? 68% |
| Idle Maximum * | 4.5 | 1.64 64% | 1.78 60% | 2.18 52% | 2.26 50% | 2.3 49% | 2.54 ? 44% | 1.6 ? 64% |
| Load Average * | 7.92 | 4.1 48% | 4.47 44% | 4.48 43% | 4.89 38% | 5.14 35% | 4.51 ? 43% | 6.57 ? 17% |
| Load Maximum * | 13.62 | 6.02 56% | 9.13 33% | 7.87 42% | 9.6 30% | 7.89 42% | 7.37 ? 46% | 9.91 ? 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Honor 10 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 497 | 620 25% | 672 35% | 605 22% | 716 44% | 663 33% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans nos tests, l’Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL s’est avéré être un bon smartphone du milieu de gamme assez performant pour la plupart des utilisations - dont certains logiciels exigeant de grosses performances. Mais la consommation énergétique élevée du ZenFone a un gros impact sur l’autonomie, et le fait que certains jeux ne fonctionnent tout simplement pas est également frustrant.
L’Asus ZenFone5 est bien nanti en termes de design et de fonctionnalités, mais il possède quelques petits défauts.
La configuration matérielle du smartphone d’Asus est un peu déséquilibrée. D’un côté, il possède le Bluetooth 5.0, le NFC, et un WLAN rapide, d’un autre côté, il n’a que des vitesses d’USB 2.0, et l’utilisation d’une carte micro SD empêche le double SIM. Les clients potentiels devront bien définir leurs priorités, mais au bout du compte le ZenFone 5 est un bon appareil avec quelques faiblesses excusables.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus Zenfone 5 ZE620KL
- 10/01/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
