Courte critique de l'Acer Aspire E5-722 662J
Acer Aspire E5-722-662J (Aspire E5 Gamme)
Processeur
AMD A6-7310 4 x 2 - 2.4 GHz, Carrizo-L, AMD Carrizo
Carte graphique
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), Processeur: 850 MHz, Mémoire: 1600 MHz, DDR3 (mémoire partagée), 9.14.10.01128
Mémoire
4 Go
, DDR3-1600, mono-canal, un emplacement (occupé)
Écran
17.30 pouces 16:9, 1600 x 900 pixel, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, brillant: oui
Carte mère
AMD KernCZ
Disque dur
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 Go
, 5400 tpm
Poids
2.678 kg, Alimentation: 255 g
Prix
500 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei N173FGE-E23 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 216 cd/m² (Nits) Moyenne: 199.1 cd/m² Minimum: 14 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 216 cd/m²
Contraste: 1271:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 12.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.3 | 0.5-98 Ø5.2
76% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Acer Aspire E5-722-662J TN LED, 1600x900 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 TN LED, 1600x900 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE TN LED, 1600x900 | HP Pavilion 17-g054ng TN-Panel, 1920x1080 | Lenovo B70-80 80MR0006GE TN, 1600x900 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 20% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 54.5 | 55.4 2% | 56 3% | 66.1 21% | 54 -1% |
| sRGB Coverage | 81.8 | 80.1 -2% | 81.8 0% | 96.1 17% | 81 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.1 | 57.3 2% | 57.9 3% | 68.1 21% | 55.5 -1% |
| Response Times | -28% | -22% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 41 ? 15% | 41 ? 15% | ||
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 24 ? -0% | ||
| PWM Frequency | 1042 ? | 199 ? -81% | 198 ? -81% | ||
| Screen | -2% | -9% | 17% | -24% | |
| Brightness middle | 216 | 219 1% | 274 27% | 294 36% | 252 17% |
| Brightness | 199 | 224 13% | 269 35% | 270 36% | 236 19% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 86 8% | 86 8% | 90 13% |
| Black Level * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.43 -153% | 0.31 -82% | 0.51 -200% |
| Contrast | 1271 | 706 -44% | 637 -50% | 948 -25% | 494 -61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.2 | 9.31 24% | 10.96 10% | 3.72 70% | 12.66 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.4 | 13.74 33% | 16.46 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 13.3 | 10.87 18% | 12.82 4% | 5.23 61% | 13.37 -1% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.9 76% | 2.89 76% | 2.4 92% | 1.93 114% |
| CCT | 15963 41% | 11513 56% | 15824 41% | 7270 89% | 6491 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 52 0% | 53 2% | 61.9 19% | 52 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 76 | 80 5% | 81 7% | 95.9 26% | 76 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-6% | -10% /
-9% | 19% /
17% | -13% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1042 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1042 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1042 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 7 Score | 1893 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1855 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2047 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2753 points | |
Aide | ||
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Débit de transfert minimal:
26.6 MB/s
Débit de transfert maximal:
116.6 MB/s
Débit de transfert moyen:
85.4 MB/s
Temps d'accès:
16.8 ms
Débit en pointe:
184.9 MB/s
Utilisation du processeur:
5.8 %
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| 3DMark 11 Performance | 834 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 31917 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2942 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 480 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt Rally (2015) | 26.5 | 15.5 |
| Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | -6% | -8% | |
| off / environment * | 31.3 | ||||
| Idle Minimum * | 32.6 | 31.8 2% | 33.6 -3% | 30.8 6% | 33 -1% |
| Idle Average * | 32.6 | 31.8 2% | 33.6 -3% | 30.8 6% | 33.5 -3% |
| Idle Maximum * | 32.6 | 31.8 2% | 32.9 -1% | 31.2 4% | 34.1 -5% |
| Load Average * | 32.8 | 32.9 -0% | 34 -4% | 37.8 -15% | 35.8 -9% |
| Load Maximum * | 33.2 | 33 1% | 34 -2% | 43.4 -31% | 40.7 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
| Disque dur |
| 32.8 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 37.4 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.8 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.3 dB(A) | ||
| Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) | Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, HD Graphics (Braswell) | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, HD Graphics (Broadwell) | HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, GeForce 920M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 2% | -14% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 28.4 | 28 1% | 31.5 -11% | 38.2 -35% | 40.2 -42% |
| Maximum Bottom * | 30.5 | 31 -2% | 31.4 -3% | 34.2 -12% | 41.7 -37% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 27.8 1% | 25.8 9% | 30.8 -9% | 30.8 -9% |
| Idle Bottom * | 30.5 | 31.6 -4% | 26.6 13% | 30.5 -0% | 30.4 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.5 °C / 87 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-0.7 °C / #-1.2 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.5 °C / 87 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-0.7 °C / #-1.2 F).
| Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U | HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P | Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 3% | -57% | -14% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 7.2 -16% | 4.6 26% | 4.1 34% | 4.4 29% |
| Idle Average * | 10.2 | 11.2 -10% | 8.9 13% | 9.6 6% | 7.7 25% |
| Idle Maximum * | 10 | 12.6 -26% | 9.5 5% | 11 -10% | 7.9 21% |
| Load Average * | 22 | 18.3 17% | 27 -23% | 57.6 -162% | 33.6 -53% |
| Load Maximum * | 26 | 19 27% | 28 -8% | 65.7 -153% | 49.8 -92% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.5 Watts |
| Au repos | 6.2 / 10.2 / 10 Watts |
| Fortement sollicité |
22 / 26 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire E5-722-662J 37 Wh | Acer Aspire ES1-731-P4A6 38 Wh | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 41 Wh | HP Pavilion 17-g054ng 41 Wh | Lenovo B70-80 80MR0006GE 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 228 | 242 6% | 318 39% | 216 -5% | 335 47% |
Points positifs
+ écran très contrasté
+ bon clavier
+ bonne gestion de la température
+ sliencieux
Points négatifs
- faible luminosité de l'écran
- faible évolutivité
- faible autonomie, comparé à des portables similaires
Avec l’Aspire E5-722-662J, Acer démontre sa capacité à proposer l’essentiel dans un ordinateur de bureau.
Un bon clavier et un écran à contraste élevé permettent de travailler sans trop de fatigue, même sur une période prolongée, faisant de cet ordinateur un bon investissement pour ceux qui font beaucoup de traitement de texte. Les performances des composants low-costs sont suffisantes pour les logiciels bureautiques courants, et le système se révèle relativement rapide au quotidien.
Les utilisateurs qui ont besoin d’une "machine à écrire" abordable et solide pour le travail de bureau trouveront ici un candidat intéressant. Les 80€ de plus par rapport à l’Aspire ES1-731 semblent justifiés, au regard de l’écran et, dans une moindre mesure, de la meilleure connectivité et des meilleures performances. Aucun des modèles Aspire n’étant adapté à une utilisation ludique ou multimédia exigeante, le HP Pavilion 17-g054ng serait une meilleure option pour ce type d'usage. Il coûte juste 100€ de plus, et offre entre autres un très bon écran Full HD, et un processeur performant.
Acer Aspire E5-722-662J
- 03/15/2016 v5 (old)
Oliver Moebel
Office - Moyenne compensée
Price comparison
