Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte Critique de l'Ultrabook HP EliteBook Folio 1040 G2
H9W04EA (EliteBook Folio 1040 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-5600U 2 x 2.6 - 3.2 GHz, Broadwell
Carte graphique
Intel HD Graphics 5500, Processeur: 950 MHz, DDR3L, shared memory, 10.18.10.4013
Mémoire
8 Go
, DDR3L, 1600 MHz, dual-channel
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, 10 point, AU Optronics AUO133D, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Broadwell-U PCH-LP (Premium)
Disque dur
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, 256 Go
Poids
1.51 kg, Alimentation: 175 g
Prix
2153 euros
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics AUO133D tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 279 cd/m² (Nits) Moyenne: 263.2 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 274 cd/m²
Contraste: 1305:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.28 | 0.5-98 Ø5.2
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| HP EliteBook Folio 1040 G2 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | Dell Latitude E7450 | HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -1% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 64.8 -2% | 66.6 1% | 40.89 -38% |
| sRGB Coverage | 94.8 | 83.8 -12% | 92.4 -3% | 60.4 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.3 | 61.2 -10% | 67.7 -1% | 41.91 -39% |
| Screen | -2% | -5% | -90% | |
| Brightness middle | 274 | 272 -1% | 280 2% | 282 3% |
| Brightness | 263 | 268 2% | 257 -2% | 259 -2% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 75 -12% | 86 1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.245 -17% | 0.3 -43% | 0.65 -210% |
| Contrast | 1305 | 1110 -15% | 933 -29% | 434 -67% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.93 | 4.35 -11% | 3.45 12% | 13.08 -233% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.28 | 3.7 30% | 3.35 37% | 14.4 -173% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.68 82% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 7108 91% | 6076 107% | 6940 94% | 19526 33% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 54.7 -10% | 60 -2% | 39.13 -36% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83.5 | 92 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-4% | -3% /
-4% | -64% /
-75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| PCMark 7 Score | 5295 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3100 points | |
Aide | ||
| HP EliteBook Folio 1040 G2 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | Dell Latitude E7450 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) HD Graphics 4400, 4200U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -28% | -10% | -15% | |
| Seq Read | 480.7 | 489.6 2% | 467.2 -3% | 450.4 -6% |
| 4K Read | 25.98 | 22.19 -15% | 26.57 2% | 21.23 -18% |
| 4K-64 Read | 356.1 | 210.1 -41% | 313.2 -12% | 186.5 -48% |
| Score Write | 292 | 125 -57% | 210 -28% | 334 14% |
| CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -1% | -25% | |
| Read Seq | 499.9 | 414.4 -17% | 444.8 -11% | 426.2 -15% |
| Read 4k | 28.4 | 28.87 2% | 33.75 19% | 27.37 -4% |
| Read 4k QD32 | 393.3 | 215.7 -45% | 345.2 -12% | 170.3 -57% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -24% /
-24% | -6% /
-6% | -20% /
-19% |
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Sequential Read:
499.9 MB/s
Sequential Write:
264.3 MB/s
512K Read:
418.9 MB/s
512K Write:
264.6 MB/s
4K Read:
28.4 MB/s
4K Write:
101.2 MB/s
4K QD32 Read:
393.3 MB/s
4K QD32 Write:
265.3 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
| 3DMark 11 Performance | 1133 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 52755 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5322 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 0 Le jeu ne démarre pas | 24.38 | ||
| Thief (2014) | 16 | |||
| Alien: Isolation (2014) | 33.14 | 22.01 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 32.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.4 / 36.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.4 °C / 92.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-5.7 °C / #-10.2 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.4 °C / 92.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-5.7 °C / #-10.2 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos | 3.2 / 6.5 / 7.4 Watts |
| Fortement sollicité |
25.6 / 26.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Points positifs
+ Excellentes finitions
+ Classieux tout en restant discret
+ Léger
+ Très fin
+ Adaptateur pour VGA et Ethernet fourni
+ Très bonne dalle IPS Full HD tactile
+ Excellente autonomie de la batterie
+ Ne chauffe pas
+ Suffisamment puissant pour un usage bureautique, voire plus
+ Large éventail de fonctionnalités de sécurité
Points négatifs
- Prix de départ extrêmement élevé
- Le touchpad ne plaira pas à tout le monde
- Pas d'adaptateur DP-HDMI
- Écran très réflectif
- Qualité audio médiocre
Notre exemplaire d'essai de l'EliteBook Folio 1040 G2 obtient trois points de plus que l'exemplaire de première génération, certes moins cher, que nous avions testé l'an dernier. Ce score lui permet tout juste de gagner sa place dans notre club très fermé des 10 meilleurs portables bureautique haut-de-gamme.
Le prix d'achat, 2623 euros quand même le 18 mai 2015, est très élevé et difficilement justifiable.
Au vu du prix demandé par HP pour son bijou, il ne faut pas chercher bien loin pour trouver des alternatives attractives. L'Acer TravelMate P645-S, récemment mis à jour également, a obtenu une meilleure note globale mais coûte moitié moins cher que le Folio ! Ses performances légèrement moins bonnes et ses 5 mm d'épaisseurs de plus sont très acceptables pour économiser 50% du prix du Folio... En conséquence, nous ne pouvons pas émettre de recommandation d'achat pour le Folio. Toutefois, si le prix n'entre pas en considération, et si la finesse est très importante à vos yeux, alors le Folio 1040 G2, superbe et sans défaut majeur, est un bon choix.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP EliteBook Folio 1040 G2
-
02/16/2016 v5 (old)
Sven Kloevekorn
Office - Moyenne compensée