Courte Critique de l'Ultrabook HP EliteBook Folio 1020 G1
| HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | Dell Latitude 12 E7250 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | HP EliteBook 820 G1 HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -33% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 44.14 -34% | 44.48 -34% | 39.89 -41% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 65.8 -32% | 66.2 -31% | 59 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 45.71 -34% | 45.96 -33% | 40.98 -41% |
| Screen | -8% | -27% | -98% | |
| Brightness middle | 306 | 397 30% | 360 18% | 229 -25% |
| Brightness | 297 | 357 20% | 330 11% | 211 -29% |
| Brightness Distribution | 80 | 81 1% | 81 1% | 86 8% |
| Black Level * | 0.3141 | 0.44 -40% | 0.53 -69% | 0.63 -101% |
| Contrast | 974 | 902 -7% | 679 -30% | 363 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.01 | 4.2 -40% | 5.58 -85% | 10.75 -257% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.13 | 3.1 1% | 3.98 -27% | 11.72 -274% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.6 85% | 2.21 100% | 2.62 84% |
| CCT | 6484 100% | 6246 104% | 6192 105% | 15283 43% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 42 -32% | 42.2 -32% | 37 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.5 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-15% | -30% /
-28% | -69% /
-82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 974:1 (Valeurs des noirs: 0.3141 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.13 | 0.5-98 Ø5.2
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Dell Latitude 12 E7250 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | HP EliteBook 820 G1 HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark 8 | 21% | 37% | 49% | |
| Home Score Accelerated v2 | 2191 | 2772 27% | 3148 44% | 3624 65% |
| Creative Score Accelerated v2 | 2644 | 3052 15% | 3458 31% | 3045 15% |
| Work Score Accelerated v2 | 3217 | 4345 35% | 5363 67% | |
| PCMark 7 | ||||
| Score | 4045 | 4662 15% | 4609 14% | 5196 28% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 18% /
19% | 26% /
31% | 39% /
44% |
| PCMark 7 Score | 4045 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2191 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2644 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3217 points | |
Aide | ||
| HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Dell Latitude 12 E7250 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | HP EliteBook 820 G1 HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -10% | -33% | -5% | |
| Read Seq | 518 | 509 -2% | 419.8 -19% | 428.5 -17% |
| Write Seq | 239.5 | 244 2% | 228.6 -5% | 263.8 10% |
| Read 512 | 415.6 | 428 3% | 355.2 -15% | 352.5 -15% |
| Write 512 | 237.9 | 244 3% | 203.3 -15% | 261.7 10% |
| Read 4k | 28.17 | 29 3% | 27.86 -1% | 28.44 1% |
| Write 4k | 91.2 | 61 -33% | 15.3 -83% | 124 36% |
| Read 4k QD32 | 327.3 | 214 -35% | 163.9 -50% | 156.5 -52% |
| Write 4k QD32 | 234.8 | 180 -23% | 60.2 -74% | 198.2 -16% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook Folio 1020 G1 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| 3DMark 11 Performance | 615 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 25301 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2814 points | |
Aide | ||
| Middle-earth: Shadow of Mordor - 1280x720 Lowest Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook Folio 1020 G1 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Fifa 15 (2014) | 19.1 | 16.2 | ||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 12.31 | 7.92 | 4.33 | |
| Alien: Isolation (2014) | 17.75 | 11.57 | 6.63 | 4.63 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| / / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| / dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-451 (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.4 °C / 90.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
| HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Dell Latitude 12 E7250 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | HP EliteBook 820 G1 HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | -45% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.1 -21% | 2.7 21% | 3.2 6% |
| Idle Average * | 6.7 | 8.3 -24% | 7 -4% | 5.2 22% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 9.4 -25% | 8 -7% | 7.5 -0% |
| Load Average * | 14.6 | 31.6 -116% | 28.6 -96% | 34.3 -135% |
| Load Maximum * | 18.4 | 40.4 -120% | 44.3 -141% | 26.8 -46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0 / 0.1 Watts |
| Au repos | 3.4 / 6.7 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
14.6 / 18.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
| HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Dell Latitude 12 E7250 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | HP EliteBook 820 G1 HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||
| WiFi Websurfing | 412 | 298 -28% | ||
| Autonomie de la batterie | -5% | -13% | -1% | |
| Reader / Idle | 660 | 845 28% | 779 18% | 813 23% |
| Load | 164 | 103 -37% | 92 -44% | 124 -24% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-5% | -21% /
-18% | -1% /
-1% |
Points positifs
Points négatifs
Le HP EliteBook Folio 1020 a fait ses preuves en tant que station de travail mobile. Nous n'avons pas trouvé de lacunes flagrantes, et les finitions sont particulièrement réussies. Le châssis en aluminium et l'écran font leur petite impression. Niveau connectivité, on aurait pu déplorer l'absence de port Ethernet RJ45, mais HP fourni heureusement un adaptateur. Le couvercle inférieur est facile à démonter, puisqu'il n'est maintenu que par des vis, et il est donc facile d'accéder aux composants internes. Malheureusement, la batterie n'est pas amovible facilement, un compromis nécessaire à la conception d'une machine si fine. On est dispensés de nettoyer des filtres à air, puisque le Folio 1020 intègre un processeur core M qui rend possible sa conception sans ventilateur. La qualité des dispositifs d'entrée est un critère crucial pour une machine destinée à des professionnels. HP en est conscient et a peaufiné sa copie, le clavier est excellent. L'écran nous a plu également : il est non seulement tactile, mais aussi de résolution QHD. Nos mesures de luminosité, de taux de contraste et d'angles de vision sont satisfaisantes. Malheureusement, HP ne propose pas de revêtement anti-reflets en option, qui aurait été utile pour l'utilisateur nomade. Le pendant de la conception sans ventilateur est bien sûr la performance, qui doit être bridée pour limiter la chauffe. Le processeur Broadwell Core M du Folio ne peut pas rivaliser avec les processeurs ULV embarqués par ses compétiteurs. Néanmoins, le système est suffisamment réactif pour un usage confortable.
Le HP EliteBook Folio 1020 est une machine compacte, bien conçue et de qualité. La plupart des compétiteurs obtiennent de meilleurs scores pour leur écran et performances, celà-dit. Le prix élevé de 2250 euros est un facteur à considérer.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP EliteBook Folio 1020 G1
- 04/13/2015 v4 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
