Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCore i7-3960X et i7-2700K de bureau en test
Intel a lancé son super haut de gamme un peu tardivement avec la dernière série de Sandy Bridge. Le Intel Core i7-2700K est juste un Core i7-2600K un peu plus rapide. Mais le Core i7-3960X est vraiment un cran au dessus. Il possède 6 core avec 15 Mo de cache de niveau 3 cache avec une fréquence de base de 3.3 – 3.0 GHz (Turbo Boost 2.0). Contrairement aux quad core Sandy Bridge ces nouvelles puces Sandy Bridge E, possèdent plus de cache et aussi la possibilité de RAM quadri bande (8 slots de RAM). mais il n'y a pas de carte graphique intégrée, ce qui n'est pas un problème pour tout le monde.
| Core i7-3960X | Core i7-2700K | |
| Cores/Tâches | 6/12 | 4/8 |
| Fréquence de base | 3,3 GHz | 3,5 GHz |
| Max. Turbo | 3,9 GHz | 3,9 GHz |
| Niveau max de cache | 15 MB | 8 MB |
| TDP | 130 W | 95 W |
| Prix | 999 Dollars | 332 Dollars |
| Memoire | 4 channel DDR3-1600 | 2 channel DDR3-1333 |
| GPU | n/a | Intel HD Graphics 3000 |
| Socket | FCLGA2011 | LGA1155 |
| Taille | 58,5 x 51 mm | 37,5 x 37,5 mm |
Benchmarks
Dans nos test, le processeur avec 6 coeurs est vraiment le meilleur. Avec 21% de performance en plus sur toute la concurrence, pour peu que l'on choisisse des tests qui prennent en compte le nombre de coeurs. Mais les scores sont au même niveau que le Core i7-2700K dans des benchmarks qui ne testent qu'un seul coeur, comme Cinebench R10 ou Super Pi.
| Core i7-3960x, GeForce GTX 470, SSD GeForce GTX 470, 3960X, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | Core i7-3960x, Radeon HD 6450 Radeon HD 6450 GDDR5, 3960X | Core i7-2700K, Radeon HD 6450 Radeon HD 6450 GDDR5, 2700K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | Core i7-2700K, GeForce GTX 470, Samsung SSD 470 GeForce GTX 470, 2700K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | |
|---|---|---|---|---|
| Super Pi mod 1.5 XS 1M | ||||
| 1M * | 9.7 | 9.844 -1% | ||
| Super Pi mod 1.5 XS 2M | ||||
| 2M * | 21.7 | 22.11 -2% | ||
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M | ||||
| 32M * | 541 | 552 -2% | ||
| Cinebench R10 | 0% | -14% | ||
| Rendering Single CPUs 64Bit | 6190 | 6305 2% | 6248 1% | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | 32763 | 32120 -2% | 23767 -27% | |
| Rendering Single 32Bit | 5032 | 4995 -1% | 4967 -1% | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | 27087 | 27292 1% | 19675 -27% | |
| Cinebench R11.5 | ||||
| CPU Multi 64Bit | 10.5 | 10.54 0% | 7 -33% | |
| 3DMark 06 - CPU | ||||
| CPU Score | 8330 | 6792 -18% | 6882 -17% | |
| 3DMark Vantage | ||||
| 1280x1024 P CPU no PhysX | 36985 | 24459 -34% | ||
| 3DMark 11 | ||||
| 1280x720 Performance Physics | 12028 | 8552 -29% | ||
| wPrime 2.10 | 9% | -36% | ||
| 32m * | 5.351 | 4.88 9% | 7.15 -34% | |
| 1024m * | 159.1 | 146.5 8% | 219.5 -38% | |
| wPrime 1.55 | -50% | |||
| 32m * | 4.87 | 7.269 -49% | ||
| 1024m * | 143 | 214.6 -50% | ||
| WinRAR | ||||
| Result | 4198 | 4211 0% | 3537 -16% | |
| TrueCrypt | 0% | -33% | ||
| AES Mean 100MB | 5.2 | 5.2 0% | 3.5 -33% | |
| Twofish Mean 100MB | 0.868 | 0.866 0% | 0.577 -34% | |
| Serpent Mean 100MB | 0.481 | 0.488 1% | 0.325 -32% | |
| X264 HD Benchmark 4.0 | -1% | -24% | ||
| Pass 1 | 173 | 171 -1% | 147 -15% | |
| Pass 2 | 54.8 | 54.8 0% | 37.5 -32% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
1% | -21% /
-23% | -27% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le i7-3960X es clairement devant tout le monde dans Cinebench R11.5. Le fossé avec le Core i7-2700K ou alors le CPU mobile le plus puissant, le Core i7-2960XM est moindre. Jetez un oeil sur notre liste complète des CPU avec benchmark pour plus d'infos et de comparaisons.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| Core i7-2960XM (mobile) | |
| Core i7-2670QM | |
| Core i5-2400 | |
| Core i5-2410M (mobile Dual-Core) | |
Dans PCMark 7 et Vantage, les deux processeurs de plus ne sont pas bien pris en compte. Cela montre que les quad core ont largement assez de réserve pour quelques années.
| Core i7-3960x, GeForce GTX 470, SSD GeForce GTX 470, 3960X, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | Core i7-2700K, GeForce GTX 470, Samsung SSD 470 GeForce GTX 470, 2700K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | -7% | |
| 1024x768 HDD Score | 29079 | 27794 -4% |
| 1024x768 Productivity Score | 22004 | 20932 -5% |
| 1024x768 Communications Score | 17931 | 18404 3% |
| 1024x768 Music Score | 20626 | 18863 -9% |
| 1024x768 Gaming Score | 21346 | 17129 -20% |
| 1024x768 TV and Movies Score | 7716 | 6852 -11% |
| 1024x768 Memories Score | 12122 | 11470 -5% |
| 1024x768 Result | 19560 | 18764 -4% |
| PCMark 7 | 2% | |
| System Storage | 4179 | 4609 10% |
| Computation | 5540 | 5034 -9% |
| Creativity | 5120 | 5131 0% |
| Entertainment | 4649 | 4664 0% |
| Productivity | 4319 | 4391 2% |
| Lightweight | 4364 | 4680 7% |
| Score | 4692 | 4833 3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-3% |
L'une des applications de ce CPU est surtout les jeux 3D haut de gamme. 3D Mark de chez Futuremark montre un impact moindre des 6 core du CPU. L'impact de 2 – 7% est négligeable.
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P Result (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
On a testé quelques jeux récents. On voit tout de suite qu'un quad core Core i7-2700K est largement suffisant dans Battlefield 3 et Shogun 2. Seul F1 2011 gagne à peine en performances avec coeurs en plus, seule la carte graphique fait une différence dans le nombre d'image par seconde dans les jeux.
| Battlefield 3 | |
| 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 1366x768 high AA:- AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| Total War: Shogun 2 | |
| 1920x1080 high AA:ML AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 1280x720 moderate AF:trilinear (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 1024x768 low (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| F1 2011 | |
| 1920x1080 Ultra Preset DX11 AA:4xMS (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 1366x768 High Preset DX11 AA:2xMS (Classer selon les valeurs) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
Verdict
Ce nouveau modèle de chez Intel possède beaucoup de puissance avec ses 6 processeurs physiques (12 coeurs logiques) avec un énorme niveau de cache. Dans les programmes professionnels qui profitent de tout les coeurs, la différence est significative avec le Core i7-2700K quad core à hauteur du nombre de coeurs en plus.
Mais la grande majorité des jeux et programmes ne prennent pas en charge plus de 4 coeurs et le plus souvent seulement 2. Donc le quad core i7-2700K est bien moins cher et tout aussi efficace pour un joueur. Mais pour les pro qui savent utiliser tout les coeurs (rendu vidéo/3D, calculs scientifiques, etc.) peuvent se ruer sur le Core i7-3960X (surtout avec le nombre de slots de RAM disponibles: 8).
Le Core i7-2700K est donc recommandé pour les gamers mais le Core i5-2500K et 2400 qui sont bien moins chers sont des alternatives tout à fait viables pour des joueurs, il suffit d'avoir la bonne carte graphique.