Core i7-1180G7 de 9 W contre Core i7-1185G7 de 28 W : Quel est le déficit de performances ?

La famille Tiger Lake-U s'est élargie à partir de la version originale du Core i3-1115G4, Core i5-1135G7et Core i7-1165G7 pour en inclure beaucoup d'autres comme le i5-1145G7 et i7-1185G7 tous dotés de fonctions vPro. Le dernier ensemble de SKU à rejoindre la famille est le i3-1110G4, i5-1130G7et les i7-1180G7 également dotés des fonctions vPro. Leurs niveaux de performance laissent toutefois beaucoup à désirer

Notre exemple porte sur le nouveau Core i7-1180G7 et l'ancien Core i7-1185G7. Bien que leurs noms soient presque exactement les mêmes, le i7-1180G7 sera beaucoup plus lent que le i7-1185G7 dans les charges multithreads. Sa fréquence d'horloge de base de seulement 2,2 GHz n'est pas à la hauteur de celle du i7-1185G7 à 3,0 GHz, ce qui entraîne une baisse de 40 % des performances dans les charges de travail multithread. L'écart de performances est suffisamment important pour qu'un i5-1135G7 standard puisse battre facilement le i7-1180G7, même si leur nomenclature peut laisser penser le contraire.

Heureusement, le déficit de performances semble se limiter aux charges multithread. Les performances graphiques du i7-1180G7 en mode single-thread et Iris Xe intégré sont toutes deux très proches de celles du i7-1185G7. C'est quand même beaucoup de puissance graphique si l'on considère que le i7-1180G7 n'est qu'un composant à TDP de 9 watts

Nous soupçonnons qu'Intel a introduit ces unités centrales à très faible consommation spécifiquement pour les petits facteurs de forme comme les tablettes ou les mini PC. Notre premier échantillon de test du i7-1180G7, par exemple, est le suivant Dell Latitude 7320 Tablette Windows 10. Il sera intéressant de voir combien d'équipementiers utiliseront ces solutions de 9 W, car Microsoft a prouvé que des tablettes comme la Surface Pro peuvent très bien fonctionner avec des CPU de 15 à 28 W Tiger Lake-U.